PLUS28 » 台灣政治幫幫忙 » 司法獨立與陪審制度
羽
P 10
特殊化機械傳動元件
查看詳細資料
TOP
P 9
P 1
原帖由 birr999 於 2011-8-27 22:22 發表 陪審團制度不是說改就改... 重點在階段性提升 陪審制度的建立與陪審員的法律素質 習習相關 並非一就可及 陪審並不代表法律完美無缺 如美國辛普森案一般...
原帖由 birr999 於 2011-8-27 23:32 發表 簡單的說... 你所謂的司法獨立 該如何獨立? 法官的判決不受"政治" "金錢" "威脅"的判決 可算是司法獨立嗎? 受過司法訓練的法官 都有其判斷盲點 更何況是制度尚未成熟的觀審或陪審
原帖由 41dirk 於 2011-8-27 23:40 發表 陪審制法官不作事實的認定耶(法官在旁邊看戲) 你覺得讓台灣這樣做,不會天下大亂麻= = 和觀審制是不同的概念(雖然很類似) 觀審制的方向是 讓人民有參與評議,但決定權還是在法官
P 4
P 7
原帖由 birr999 於 2011-8-27 23:07 發表 個人認為... 觀審屬於陪審制的階段性訓練 目前要實施的觀審 印象中只有兩個法院才有(忘了是否是地方法院) 光是觀審的制度建立與培養 就需如此謹慎 更何況是陪審制 無論是哪種制度 對我來說都有其優缺 簡 ...
P 3