引用:
原帖由 t56921473 於 2017-3-10 02:01 發表
我不知道你貼這個有什麼意思
你想把一個人的行為意志,要來套用全國的軍公教人員身上這公平嗎?
那我也可以說前南韓總統盧武鉉因涉貪羞愧跳崖自殺,對我來說這才是當總統典範
那阿扁要不要去死一死?還是說南韓人 ...
我那段文字說要套用到全國軍公教? 一個公務員典範是可以不考慮自己的利益為國家著想
高風險職業本身薪資已經較一般來的優渥 你以警察高風險退休就應該領較多這本身就有問題
更何況軍公教的福利 退休本來就較一班社會退休人員好 社會上也有很多是高風險職業 依照這樣說法 這些人也應該退休制度要比較好 但現實並沒有 為什麼? 同樣勞工也是一輩子辛苦做事 為什麼退休跟軍公教差這麼多?
因為只有政府是比較佛心的 比勞工優渥的退休是政府以及納稅人給的
好 就算是你說的同工不同酬 軍人沒有摸魚 公務員每天加班 警察每天出生入死 一般社會大眾不會被酒駕撞 不用擔心被裁員 不用加班 一點風險都沒有 軍公教的退休制度也是比較好啊
"事前沒有拿出誠意來溝通,而是到處放話汙名化他們,製造族群間的對立" 請問這句話你可以提出證據證明現在政府到處放話汙名化他們嗎?
說有人汙名化他們到底是誰? 繳的少領的多是事實 那麼汙名化到底是汙名化什麼? 說他們是米蟲? 這是誰說的? 蔡英文 還是現在政府?
就我所知 年金改革同樣也邀請退休公務員代表討論 而且你應該知道的是不只軍公教 年改後勞工退休也比以前更少
這不是我的意思 一個公司董事長就是可以吃香喝辣 安插親氣進公司 你要他不開名車 退休跟你拿一樣 你就造反才行
你想要高官們都拿22K 可以啊 造反就行 一切推倒 假設你造反成功 你當權了 那你是要拿22K 還是拿年薪千萬
就算不是革命 讓你當上下任總統 你願意將自己薪水變22K 如果不願意你也沒有立場要求現任官員
改革動到自己的福利 眼紅要求高官福利薪水要降 那勞工分紅少了也同樣可以要求公司管理層降薪給他們錢?
就我看到 退休軍公教不反對改革,但是不能動到他們一分一毫的福利
大家都知道不改會破產 那麼反對者的立場是什麼? 為了什麼而反對? 因為被汙名化 那麼是誰汙名化她們?
如果不被汙名化就可以接受? 因為不透明? 有公務員代表參加
可以請你提出嗎? 因為我想來想去還是錢最實際
[
本帖最後由 abc_cm88 於 2017-3-10 15:36 編輯 ]