引用:
原帖由 jasperegg 於 2011-4-25 00:51 發表
結果論是吧!
...
那請你告訴我福島幸運活下來的人,現在迫要離開家園。
這是什麼樣的結果??
ans:福島的問題要去問日本右派,他們什麼理由要搞鈾鈽舊爐造成大問題根本不能拿來與台灣的狀況作比較
基本上拿這來台灣當反核材料就八竿子打不著關係
說不準人家是在幫老美OEM核蛋材料,我們跟著幫悲天憫人同情災民這樣~
如果你是現實主義者,那請問你準確觀察了住在核電廠旁的居民的日常現實生活了嗎?
ans:我為什麼要去看核電廠旁居民的生活?
你好似沒搞懂俺根本是不介意這種事的那類人,大概是很多人眼裡很厭惡的那種人....
所以我才會說德國的例子
用意只是在說明,如果我們地緣關係有國家可供我們買低價電
那當然好,好的是國內可以少了個內鬥題材
而不是核能丟別國,電力我們用這類掩耳盜鈴的爽
我的現實主義建立在多數人的電價利益,不會去思考少數人在核廠旁機機叫
這樣解釋有比較明白否?
說的真好~~,主流從來沒想過要負責任。無恥的主流~~
ans:對!而且你無力改變,我這種人覺得沒必要改變
理由,人類本來之於地球即是病毒,我們作好病毒的破壞工作就好
時間到了地球改天不爽起來該被收掉就會被收掉
引述及偽造資料 這部份,我超有興趣。
如果是偽造資料的人都該被批判。
請問你覺得哪些是偽造的呢? 這是可以討論的!
ans:他版早有寫過,有興趣自行爬文,不然我為了對你證明這,還得去挖那份垃圾文,還要去挑我鞭文連結,貌似太累
德國反核可以玩真的,當然也跟政府大力的推動有關,反觀台灣2002弄了"環境基本法"裡面就講了要非核家園。
結果咧,到現在政府連個計劃都沒有,這是政府的錯。
ans:這個小弟無法跟您討論,因為在俺眼裡,環境基本法裡的非核家園是大便文....
我說現在就是你所害怕的,部份專業掌握權力並決定發展的方向,你覺得對嗎?
ans:完全贊同,只是我意指....通常是在講那些垃圾環保專業百事均擋,到頭來不用多久台灣也沒啥體力講環保了