濫訴擾民 司改會揪惡檢

濫訴擾民 司改會揪惡檢
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/30/today-fo5.htm
〔記者陳慧萍、楊國文／台北報導〕「恐龍法官」存在的弊病引起社會重視，「恐龍檢察官」的問題也不容忽視；民間司法改革基金會昨公布三起「恐龍檢察官」案例，強調「沒有起訴就沒有審判」，檢察官才是握有司法大門鑰匙的人，檢察官若濫權起訴，同樣傷害司法品質；該會呼籲法務部清查個案，勇於面對不適任檢察官的問題。

法部：查出有違失 將懲處

法務部政務次長陳守煌指出，已責由高檢署和檢察司行政調查，若相關承辦檢察官有違失責任，將進行懲處，民間司改會的指正和意見，法務部會虛心檢討。

民間司改會昨舉行記者會，執行長林?正說，司改會去年七月成立「追緝惡檢」小組，邀集五十位以上律師，逐一檢視最高法院判無罪確定的八百多件判決，第一波先公布三起檢察官不當起訴案件。

林?正指出，台中地檢署九十六年起訴某人違法持有槍械，該案從一審到最高法院定讞，一路都判無罪，檢方卻堅持上訴，使當事人累訟多年；原來這是警方「以案換案、縱放人犯」案，一人因涉販毒怕被判死刑，接受警方建議，另找違法槍械讓警方「破案」作交換，但嫌犯最後翻供，且提供檢方明確證據，而檢方竟不追查警方責任，反而針對持有槍械案一再上訴，試問大家能接受這種檢察官嗎？「難道檢察官是警察的橡皮圖章？」

參與「追緝惡檢」專案小組的律師林永頌指出，另一起高雄地檢署九十四年起訴的偽造文書案，則是連物證「文書」都沒有，明顯證據不足，法院通知檢察官補正，檢察官不但不補，還在案件被法院駁回後提起抗告，明顯濫用權力。而九十九年台北地檢署某起訴案，其中一人根本沒有參與，卻被檢察官「誤列」為被告，最後被法院裁定駁回；林?正呼籲法務部在一個月內對外公布調查結果，司改會預計在十二月八日公布第二波不當起訴案件。
-------------------------------------------------------------------------------
哈哈狡兔死走狗要被烹了吧,台灣的檢察官根本就是國民黨的狗,阿扁被關了特偵組就不會辦案了,檢察官那個敢辦國民黨高官?民進黨高官那個沒被胡亂起訴?起訴民進黨有幾件成案的?國民黨不過把檢察官當政治鬥爭的工具,先用檢察官胡亂起訴抹黑一通,再來就用收押禁見套話,套不到話就玩搜索看有沒其他案子可辦,看看蘇治芬,陳明文....等,國民黨就是無恥.

這就是台灣檢調單位最讓人詬病的地方，想要起訴誰就起訴誰，
陳前總統也被起訴了，如果用這種標準這看待藍營的高官，
個個都身價不凡，請問他們為官都如此清廉嗎?他們的財產還有兒女的財產從那裡來呢?
為只對綠營的官員起訴呢?是否已淪為政治打手呢?誰可監督檢調呢?
雙重國藉案，自己的立委被判無罪，不用還錢，她的哥還好意思選立委，
因賄選被起訴的大部份都是國民黨的官員，結果總統大選舉到了卻說自己清廉，
其他政黨貪瀆，試想有爭議的案子，檢調法官的起訴和判決都對藍營極有利，
再把民進黨的官員上手銬，收押禁見，標準真是檢調和法官自己訂的，
可是我們老百姓每年還要納稅養這些恐龍及政治打手，看來只有換人執政才能重新整頓檢調司法單位。

官官相護 , 法院不是國民黨開的嗎

結果應該也是不了了之

司改會也只是民間組織起不了實質效果

頂多影響一下輿論

恐龍法官都沒事了 , 恐龍檢察官又會怎樣呢

看一下監察院現在不就是養老院嗎 , 還有什麼事不會發生的

只有立法公務員不適任退場機制才能杜絕這種惡風氣吧

偏偏...立法院也是藍的包了

得到的結論是

以後打官司千萬不能得罪藍的 , 不然一定敗訴 , 真可笑的台灣司法