圖片來源：中央社
更多
管中閔洩露了什麼秘密
對這個政府來說，又不是「大姑娘上花轎——頭一遭」，這種事也沒什麼好害臊的，就直接派個人進去就是了。
我是說台大。直接「官派」吧。兩蔣時代，陸續把各種「官派」職位改成民選。民進黨時代，陸續把各種民選職位改成「官派」。水利會都「官派」了。接下去，農漁會、鄉鎮市長也準備「官派」了。台大校長就直接給它派下去吧，省得夜長尿多睡不好。
我是說台大。直接改成「官派」吧。民進黨最愛講古代「選舉做票」的故事。但在台大，管中閔就是隻攔路虎，做票不及，難道就把管中閔做掉？蔡英文上任以來，投票一定要投到自己贏為止的醜戲已經演過好多回了，文化總會劉兆玄退了；榮眷基金會更離譜，逼著新任理事長非改選不可；司改會總結會議也一樣，蔡英文總統在場，監督全場「投到對為止」。連票都懶得做，反正，天條一：民進黨永遠是對的、贏的。天條二、民進黨如果錯了、輸了，請參考「天條一」。
管中閔四十七歲就當選中央研究院院士，但當選台大校長，根本就是個意外。一隻「黑天鵝」。就因為是個意外，大綠、小綠亂成一團，調兵遣將急著追殺。民進黨向來奉行：招式難看沒關係，有效就好。再加上這個社會不明究裡，鄉愿成習之人甚多，聽音辨位，連義美老闆都領銜勸退，這種「白白布染到黑」的鬥爭手法，真是「正派不如英派，英派不如官派」。
先扯「獨董」。說他是富邦集團「台灣大」獨董，說富邦董座蔡明興也是遴選委員，訊息沒有揭露。可是，外人不知道，「獨董」雖然是台灣大直接找管中閔（擔任「獨董」的前提就是不能和公司有任何利益牽扯），然後經金管會審查確認才算數。最重要的，還要經過系所系務會議報請校方同意。因為「獨董」身分會佔用時間，所以「台灣大」必須繳交回饋金給「台灣大學」作為補償。然後公司對市場發布重大訊息，這人事才算完成。
回饋金多少錢？那是校方和公司方合約關係，連管中閔也不知。重點是，台大擔任獨董的教授多了，程序都一樣，學校作法也一樣，有事嗎？
再扯迴避。迴不迴避，看校方遴選規範。管中閔的「獨董」身分，遴選委員誰不知？蔡明興也是遴選委員之一？誰不知？原本呼聲甚高的中研院所長周美吟在列，但中研院長也沒有迴避不是嗎？管中閔最後以十三：九勝出，差四票，請問：蔡明興那一票是關鍵嗎？
至於「抄襲」，懶得分析了。這是基本學術倫理問題。事實也已經還原了。如果有抄，管中閔不要說當校長，連院士都該辭了。政壇充斥著那些曾經抄襲過別人論文的「偽碩士」、「偽博士」，都該政治自殺了。
你如果有實際了解整個台大校長遴選過程，大概比較容易理解管中閔為什麼從最不看好，最後脫穎而出。因為：只有他認真針對台大做為全台最高學府所遭遇到基本問題，一一提出想法、做法。有的候選人，根本就是兩手空空，腦袋更空，擺明就來「應徵」看看。彷彿投履歷找工作，得之我幸，不得我命，無熱情、無理念。
台大現在全球排名197。仍然是台灣第一。但在全球，只差三名，就完全退出競爭行列。誰敢說管中閔一定能解救台大帶領台灣學術評價一路下滑的噩運？不知。但如果不是管中閔，就更不必指望了。
中研院院士管中閔夠不夠格當台大校長？如果從政治或是學院門戶之見來看，管中閔確實不夠格。
一、他文化畢業，非台大嫡系。這很糟。34年沒有見過了。管中閔可能沒注意，總統民選以來，每一位總統都是台大。台北市長直選以來，每任市長都是台大。在台灣，各路政客就算考不上台大，也要到台大各研究所過個水，混個「台大名號」，從此以「台大畢業」行走江湖。
二、他不綠。這更糟。這違反了「台獨是最高道德」的「台灣神學士條款」。學術如果不能為政治服務，學術如果不能被政治控制，這在台獨意識型態裡，是「犯罪」。
管中閔不小心犯了天條。光是「混爺們兒」是沒有用的。 但如果給他混出了一個「爺們範兒」，台大也許就走出那個學閥和政閥的困境了。
坦白講，誰不知道台大已經偏綠很久了。坦白講，誰不知道綠營把手伸進台大褲襠裡很久了。很久很久以來，台大一直被綠營的黨政系統摸好玩的。這次的遴選結果，重點不是管中閔，重點是誰投給管中閔？台大竟然不夠綠，這才是民進黨真正關心的「學術危機」。那十三位遴選委員是誰選的？這才是管中閔洩露的重大秘密。
你知道遴選委員裡，教育部官派就佔了三席。裡頭甚至還有政次一席。這樣還選輸，就知道台大思變之心有多麼殷切。
正派不如英派，英派不如官派。大學自主？別鬧了。不能「選對了」就說「自主」，選錯了，就說「主子」。在這個趨炎附勢，風骨蕩然的年代，「官派」是個好辦法。但是，蔣介石時代台大還能派出傅斯年，清大還能派出梅貽琦，民進黨能派出誰？
