中央社的新聞（比較完整點）：
http://www.cna.com.tw/ShowNews/D ... pe1=&pTypeSel=0
助救災 歐盟小組：基礎重建重要但耗時
2009/08/26 05:02:32
（中央社記者江今葉台北25日電）歐洲聯盟評估小組成員今天表示，台灣政府的救援機制十分傑出，目前還沒有立即需要協助的地方，但是道路與橋樑等基礎建設將是未來重建的重點項目，而且需要相當的時間。
歐盟評估小組組長偉柏格（Roger Valberg）表示，多數小組成員將在明天返回布魯塞爾，將向歐盟提出報告，說明在台灣實地考察莫拉克風災的災情與協助救災的過程。
小組另一名成員麥米倫（Gordon MacMillan）則表示，災區正穩定的從災情中復原，看不到立即的需要，台灣政府現有的運作機制，十分傑出。對於救援的各項行動，包括滿足倖存者的需求、協助尋人、照顧災民搬遷、在恢復過程中努力尋找失蹤者等各項努力，都讓他留下深刻的印象。
不過，麥米倫也指出，這次風災使得台灣基礎建設受創嚴重，包括道路與橋樑的興建，將是未來重建的重點項目，但需要相當的時間恢復。
瑞典籍的賀尼斯（Thomas Hernes） 則是小組五人成員中唯一留下來的成員，主要是因為瑞典捐贈的4600瓶飲用水，第二批預計在27日晚間抵達台灣，提供災民解決臨時用水問題。瑞典目前是歐盟輪值主席國。
儘管瑞典政府提供災區乾淨飲水，賀尼斯對災民的飲用水並不擔心。他表示，就他所見，台灣自來水公司行動迅速，已經恢復大部分災區的供水，相信乾淨的水源並不會成為問題。
至於這次災情的成因與日後影響，歐盟小組成員們都表示，這次莫拉克風災的規模十分驚人，其他國家也不見得就能完善面對。天災是很難比較，他們會向歐盟提出這次的救援行動報告，後續處理由歐盟決定。
歐盟評估小組是在17日抵達台灣協助救災，並在19日前往災情最嚴重的高雄縣等地，實地瞭解災情。980825
--------------------------------------------------------
我覺得歐盟並不是不想幫忙，應該是評估後，覺得現階段已經幫不上什麼忙，
因為台灣已經上軌道了，他們提供的任何協助，大概只是多此一舉。
我分析是這樣：
1.如果機具設備要從歐洲運過來，實在遠了點，緩不濟急；
2.要派救難人員人來...也只能挖屍體...（韓國救難人員的前車之鑑）；
3.其他醫療、人員安頓，台灣已經上軌道，似乎沒什麼好協助的；
4.要提供物資...物資其實是救急而已，現在不急了...而且台灣本身不缺民生物資...也沒什麼必要從歐洲運過來；
5.比較其他歐盟協助過救難的國家，台灣的確是有很好的救援機制（大家回想一下以前其他國家發生的天災）；
6.建設部分...因為土地有很大的變動，需要政府重新規劃...他們不可能代替我們政府先規劃，所以也插不上手。
所以，我覺得歐盟的評估小組應該是經過審慎評估後才會有新聞中的言論，
不像台灣本土的政客們什麼都不清楚就隨便批評。
[
本帖最後由 aloha 於 2009-8-27 23:06 編輯 ]
