打印

阿珍不用關>總統應該管@@?活動結束感謝各位餐與

kirk075

P 4

Rank: 3 Rank: 3

UID: 1025020
帖子: 311
精華: 0
積分: 6010
金幣: 2965
星雲幣: 0
原創銀幣: 4
視頻: 0
閱讀權限: 60
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-11-17
最後登錄: 2024-4-8

發短消息
加為好友
當前離線

81^# 大中小發表於 2011-2-26 01:43 只看該作者

吳淑珍該不該關我個人沒什麼意見
不過就算不關也該在家裏裝監視器以便全天監控
不然是不是有重病的人都可以犯法
或家中有這樣的病人就可以把罪都推給他不沒人關了
再來如果不用關那貪來的錢呢?
就算國外的錢回不來那國內的呢?
至少可以用國稅局追稅那樣先把相關的財產給查封吧?
如果吳淑珍又不用巴錢拿出來
是不是他把所有的罪都給認了
這件事就沒了呢?
所以我覺得司法還是要有做為
這樣以後的人才會有警惕

TOP

kojoe23

P 1

Rank: 1

UID: 1063261
帖子: 10
精華: 0
積分: 2908
金幣: 804
星雲幣: 52
原創銀幣: 65
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-12-14
最後登錄: 2021-11-3

發短消息
加為好友
當前離線

82^# 大中小發表於 2011-2-26 03:33 只看該作者

本來就應該要關
如果同情她  那誰同情那些被她間接傷害的人
犯法本來就是不對  而且自己的學歷那麼高
書都讀到哪裡去  知法犯法  想拿自己的缺陷博取世人同情
不僅要關還應該加重其刑
至於有關單位不要再互踢皮球  世人皆平等  為啥你們對其他罪犯都可以硬起來
對她卻軟趴趴了  有罪就該罰  知錯能改  善莫大焉
你們要有改她改的空間  不要再踢來踢去得了
總統可以不要管因為說關不是  不關也不是
但我們不是要你當法官  只要你說句  該怎判就怎判
相關當未就要全力執行不可推諉之類的

TOP

藍色大石頭

P 1

Rank: 1

UID: 841800
帖子: 122
精華: 0
積分: 1256
金幣: 628
星雲幣: 50
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
性別: 男
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-6-29
最後登錄: 2023-11-3

發短消息
加為好友
當前離線

83^# 大中小發表於 2011-2-26 03:42 只看該作者

不是法律之前人人平等嗎???
這樣為什麼他犯了法卻沒有受到應該的處罰
難道就因為他身體虛弱嗎???
還是因為他們有錢???
這樣乾脆大加貪污貪一貪
然後就把自己一隻手打斷裝殘
這樣就可以不用被關
反正心裡就想貪得夠多斷一隻手叫別人服侍就好了阿
這樣的司法部門真的很不可靠阿
只會欺負平民百姓
遇到高官權貴就整個縮起來
這樣的法律制度還有絲毫的可信度嗎????
希望台灣的司法部門站起來~~~

TOP

p0p0o9o9

P 1

Rank: 1

UID: 1687774
帖子: 146
精華: 0
積分: 1950
金幣: 875
星雲幣: 11
原創銀幣: 10
視頻: 0
閱讀權限: 30
性別: 男
來自: 台北
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-3-7
最後登錄: 2024-3-11

摩羯座星章

發短消息
加為好友
當前離線

84^# 大中小發表於 2011-2-26 08:27 只看該作者

這話題真是難說
國家要確保司法的中立
但是百姓在這一次的事件中看出
明明有罪為何可以免關呢?
在這中間必有嫌疑阿
本人認為吳淑珍是利用法條中的
特殊處理規則來躲避入獄的
如吳淑珍的身體狀況不好等
這在外界中百姓的眼裡就是荒唐
因此換作是總統馬英九對這看法
也不可坐視不管因為對於民心這
過意不去也不可破壞司法的審理
中立
本人認為最好的辦法就是政府要
向百姓好好的解釋陳家貪汙一切
始末並且說明審判的公正性而且
要讓百姓有個交代
如:(貪污的一切要充公歸給國有)

以上是本人對這事件的看法心得

TOP

pirate036

P 2

Rank: 2

UID: 1261933
帖子: 281
精華: 0
積分: 3348
金幣: 1474
星雲幣: 3
原創銀幣: 20
視頻: 0
閱讀權限: 40
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-4-19
最後登錄: 2018-8-20

發短消息
加為好友
當前離線

85^# 大中小發表於 2011-2-26 11:21 只看該作者

尊重司法,是要在司法具"公平正義"的前提下
尊重醫療,是要在醫生具"醫德仁心"的前提下
前第一夫人吳淑珍,被判有罪,但在台灣目前的"司法"與"醫療" 體制下卻無法讓"罪有應得"的
人"有所終",這是要怪總統?怪司法?怪藍綠?怪醫療?或是我們應該要想想,吳淑珍的案子不會是唯一的一例,也不會是最後一例,如果我們不去根本的思考,如何讓我們的司法,醫療更健全,而凡事都要高層"伸手",那跟古代的帝王霸權又有何兩樣呢?

TOP

poiu8989

P 15

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 1113974
帖子: 2601
精華: 1
積分: 191336
金幣: 95653
星雲幣: 2362
原創銀幣: 1
視頻: 0
閱讀權限: 150
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-1-20
最後登錄: 2018-9-11

星雲騎兵

發短消息
加為好友
當前離線

86^# 大中小發表於 2011-2-26 16:02 只看該作者

場面話講的很漂亮啦

那個總統會白目的說 --------------> 應該干預司法

就算有干預司法也是會死不承認的

為官之道就是不能白目

要懂得揣摩上意

才能得到關愛的眼神

全台灣最虛偽的人

就是那些 ---------------------> 政治人物

都是在講場面話不講真心話

關不關

台灣人民自己會做判斷的

TOP

BOXCY123

禁止用戶-禁發言

P 15

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

我給妳的愛寫在西元前

UID: 2514561
帖子: 4771
精華: 0
積分: 206762
金幣: 101301
星雲幣: 1751254
原創銀幣: 208
視頻: 0
閱讀權限: 150
來自: 美索不達米亞平原
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-11-30
最後登錄: 2016-10-3

發貼勳章星雲少將模範勳章活躍勳章小小好野人處女座星章新年a 小雞雞

發短消息
加為好友
當前離線

87^# 大中小發表於 2011-2-26 16:19 只看該作者

本人言論不代表任何黨派立場
我是覺得在之前的法律訴訟期間
阿珍常常在法庭昏迷的手法而抱出來時候還能緊緊抓住看護的衣服
(電視報導看過幾次案例)
逛百貨或之前的選舉都能本人露面參加
表示已經在逃避司法審判
已經是好幾次的案例

這次的醫療診斷  誰也不敢承擔
阿珍的之前受的傷是真實的  導致無法走路
阿珍在監獄裡是否會用什麼方法
(拒絕吃飯喝水或傷害自己身體等等)來逃避
如果發生意外  醫療可能就會付出承擔相當大的風險
在這兩者互相關聯著醫療當然不想承擔以後的風險
而被社會輿論責罵

總統可以關切司法  但不能插手管
畢竟司法是公正的規範人民
而不是受到一人權利來掌控所有法律
這樣就會違背了民有民治民享的權利
最重要的是要繼續查貪污的其他案件
畢竟不只是這一條犯罪而已
後面還有更多的貪污並未攤在檯面上罷了
所以司法應該做的是調查在任期間所貪污的事情

如有冒犯或違法敬請通知 ~ 則將刪除此帖

TOP

kisse999

P 1

Rank: 1

UID: 1072689
帖子: 61
精華: 0
積分: 2624
金幣: 1312
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-12-20
最後登錄: 2017-7-2

發短消息
加為好友
當前離線

88^# 大中小發表於 2011-2-27 12:01 只看該作者

沒辦法~這個世界就是這樣~
有錢有權有勢能使鬼推磨~
不過也真難為監所~
收也不對,不收也不對
收了到裡面後要是出了什麼事都會被放大看待~
不收又造成現在這種問題!
至於總統管不管
我覺得這決定是對的畢竟他不是醫師
而且這是民主國家的確不應該干預才對~

TOP

ben302

P 0.5

Rank: 1

UID: 747572
帖子: 329
精華: 0
積分: 838
金幣: 419
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
性別: 男
來自: taiwan
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-21
最後登錄: 2017-12-9

發短消息
加為好友
當前離線

89^# 大中小發表於 2011-2-27 15:27 只看該作者

我覺得限制住居或增加一些其它限制
不一定要關
畢竟要關他成本也花不少也很麻煩
民眾觀感也差
半殘生活起居都要人照顧
硬是要關浪費社會成本
限制住居禁花奢侈費用比較實在!

TOP

pony111

P 0.5

Rank: 1

UID: 1542532
帖子: 16
精華: 0
積分: 268
金幣: 134
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-10-25
最後登錄: 2018-9-11

新年b

發短消息
加為好友
當前離線

90^# 大中小發表於 2011-2-27 18:38 只看該作者

馬總統宣示不干預司法,我個人也非常認同,吳淑珍不關一傳出，就有媒體大肆報導下次投馬投不下去,真悲哀！有這樣的選民，選上了，一點也不光彩！

TOP

kent712412

P 14

Rank: 8 Rank: 8

努力拚P15

UID: 1474439
帖子: 1587
精華: 0
積分: 126600
金幣: 62390
星雲幣: 1004
原創銀幣: 91
視頻: 0
閱讀權限: 150
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-9-7
最後登錄: 2022-10-8

小小好野人摩羯座星章星雲騎兵新年a 新年b

發短消息
加為好友
當前離線

91^# 大中小發表於 2011-2-27 21:33 只看該作者

本人立場不偏向任何政黨
只是覺得既然都已經定罪了
該執行的就要執行
在那裏吵來吵去惟恐天下不亂
對於社會來講也不件好事
為阿扁的案子已經浪費了不少社會的資源
難道又要為了阿珍在浪費我們的荷包嗎
至於馬總統干預司法這個部分
我覺得就算干預了也不會承認
再說我們小老百姓也沒那麼大本事去查那些
"王子犯法與庶民同罪"應該是要確實執行才是

TOP

澤西老大

P 3

Rank: 2

UID: 491965
帖子: 263
精華: 0
積分: 4234
金幣: 2117
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2005-12-13
最後登錄: 2017-11-14

金牛座星章新年a 小雞雞

發短消息
加為好友
當前離線

92^# 大中小發表於 2011-2-27 23:53 只看該作者

第一我贊成司法獨立，總統不應該去干涉司法的獨立性，這裡面有太多政治議題，我想小馬哥在檯面上一定會去維護司法的獨立，但是私底下就不知道了
第二犯罪者無論殘疾也應該要服刑，這是尊重法律也是尊重民主，但是法律有太多漏洞，有錢人一定有辦法去鑽漏洞這也是沒有辦法的事
第三就阿珍這樣事情來討論，不用坐牢其實利大於弊，他這樣"高貴"的身分去服刑，一定會動用大量的社會成本，這樣更會顯現出貧窮人的悲哀，萬一照顧不周死在牢裡面，深綠人士還是挺扁人士一定會拿這件事情做文章，又去申請什麼國賠的話又會鬧上好一陣子...這是一件怎麼做怎麼錯的燙手山芋，其實這個事件只是著重在"前第一夫人"這頭銜而已...

TOP

寶力龍

P 5

Rank: 3 Rank: 3

喝茶吃魚就是愛FU

UID: 2865641
帖子: 418
精華: 0
積分: 9168
金幣: 4424
星雲幣: 12
原創銀幣: 16
視頻: 0
閱讀權限: 70
性別: 男
來自: 仁義道德之鄉
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-5-23
最後登錄: 2016-5-2

天蠍座星章小雞雞

發短消息
加為好友
當前離線

93^# 大中小發表於 2011-2-28 10:14 只看該作者

小弟愚見
第一:犯罪者交由司法機關來定罪是正確的,任何人都無法干預
(包括總統在內)
第二:既然已經定罪了卻因為身有殘疾而能夠不用入監服刑
難免有失公正

不管吃魚或喝茶
有FU最重要

追求FU度百分百

TOP

zwinner

P 1

Rank: 1

UID: 2724387
帖子: 28
精華: 0
積分: 2088
金幣: 944
星雲幣: 33
原創銀幣: 10
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-2-26
最後登錄: 2016-10-16

發短消息
加為好友
當前離線

94^# 大中小發表於 2011-2-28 13:36 只看該作者

尊重專業人士的判斷，我覺得馬總統的選擇是對的，身為總統是不該干預司法，
雖然這很有可能會造成有錢人有漏洞可鑽，但是若總統直接下令強制收監，
這種先例一開，會否造成總統權力過大，甚至使後來的總統有前例可循而造成
專政的情形，所以我認為還是要尊重專業人士的判斷。

TOP

horng003

P 2

Rank: 2

UID: 1200747
帖子: 99
精華: 0
積分: 3506
金幣: 1753
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 40
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-3-17
最後登錄: 2019-4-13

發短消息
加為好友
當前離線

95^# 大中小發表於 2011-2-28 15:40 只看該作者

本人對政治是沒有什麼太大的意見
既然汙錢就該受到該有的處罰這樣才合理
只是很看不貫某些人一直在操弄這個話題
尤其是選舉的時候
以為台灣人都沒腦袋的嗎?
都是死忠的支持者嗎?
每次都說政治迫害
怎不想想做過的事在那邊睜眼說瞎話
當初汙錢花爽爽的時候就該有心理準備會有進牢房的一天了
等被判刑後才在那邊哭哭啼啼的
有點氣魄點
敢做就要敢當

[ 本帖最後由 horng003 於 2011-3-1 22:29 編輯 ]

TOP

mikeshy

P 5

Rank: 3 Rank: 3

UID: 2218944
帖子: 269
精華: 0
積分: 9814
金幣: 4857
星雲幣: 54
原創銀幣: 5
視頻: 0
閱讀權限: 70
性別: 男
來自: 台灣
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-4-18
最後登錄: 2016-2-1

發短消息
加為好友
當前離線

96^# 大中小發表於 2011-2-28 15:47 只看該作者

總統本就不應該干預司法
並尊重司法的決定
像台灣這麼民主的一個國家
大家應該多多尊重司法的裁定才是

TOP

horng003

P 2

Rank: 2

UID: 1200747
帖子: 99
精華: 0
積分: 3506
金幣: 1753
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 40
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-3-17
最後登錄: 2019-4-13

發短消息
加為好友
當前離線

97^# 大中小發表於 2011-3-1 22:29 只看該作者

司法本來就應該要獨立
不受到其他因素的影響
就算是總統也不該去干涉
雖然現在很多恐龍法官
但是該想辦法讓不適任的法官下台才對
這樣才能讓司法保持公平與公正

TOP

aq87

P 1

Rank: 1

UID: 21542
帖子: 12
精華: 0
積分: 1692
金幣: 846
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 57 小時
註冊時間: 2004-5-20
最後登錄: 2023-5-13

發短消息
加為好友
當前離線

98^# 大中小發表於 2011-3-1 23:34 只看該作者

我覺得總統還是不應該管這件事，畢竟監獄會拒收吳淑珍一定有其專業上考量，如果總統用其職權而介入這件事，凡而會讓社會大眾覺得總統是個用自己個人喜好去決定某些事，而非專業判斷

TOP

丫風

P 3

Rank: 2

UID: 2514473
帖子: 891
精華: 0
積分: 4768
金幣: 2324
星雲幣: 0
原創銀幣: 6
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-11-30
最後登錄: 2014-6-18

發短消息
加為好友
當前離線

99^# 大中小發表於 2011-3-2 00:56 只看該作者

回復 89# BOXCY123 的帖子

這位BOXCY123大大說的一點也沒錯，非常贊同

阿珍常常在法庭昏迷的手法而抱出來時候還能緊緊抓住看護的衣服
(電視報導看過幾次案例)
逛百貨或之前的選舉都能本人露面參加
表示已經在逃避司法審判
已經是好幾次的案例
      裝的和真的一樣，誰都看的出來，抓看護的衣服抓的牢牢的，就怕摔在地上摔死沒辦法A錢。標準的愛貪又怕死。而綠政客也就將計就計來借題發揮打藍軍、打總統，說沒人性。
      再來綠民不曉得真的是被這麼差的演技騙過還是為了面子不承認支持錯人又或者是只要是綠的就盲目的挺就對了。A錢裝死、作姦犯科我也照挺。

這次的醫療診斷  誰也不敢承擔
阿珍的之前受的傷是真實的  導致無法走路
阿珍在監獄裡是否會用什麼方法
(拒絕吃飯喝水或傷害自己身體等等)來逃避
如果發生意外  醫療可能就會付出承擔相當大的風險
在這兩者互相關聯著醫療當然不想承擔以後的風險
而被社會輿論責罵
      你說的很有可能，進去後兩天馬上又裝病裝死，不然就是不吃不喝。以陳家來說，他們早就想好了，如果逃避刑責，又如果真的被關了，下一步又要怎麼辦?
      只要一有事，綠政客又是借題發揮打總統，說穿了，他們陳家和綠政客也只是相互利用罷了。而綠民又是如此盲目、單細胞的被人牽著走.......
      但是因為就這樣免去刑罰，是不是說明台灣的司法可以因人而隨時改?犯法、作姦犯科不一定會接受刑罰?國小的公民道德考卷如果出了這樣的是非題「犯法應不應該要作牢、負刑責」，答案不是O，要打X才對。因為有位叫吳淑貞的完全沒事，法律對她沒用

TOP