發新話題
打印

總統提前選 首投族少5萬 恐掀爭議

總統提前選 首投族少5萬 恐掀爭議

中選會併選公聽會 學者提出擔憂

中選會昨舉辦總統、立委是否合併選舉公聽會,中央大學法研所教授陳英鈐指出,若因合併選舉
而提前兩個月,會使五萬多名將滿二十歲的「首投族」喪失總統投票權,且若重演二○○四年總統
選舉票數接近的情況(差距不到三萬票),恐引發爭議,導致政局不穩。

中選會主委張博雅表示,總統、立委是否併選仍未定案,公聽會結果將送交委員會議參考,四月
十九日召開委員會討論,屆時會依法辦理。

若提出訴訟 將造成政治不穩

陳英鈐強調,如果明年總統當選人、落選人得票差距接近,這五萬多人就是關鍵票,如果他們因
喪失投票權提出訴訟、聲請假扣押,或落選人提出選舉無效之訴,一旦由法官認定選舉無效,恐
怕造成政治不穩定,中選會合併選舉的決定就「破功」了,更是得不償失。

中選會則指出,依選罷法規定,年滿二十歲具有投票權,是必須在投票日前一天年滿二十歲,若
投票日當天滿二十歲,則無投票權。

一般預估下屆總統、立委若分開選舉,總統選舉投票日可能為明年三月十七日,也就是明年三月
十六日滿二十歲以上即可投票;若合併選舉,投票日可能提前至明年一月十四日,則必須在明年
一月十三日滿二十歲以上才能投票。

根據內政部人口資料顯示,一九九二年出生有三十二萬一千餘人,陳英鈐指出,若總統選舉提前
兩個月投票,這兩個月出生者估計有五萬多人,因合併選舉使總統選舉提前投票,對「首投族」
影響很大。

不過,銘傳大學公共事務學系助理教授陳朝建認為無須顧慮。他說,併選造成五萬名首投族投票
權受損,確實可能有人提出訴訟,但不代表會打贏官司,重點是中選會做法有無違法、違憲,若
依法辦理,無須顧慮。

自由時報電子報 2011.03.31
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/31/today-fo1.htm

=========================================================================

這記者還是作者到底在想什麼?
不管任何時間選都會有人剛好差幾天不能選
1月1日選那1月2日生的就可以去提訴訟
有這種事會發生嗎?

到底是誰在做選舉的算計
不是作了民調有60%以上的人都贊成合併選舉
以避免浪費公帑嗎?

倒底還要吵什麼?
煩死人了!!!

TOP

又是自由時報的,常看這種報紙真的會腦袋偏激,我覺得自由時報的員工應該都有被害妄想症。

TOP

在台灣
總統有國會解散權
根據憲法增修條文的規定,在立法院對行政院長提出不信任案通過之後
行政院長應在十日內提出辭職並得同時呈請總統解散國會
所以雖然到現在沒有實施過
但誰曉得會不會有實施的時候
合併選舉其實沒啥意義的

TOP

真是無聊
總統大選提前跟延後
真的是這麼需要震驚的事嗎
還是民進黨真以為~來不及投票的都是要投給民進黨的
說一月多會少五萬人~何不說延到7月~8月
放暑假有更多人能投票= =

TOP

這些學者也太無聊了吧,
不投票的都不只5萬,哪差到那些首投族,
每次選舉投票率有超過7成就算很好了,
沒投的少說有百萬人,
不知那些學者在搞什麼,
自由時報的記者,怎麼老愛去問笨蛋問題呢??
一頁書~六道同墜,魔劫萬千,引渡如來,如是我斬~

TOP

引用:
原帖由 u8814031 於 2011-4-1 09:21 發表
這些學者也太無聊了吧,
不投票的都不只5萬,哪差到那些首投族,
每次選舉投票率有超過7成就算很好了,
沒投的少說有百萬人,
不知那些學者在搞什麼,
自由時報的記者,怎麼老愛去問笨蛋問題呢??
U兄  此言差矣  想當初俺剛滿20時也是很興奮 雖說時代變遷或政治令人冷感 但相信第一次投票還是很讓人感動的
不投票的是一些自以為兩個濫就不選  這才是不負責任  人愈老卻沒對社會負責 這跟那些現代部分做些沒腦事的年輕人到底有何分別

TOP

發新話題