清廉嗎？ 一連串問號待解
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/17/today-s1.htm
一月十四日，馬英九總統如願連任成功，勝選者擊敗對手贏得選戰，喜悅興奮是人之常情，但是務必謙卑面對全國人民並且心存感恩，似乎也是從政者最基本的教養。馬總統把勝選的原因歸諸於這是其追求清廉、繁榮與和平的台灣路線的勝利，我們以為，這次選票的意義在於選民願意再給馬總統一次機會，不宜稱之為路線勝利，因為這些所謂的路線只是通則，並不是什麼獨特的價值，尤其另外兩組候選人哪個不追求清廉、繁榮與和平？這樣粗劣的定位，恐怕有損一個國家領導人的胸襟與格調。
台灣自實施總統直選後，還沒有一個總統爭取連任無法成功的，在台灣社會略趨保守的既有結構下，順利連任不僅是常態，而且連任也被視為是期中考。以馬總統最愛拿來當作政治提款機的陳水扁前總統為例，二○○○年，他當選的得票率僅為三十九．三％，二○○四年則以五十．一一％連任成功，成績明顯的進步；至於馬總統呢？二○○八年，他拿下了五十八．四五％選票，這次則滑落到五十一．六％，成績顯然是退步了，再對照藍營抬轎的人選前紛紛對外遊說「含淚、含血、含恨也要投票」，大概不會有人認為這樣的拉票方式是光彩的，甚至已有國民黨支持者說這是「留校察看」。
未來四年，再也不需要選票了，但是卻躲不過歷史的檢驗，因此任何一位連任者，倘若天真地以為第二任就可以橫著走、躺著幹，那麼卸任後就是蓋棺論定的時刻，就此，殷鑑不遠。過去四年，馬總統被許多人批評無時無刻不在選舉，無心無意治國，現在既然已經如願以償，馬總統真該利用所剩的時間，好好向國人展現他究竟有什麼長才與能力！同時，過去四年為了選舉，政壇虛言充斥，實話不多，實事更少，今後政府是不是也應該廢話、謊話少說？拿出真正利益為全民所共享的政績出來？這才是台灣人民的勝利，否則只是馬英九一個人享受權力而已。
英國前首相邱吉爾曾經說過︰對一個領袖殘忍，是一個偉大民族的表現。因此，這樣要求馬總統，放諸民主先進各國，絕對是公允的。我們就拿馬總統所標榜的「清廉、繁榮、和平的勝利」來說，其實，以台灣實力與處境，和不和平絕對不操在馬英九的手上；繁榮，恐怕也只是選前站出來力挺馬政府的那一％人的感受，從薪水倒退十三年，助學貸款申請創新高，去年一年股民平均虧損五十八萬元，而法人績效、投信台股基金年報酬率都是「負十％」以上等等這些公開指標看來，另外還有九十九％的人，肯定有不同意見；至於清廉，這個說法就更有待主政者提出實際作為來支撐了。
檢驗一個政府是否清廉，也有一些基本品評標準，包括有沒有官商勾結、收取回扣賄賂、圖利他人等，現在選舉已經結束，「夢想家」的帳目拖了幾個月公佈不了，現在可以公開了嗎？「百年」活動花了三十二億多預算，可以詳細向大家報告錢是用到哪裡去了嗎？政府各部會選前假公濟私狂打的廣告，該不該向國會說明這樣浪費納稅錢的迫切性何在？而馬先生本人，一個最簡單的問題是，這次競選過程中鋪天蓋地的廣告以及各種活動經費總共花了多少錢？這錢是從哪裡來的？未來「依法」申報的數字，真的是誠實申報、事實申報嗎？一個滿口標榜清廉的人，在這方面可不能落差太大，給人有想像空間，否則就涉及到社會觀感了。
前述這一連串的問號，有些非常嚴肅，非給個交代不可；有些則是內行人心知肚明，之所以要特別詢問，只是要提醒馬總統，選舉真的已經結束了，一切的選舉語言皆可以休矣。擺在台灣面前的挑戰，除了嚴峻，仍是嚴峻，在國是如麻、百廢待舉之刻，我們相信馬總統的第二任，一定會想辦法修正第一任的不足，不會再度有負所託的，這個願望，應該不會又破滅了吧？
------------------------------------------------------------------------------------
馬英九未來這四年不會好過,有46%不支持他,支持他的還有一大部份是含血投的票,這些人可不會再馬說什麼就是什麼了.
