發新話題
打印

馬只是誠實清出垃圾的管家

馬只是誠實清出垃圾的管家

聯合報2012/05/21
嗆馬大遊行,口號很多,路線不少,總結其動員的主因聚焦在四個方向:油價調漲、電價擬漲、證所稅、美牛案。但有誰敢說這全是錯誤政策,都不該執行?

也許有人說:漲價我同意,但應先整頓好中油台電。

以前用納稅金來補貼虧損,非常不合理,只是因為民眾感受不到,所以沒有人要求「整頓中油台電」。如今馬英九主張不再用納稅金貼補,使得國營企業的老問題一一浮現,掀開台電的陳年老案(例如廿五年購電合約),卻是讓馬總統被罵。但從李前總統到陳前總統,從來沒人在乎過這些問題。

有個管家,打掃房子都是把垃圾掃到沙發下,表面上整理得很乾淨,但是整屋子都是蟑螂螞蟻。後來新管家接手,原本照舊把垃圾掃到看不到的地方,有一天他認為這樣做不對,就把沙發櫥櫃搬開掃,清出一堆垃圾。主人卻大罵「怎麼弄得到處是垃圾!你這無能管家!」

這種批評合理嗎?掩飾問題的政治人物被懷念,面對問題的政治人物卻被指責,我認為這種風氣很不講理。



----我是分隔線----
有時看看別人寫滴社論也不錯~~喝~

上面所寫滴我是挺認同滴啦
因為真滴以前沒被報出來~不代表他沒發生過
雖然現在政策執行效果有點不彰
但期許嚕~~希望可以做滴更好
至少讓我們人民知道~我們美好滴過活每一天
其實用滴穿滴吃滴喝滴~不過都是自己賺來的納稅錢呀

如果不挖出來~我們怎知道被a嚕多少稅金呢@@

其實這些政策不代表不好

就只是執行上出了問題~處理滴不好吧



[ 本帖最後由 寒冰心 於 2012-5-21 08:41 編輯 ]

TOP

其實我覺得應該要用客觀的眼光看事情 好的要褒 壞的要貶  馬哥清廉沒錯 但讓底下的人出問題後 再說對事情不很清楚 這就是無能

TOP

回復 1# 寒冰心 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
底下的人出問題後 再說對事情不很清楚 這就是無能...



    閣下應該是贊成馬英九取消過往油、電補貼的政策吧?修正前人的錯誤卻要遇到如此劇烈的反對,試問:難道維持舊有的政策才是有能嗎?還是反對者又換一套說法去批評他?
    馬英九選舉時以「改革」為號召而勝選連任,倘若他又虛晃一招,不去修正已經偏頗的課稅基礎,繼續當他的總統,反對陣營就會取消原先杯葛的立場嗎?不會,只是換一批抗爭的口號:「貧富不均」、「債台高築」、「擴大社會福利」…罷了。

TOP

回復 4# mingjohn90 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 yaksa01 於 2012-5-21 15:37 發表
請不要針對別人的個人的言論挑臖
我不反對漲價
但是要給我合理的理由
這次漲價就是不合理的
理由我已經寫了
你倒是給我合理的漲價理由先?
藍綠營都有明定會員不得兩邊發言
而觀察你在政治版三區的言論
我將你定位為中間偏綠的綠營支持者
藍營不歡迎你進來討論(活動帖有特別申明除外)
從此時起請勿再藍營發文
違反將以踢館論處
謝謝合作

TOP

馬清廉但無能,就藍營,我討論馬xx

TOP

我真不懂馬英九,國民黨明明就經歷過原比現在更嚴重的能源危機
我不相信國民黨無法處理這次的油電雙漲,但是為何馬英九一再堅持

蕭萬長發言,王金平發言,企業大老也發言,人民也發言
為何就是不聽勸呢,為何都要大家站出來才願意改呢

給mingjohn90,我贊成改革,但是改革要用對方法,要改中核心
今天民怨的重點在中油台電還是黑箱封閉阿
另外你提到稅制改革,你還沒回應我證所稅的問題呢

我舉例,中鋼過去也是國營事業,相對封閉,但是政府一句民營化
就讓中鋼脫胎換骨,現在人家中鋼可是看俏的股票,所以證明國民黨絕對是有能力改善國營事業
但是為何馬英九沒法再度讓國民黨在一次的展現這種能力,所以才批評它無能阿

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-5-25 13:34 編輯 ]

TOP

發新話題