避孕套與來福槍
聯合早報 (新加坡)
25 | 想法 | By 張從興 2012-08-11
摸象窺豹 新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院的汪美蓮副教授在記者會上指出，她對900名性活躍青年進行調查後，發現其中竟然有大約75%不懂得使用避孕套。
900的75%是675，既然是大約之數，也就是670至680人之間。在這近千名性活躍的青年裡頭，竟然有高達四分之三不懂得使用避孕套，我既感到吃驚，也有些懷疑。
吃驚是因為我覺得難以置信，懷疑是因為當今是個資訊時代，本地青年又幾乎沒有幾個不上網的，除非他們根本不知道什麼是condom，如果知道而不會好奇到上網東搜西尋，深入挖掘，未免有點匪夷所思。
事實上，網上有的是與避孕套有關的資訊，包括使用方法，YouTube上還有專門教導使用避孕套的視頻！何況那些接受調查的並不是什麼純情少男少女，而是有過不只一兩次性經驗，甚至也不只一兩個性伴侶的性活躍青年。要我相信他們不知道避孕套為何物，知道了又不會使用，難度有點高。
不過，這畢竟是嚴肅學者進行的科學調查，在調查過程中必然也會把一些虛假資訊給過濾掉，所以我只能尊重學術成果，視之為一項確實反映真實情況的調查結果。可是，這又帶來了另一個問題，那就是教育部在學校裡推展的性教育課程是包括避孕套使用方法的，難道是教育失敗不成？也不儘然，因為在校園教導學生如何使用避孕套應該是從2010年才開始的。
此前的一年，新加坡家長計畫協會理事長蔡榮亮還在呼籲“學校應教學生避孕套怎麼用，避孕藥去哪裡買、怎麼吃，各種避孕方法的效果如何等等”，而2010年就有兩所教會學校不滿教育部制定的性教育課程內容包括教導學生使用避孕套的教學錄影帶，因而鼓勵學生退出課程，選修學校自己所制定的替代課程。
所以，我們應該可以這麼說，本地性活躍青年中之所以有多達75%不懂得使用避孕套的其中一個原因，就是因為他們在求學時，學校的性教育課程還沒有教他們如何使用避孕套。換言之，如果教育部早在2010年推行性教育課程之前，就已經把避孕套使用方法納入教學內容，今天就不會有那麼多性活躍青年因為不會使用避孕套，以致造成少女懷孕、性病傳播等麻煩事。
教育部之所以在推行性教育課程的十年後，才開始教導學生使用避孕套，相信與性教育的主旨是要向學生傳達對婚前性行為說“不”不無關係。既然性教育的首要目的是不鼓勵婚前性行為，那麼教導各種避孕方式就顯得沒有必要，至少是沒有那麼重要了。當然，顧慮到家長及宗教界人士的看法，也是考量因素之一。
且不說上述兩所教會學校從宗教立場提出的反對意見，在持保守立場的家長眼中，學校教導他們的孩子如何使用避孕套，等於讓他們知道有了這一層防護，如果偷吃禁果，就不必擔心會搞大女孩子的肚子，也能防止性病、愛之病等等。如此一來，好孩子很可能就會變成壞孩子了。
這樣的擔憂雖然有其合理性，但未免有些因噎廢食。打個比方，新加坡男人只要當過兵，都拿過來福槍（當然也有拿過衝鋒槍、重型機槍等其他槍械的，就統稱來福槍好了），也學過如何開槍。可我們總不能因為來福槍能殺人，而拒絕練習開槍吧？練習開槍是為了在保家衛國的時候能用它來抗擊敵人。
同樣的，學習使用避孕套也是為了在必要時就能派上用場。正如軍營裡的阿兵哥並不會因為練會開槍本領就到處狂掃亂射一樣，校園裡的少男也不會因為學會使用避孕套就到處拈花惹草。
從原則上說，以不鼓勵婚前性行為作為性教育的指導思想，一點也沒錯。問題是，我們處在的是一個充滿誘惑的世界，道高一尺的清規戒律是鬥不過魔高一丈的“伊甸園之蛇”的。所以，儘管學校的性教育課程一再強調婚前性行為是不對的，但是2009年的一項以200名本地青少年（15至19歲）為物件的“世界避孕日性知識”調查卻發現，他們平均16歲就有了第一次性行為，比1206名接受調查的亞太區青少年的平均17歲，年輕一歲。
如此嚴峻的事實擺在眼前，說明了如果再不往性教育課程裡增加避孕常識的教學，那麼不僅會與“向婚前性行為說‘不’”的預期目標相差甚遠，連少女懷孕、少女墮胎、性病傳播等本來可能預防的事情也防止不了。
相信正是因為認識到了這一點，教育部2010年才會頂住來自各方的壓力，開始教導學生使用避孕套，今年又重新檢討了性教育課程，提出了一些包括把社交網路納入教學內容的改進計畫。可是，其指導思想仍然是以反對婚前性行為為主，這個“綱”不變，會不會制約到“目”的教學改革與發展，尚有待觀察。
從原則上說，以不鼓勵婚前性行為作為性教育的指導思想，一點也沒錯。問題是，我們處在的是一個充滿誘惑的世界，道高一尺的清規戒律是鬥不過魔高一丈的“伊甸園之蛇”的。
