康乾盛世中國歷史上最大的笑話?
是誰開創了這個所謂的“盛世”？
西方列強開始沐浴工業文明的第一縷陽光時，“康乾盛世”的多項工商業重要指標竟然沒恢復到明末晚期的水準。
這個“盛世”中人們吃得最多的是蕃薯，所以該時代又被冠以綽號“蕃薯盛世”。
乾隆年間來到“大清國” 的英國人馬戛爾尼記載說“遍地都是驚人的貧困！”、“我們扔掉的垃圾都被人搶著吃”──這似乎與馬可波羅、利馬竇關於中國是一個人間天堂的記載大相徑庭。毫無疑問這位名叫馬戛爾尼的英國人眼中這個“盛世”是一個“垃圾盛世”。馬戛爾尼以其特有的海洋文明的眼光察覺到“當我們每天都藝術和科學領域前進時，他們實際上變成半野蠻人。”而是馬戛爾尼的記載使得英國擁有了“這艘破爛不堪的豪華大船上英國人可以獲取不小利益”的野心。
我們至今仍痛斥“帝國義的侵略”但殊不知帝國義並不是天生就敢侵略中國的是這個“盛世”的“盛況”帝國義的先行者們心目中刻下的深深的烙印那就是“輕而易舉地宰了他你就能獲得利益！”
... ...這是一出時間長達268年的悲劇。
所謂的“康乾盛世”起於康熙二丨十年(1681)平定三藩之亂止于嘉慶元年(1796)川陝楚白蓮教爆發持續時間長達115年。有些中國歷史學家們將“康乾盛世”稱為輝煌是因為他們覺得它政治、經濟、文化諸多方面將中國傳統社會推向了一個新的高峰創造了中國歷史的奇跡。他們認為國家統一的最終完成社會經濟的高度繁榮學術文化的集大成趨勢是“康乾盛世”最顯著的歷史特徵。
然而事實如何呢？如果把“康乾盛世”和三代以降號稱盛世的其他各個時期相比較就會發現無論是繁榮的質上還是量上它都遠遜前代具有歷史上罕見的全面頹廢崩潰之勢！
就以康乾盛世的工業來說，棉桑經濟作物只準種“不可以種植五穀之處”。糧食以外的作物尚且要禁何況工商。滿清皇帝認為“市肆之中多一工作之人則田畝之中少一耕稼之人”多次表示“招商開廠... ...斷不可行”“礦廠除嚴禁之外無二議也”
這麼說來所謂的康乾盛世是個什麼情況呢？
一.古人的記載
根據日本學者研究，康熙中期是康乾盛世中人均GDP最高的時期，從以後人口壓力下，中國的人均GDP開始一路下滑清興五十餘年矣。又以明末清初平民思想家唐甄對於康熙四十年的盛世是這樣概括中國社會經濟狀況的。四海之內日益貧困農空、工空、市空、仕空。谷賤而艱於食布帛賤而艱於衣舟轉市集而貨折貲居官者去官而無以為家是四空也。金錢所以通有無也。中產之家嘗旬月不觀一金不見緡錢無以通之。故農民凍餒百貨皆死豐年如凶良賈無籌。行於都市列肆琨耀冠服華腆入其家室朝則熄無煙寒則蜷體不申。吳中之民多鬻男女于遠方男之美為優惡者為奴。女之美為妾惡者為婢遍滿海內矣。
二.西人的回憶
明末西方傳教士還讚揚中國物產極為豐富，物質生產能力遠勝歐洲，聲稱“大明人”是“衣飾華美，風度翩翩”而英國特使馬戛爾尼在乾隆時期的出使日記中卻說“自從北方或滿洲征服以來至少過去150年裏沒有改善沒有前進或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都藝術和科學領域前進時他們實際上變成半野蠻人”。馬戛爾尼眼中的康乾盛世是這樣的... ...“遍地都是驚人的貧困”、“人們衣善襤褸甚至裸體”、“象叫花子一樣破破爛爛的軍隊”、“我們扔掉的垃圾都被人搶著吃”。
山陰產好鐵，清朝政府就向山陰的冶鐵戶征鐵，徵收數量不斷增加。雍正時征25萬斤乾隆時增加到5萬斤嘉慶時又增加到20萬斤。征鐵給的鐵價、腳費不到市價的1/6，接近於掠奪！潞安府是當時北方最大的絲織業中心潞綢精美被滿清列為貢品每年派造的數量大大超過機戶的承受力。明朝盛時潞安府有機織13萬多張明朝派造3000匹。經過明末戰亂清代僅剩織機300張居然還是派造3000匹致使“機戶支價賠累蕩產破家”逃亡的不少但滿清朝廷並不因放棄派造直到機戶完全逃光潞綢歷史上消逝才算停止。
松江棉紡織業的發展使松江成為明朝政府財政收入的要來源地“蘇松財賦半天下”蘇州、松江兩府的田賦位居全國榜首其上繳中央的錢糧總額超過了浙江全省。當時松江的面積是蘇州的十分之三而賦稅額卻是蘇州的一半因明代松江的賦稅額為全國最高。然而松江的棉紡織業到清代開始退步。葉夢珠《閱世編》中說明朝“標布盛行富商巨賈操重資而來市者白銀動以數萬計多或數十萬計少亦以萬計”而到了清朝“標客鉅賈罕至近來多者所挾不過萬金少者或二三千金利亦微矣。”令"聞開礦之事甚無益於地方嗣後有開採者悉不准行"。對於不能封閉的冶鐵廠則抽十分之二的重稅。到乾隆時全國合法的鐵礦廠只有九十三處了。
第一個對康乾盛世提出質疑的人大概是魯迅。他看了外國人的一些記載，懷疑康乾盛世完全是文字獄吹出來的康乾盛世的工業總產量其實不及明末萬曆年間。
大家都知道宋朝工商業極為發達，而明朝則有進一步發展，鐵產量為北宋的兩倍半，棉布取代麻布成為紡織品的流產品無論是鐵，造船，建築重工業，還是絲綢，棉布，瓷器輕工業，世界都是遙遙領先，工業產量占全世界的2/3以上，比農業產量全世界的比例還要高得多，而康乾盛世雖然人口數倍於明朝，然而鐵和布匹這兩項指標性的工業產品的總產量卻始終未能恢復到明末的水準。到1840年康乾盛世結束不久，中國工業產量僅為全世界的6%無論是總產量還是全世界的比例，都不及200年前的明末。無論是繁榮的質上還是量上“康乾盛世”都遠遜明代具有歷史上罕見的全面頹廢崩潰之勢。
三.“康乾盛世”的農業
農業種植方法的進步使糧食產量大幅度提高。廣東部分地區收穫早稻以後又插晚稻；收穫晚稻以後再種油菜或甘薯一年三熟。江西土薄早稻收穫以後不能續種晚稻就種蕎麥一年兩熟。由於南方多熟種植的推廣每年可增產糧食60多億公斤。
清朝時專門從事蔬菜生產的農民增多了。北京郊區的菜農利用“火室”、“地窖”設備冬季栽培韭黃、黃瓜新鮮蔬菜拿到市場上出賣。乾隆年間原來不種棉花的河北一些地區栽培棉花的占十之八丨九。清朝前其甘蔗種植遍及東南沿海各省。廣東一些地方種植的甘蔗往往上千頃連成一片遠遠望去像蘆葦一樣。
清朝時期人口的大量增加要原因是美洲植物玉米、番薯、馬鈴薯的推廣。玉米、番薯、馬鈴薯多種農作物從明代就自美洲經南洋輸入。明代徐光啟的《農政全書》詳細記述了番薯的種植、貯藏、加工法。講到番薯育苗越冬、剪莖分種、扡插、窖藏幹藏技術是最早系統介紹番薯種植法的著作。後清人陳世元撰《金薯傳習錄》記述了冷床育苗。包世臣《齊民四術》中記述了翻蔓技術番薯種植技術逐漸完善。但是番薯高產作物也有其弱點營養低且單一、味道差可深加工的價值少。作為一時的救急尚可長期為食必然導致人的營養不良“面如菜色”身體素質大幅下降也必然影響人的常智力發育。經過清初到中葉100多年的興旺蓬勃“番薯盛世”也就終於走到了盡頭。
四.“康乾盛世”的疆域
國家統一中國歷史上是至高無上的基本原則。然而與唐、元幾代不同清代統一問題尤其是邊疆少數民族地方政權和中原地區中央政府的關係問題長期沒有得到有效解決。像北方遊牧民族自准格爾葛爾丹一統漠西即中亞一帶建立相對統一的政權組織與中原地區相抗衡。康熙有過不徹底的短暫的大統一但不久即被分裂繼之而起的雍正又對新疆出現的分裂苗頭不加重視。只是到了乾隆二十四年(1759)以統一新疆為標誌才勉強恢復了前幾代的疆域所謂的“康乾盛世”從達到了繁榮的頂峰即所謂“鼎盛”、“全盛”時期。學者王鳴盛《平定準噶爾賦》讚揚清廷“天祚神聖六合雍和；中外褆福寰宇一家。文軌齊於要荒聲教訖於幽遐”即是對這種表面繁榮景象的歌頌。然而為了這所謂的“鼎盛”康雍乾三代卻付出了極高的代價甚至弄到康熙駕崩時整個國庫只剩下50萬兩白銀的尷尬境地。這就是康熙時代龐大而又低效的軍隊和頻繁的愚蠢的戰爭帶來的後果。而號稱“十全武功”的乾隆其後期更是給國家造成了巨大的財政黑洞。
五.“康乾盛世”的人口
康乾時期之所以能以盛世得名很大程度是因為這個時期番薯高產作物的推廣養活了大量的人口創造了中國傳統社會的奇跡然而事實上它造成了前所未有的人口爆炸(盛世時期中國人口從1億增至3億)這就給後來的工業化埋下了禍根使得中國後來的工業化時期人口失去了增長的空間從而嚴重制約了工業化進程。(傳統的早期工業化必然導致人口增加。)
六.“康乾盛世”的文化氛圍
學術文化的凋敝是康乾時期中國文化的顯著趨勢。學術任何時都是客觀社會生活精神領域的集中體現。與表面“繁榮”的社會形勢不同的是康乾時期的學術文化表現出與盛世不協調的凋敝氣象。明末發達的哲學一夜之間似乎消失了傳統儒學的人文關懷也消失得無影無蹤。而以考經證史為重要特色的考據學興起推動著學術向著無聊的方向發展。考據學對清代學術的敗壞不但表現為它徹底斷送了古代哲學的發展也表現為它促使知識界徹底地進入了“考古期”。滿清防民之口甚於防川製造了幾百起的文字獄連“清風明月”四字都可以導致文字獄想像力倒是很豐富還將百萬以上的知識份子流徙到窮山惡水的滿洲。康乾對文人的極端摧殘焉能不導致文化的凋敝？於是乎八股與考據得以茁壯成長。
七.“康乾盛世”的吏制
所謂康乾盛世其實是一個充滿悲劇色彩的時代。這種悲劇色彩從兩個方面可以清楚看出一是從18世紀末年以後社會危機不斷爆發昔日表面上繁榮一時的清朝社會很快陷入蕭條冷落的“中衰”之中民眾反抗不斷、自然災害頻繁、官僚腐敗、行政府庫空虛、財政困難“國與民皆患貧奸偽日滋禍亂相繼士習益漓民心益競其由來也甚漸其消息也甚微”乾隆人孜孜以求的“持盈保泰”隨之成為泡影；導致中國傳統社會落後於西文世界發展水準成為定局控落後挨打的悲慘命運實際上是康乾盛世時期最終鑄定的。導致清朝盛衰之變的原因很多但最直接的原因卻只有一個那就是清朝統治者無能也不可能處理好關係到清代社會發展前途與命運的三個關鍵問題一是政治腐敗；二是制度落後；三是對外關係。
政風好壞從來都關係到朝代興亡盛衰隆替。清朝統治者對政風一直不大重視很少真心想法保持官僚隊伍的廉潔與勤政。康熙時代企圖通過皇帝親作表率宣傳理學說教提高統治階層的道德素質。雍正則一方面妄圖通過養廉銀減輕腐敗另一方面採取嚴刑酷法懲治貪官污吏。這些措施當時都收到了極差的效果。康熙乾隆不過是一些把中國拖入落後深淵的歷史罪人一些最可恥的跳樑小丑而已。勞民傷財像蝗蟲一樣搜刮百姓供自己尋歡作樂的下江南他們到是來了一次又一次每次都如蝗蟲一般將沿途百姓的民脂民膏吸剝乾淨。
康熙時代宰相明珠、索額圖所貪污錢財遠超號稱明朝最大貪官的宰相嚴嵩數十倍！而康熙卻幾十年來對他們的行為視而不見。雍正時代即使表面的高壓下由貪污導致的考場舞弊事件依然層出不窮。到乾隆中葉以後局勢更加混亂官僚隊伍的腐敗一發不可收拾“大抵為官長者廉恥都喪貨利是趨”不但中下級官員紛紛貪污受賄而且像大學士和珅這樣位至“宰輔”深受皇帝信重的高級官僚也營私舞弊貪贓枉法且貪污之巨大可謂空前絕後。儘管乾隆有時也厲行懲處誅殺不少貪官。其中包括不少總督、巡撫高級官僚但收效甚微“誅殛愈眾而貪風愈甚或且惴惴懼罹法網惟益圖攘奪”刻剝多行賄賂隱為自全之計“。乾隆時期政治腐敗愈演愈烈除了專制獨裁政體自身的局限外還和皇帝本人縱情享樂以及朝廷不能根據形勢需要及時調整政府與官僚利益分配關係有關。外清廷懲貪寬嚴脫節司法部門不能秉公執法也大大加重了腐敗的程度。
腐敗必然導致滅亡。中國歷史上引發盛衰之變導致社會動盪的根本原因只有一個那就是政治腐敗而不可能是一些人所鼓吹的政治異己的煽動和策劃或嚴重的自然災害。原因很簡單如果普通百姓能安居樂業那麼少數人的煽動不可能使他們輕率地拋棄家產鋌而走險；如果統治者仍具有清醒的頭腦官僚隊伍仍保持著嚴密的組織性和行政效力那麼它更不會嚴重的自然災害面前．消極救災以致自然災害“趨饑民為盜賊”。因而繁榮能維持多久統治能否長期保持穩定關鍵取決於政權自身的狀況。
八.“康乾盛世”的政治制度
合理的上層建築是社會協調發展的保障。而滿清統治中原實際上是一種制度上的倒退。農奴制的殘餘隨處可見“圈地運動”更是嚴重破壞了生產力。軍機處的設立使得帝王獨裁統治更具操作性嚴重地加強了君權。民族歧視下的官僚制度使得一大批無德無能得滿蒙官僚長期竊居高位。“攤丁入畝”的稅制改革牢牢地將農民固定貧瘠的土地上無疑於扼殺了任何工業革命的苗頭。科舉本來是文明的一大產物可是到了康乾時代科舉卻只剩下八股文這麼一個空殼。雖然八股文並非源自康乾但是康乾時代變得空洞化卻是無疑的。不合理的科舉制度導致了更加不合理的官僚體系。滿清的軍制更是可憐雖然吃過高科技武器的大虧。清太祖皇帝死於大明的紅夷大炮卻還是不開竅盲目堅持“騎射為本”。拋棄火器而抱著冷兵器不放以至於200年後火器水準還趕不上200年前的明軍。太平軍破武昌後挖出200年前明朝所造大炮竟然打得清軍大敗。由此可見所謂的康乾盛世其實頂多不過封建社會的最後一次回光反照。
九.“康乾盛世”的殘酷統治
沿海遷界大部分的歷史書都是不談的即便談到了也多是輕描淡寫一筆帶過仿佛是無足輕重無關大雅。然而個人以為沿海遷界這個事件的重大性是被嚴重低估的低估其殘暴程度駭人聽聞程度對歷史影響程度都是空前絕後的它不僅是中國歷史一個重大事件世界歷史上也絕對能算的上一個重大事件。
究竟什麼是沿海遷界呢？簡單來說它就是長達二十多年的時間裏讓中國從世界上海岸線最長的國家之一變成了一個內陸國家。具體點滿清政府劃定一個瀕海範圍(從瀕海三十里左右到瀕海四十里、五十里、乃至到二三百里不設立界碑乃至修建界牆強制處這個範圍內的沿海居民遷移有敢不遷移的殺無赦有敢越界的也殺無赦。總之讓距離海邊三十里到二三百里不的整個中國沿海地區成為一個無人區。這期間如果清廷統治者覺得遷海的距離太近還會繼續下令遷的更遠一點他們對海洋的恐懼已經到了病態的程度。
沿海遷界的過程是怎麼進行的呢？是不是像現的移民那樣先安置好移民的落腳給予適當的資金補償然後再一步步把居民遷移出去？不是的！沿海遷界的過程許其說是移民不如說是一次空前絕後的屠殺和掠奪。
按照當時人的記載“勒期僅三日遠者未及知近者知而未信。逾二日逐騎即至一時蹌踉富人盡棄其貲貧人夫荷釜妻繈兒攜斗米挾束稿望門依棲。起江浙抵閩粵數千里沃壤捐作蓬蒿土著盡流移。”翻成白話就是限期三天遷移距離遠的人根本來不及知道消息距離近的人就算知道了消息也不相信。過了兩天軍隊騎兵就到於是富人全部拋棄自己財富貧窮的人拿著鍋子帶著妻子兒女全部流離失所從江浙到廣東福建沿海數千里肥沃的土壤全部變成了荒野蓬蒿。可以想像就算現代的人從籌畫搬家到實施具體運作準備也絕對不是三天裏就能完成。然而當時中國的沿海居民就是這樣沒有任何預兆準備的情況下清廷統治者的淫威逼迫下遷離故土淒慘悲苦的情狀不問可知。
當時人的描述是“令下即日挈妻負子載道路處其居室放火焚燒片石不留。民死過半枕藉道塗。即一二能至內地者俱無儋石之糧餓殍已目前。... ...”也就是遷的時沿海居民就死了超過一半剩下百分之二十不到的人就算能夠到內地離餓死也不遠了。
這就是萎大的“康乾盛世”！如果這也叫盛世的話，那我估計當年黑死病席捲歐洲的時期也能叫盛世了！
