http://tw.news.yahoo.com/%E9%AB% ... 1%80-050241514.html
軍方以偵查不公開為由拒絕公布關鍵事證，網路鄉民自行辦案愈辦出現的黑幕愈多，雖說「真相是杜絕謠言的最好辦法」，但權力者謊言一個接一個，恐怕已是「回不去了」。
二○一三年七月二十日，是台灣街頭抗爭史上一個值得紀念的日子，透過網路傳播，三萬多位以年輕人為主的民眾，集結在國防部大門口，集體為被虐殺致死的義務役下士洪仲丘討公道、要真相！
軍中黑幕愈捅愈多
洪仲丘死亡事件也引發國際對台灣軍中人權的關注。長期以來，國軍存在義務役官兵與志願役軍士官兵間的「役種歧視」、「素質仇視」、「階級鄙視」、「管教漠視」、「互相輕視」等狀況，整起事件，因軍方遲不公布真相，更讓人感到黑幕重重、大有文章。
軍檢擠牙膏式的辦案速度，遠遠不及網路鄉民合力偵辦。截至目前為止，洪仲丘死亡拼圖仍有六大疑點，有待釐清。
一、陸軍第五四二旅「離營座談」後續發展。在六月二十六日舉行的屆退官兵離營座談，主持人是陸軍第五四二旅旅長沈威志少將。洪仲丘也參與發言，並在會中談到四大問題，包括軍中民用車零件待料問題、官兵收假問題、軍中消防車水車能否清洗軍車，以及連上上士自己內務不好、還要督導他們內務。
因前三項旅長都當場答覆，第四項卻在隔天親自前往旅部連查內務，外界認為，洪仲丘因此而得罪上士范佐憲。但據傳，軍中剛完成旅級主官裝檢及軍團裝備檢查，洪仲丘是否踩到「民用車待料有問題」的地雷，有待查證。
而沈威志為何未顧及洪仲丘仍未退伍，就在離營座談隔天去查范佐憲內務，此一行動，也是疑點重重。
二、為何敢違法送禁閉，視法令於無物？依陸海空軍懲罰法施行細則規定，士官兵送禁閉或送悔過要經副主官，也就是副連長擔任主席的人事評議會議通過，才符合程序，結果此案根本未經「人事評議會」，只憑「士官評議會」就送出，內容大有文章。
全部沒有戒護士資格
三、「國軍資通安全獎懲規定」已在今年五月二十二日修訂，攜帶照相手機的軍士官及志願役士兵須受「申誡」等處分，士兵則禁閉、禁足，但洪仲丘是「士官」，卻將他「送禁閉悔過」處分，與規定不符。
四、黑牌禁閉室戒護士竟能執行紅牌規條？依據六軍團「禁閉（悔過）室管理規定：管理、戒護人員派遣前，應完成人員資審會議，簽奉將級主官核定，並參加軍團三至五天之職前講習及重疊見學，完成合格簽證後始可任用」。但洪仲丘執行禁閉期間，陸軍第二六九旅共調任七位士官分別擔任禁閉室長、副室長及戒護士，經查證，這七位全部都未具戒護士合格簽證。
更離譜的是，其中由陸軍第二六九旅派任的禁閉室副室長羅濟元、及由陸軍第五八四旅派任的下士黃冠均連「軍團戒護士講習」都沒參與過，這七位等於是「黑牌戒護士」卻能被軍方允許擔任操練禁閉生執行「紅牌規條」（Code Red），軍方對此有必要交代清楚。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想這一則新聞你應該也看到了,這幾個疑點都沒交代
我留言板寫這是違法擴權動用私刑還被按一堆噓
當然此則新聞下面也超多替國謊布護航的留言
我只想問1個超好玩的問題,各位絕對想不到的1個可怕問題
如果今天這事發生在民進黨執政時,偵結結果也是目前這樣
請問會有這些新聞下面的護航留言嗎?
答案是,絕對比現在少很多,少到你幾乎可以認為是沒有,要不大家等著瞧,這種事情往後還會發生
所以我才說這是個政治事件,這代表的是台灣選民的低下素質
代表的是很大一群選民的雙重標準.多重標準
我舉個例,阿扁不准當美國人阿公,只准跳票馬有美國綠卡(這個之前在美國的國務院網站可以查到的)
而且這個雙重國籍馬還可以當兩任總統,台灣選民啥素質自己想
只要把所有事反個角度想---如果是民進黨執政時發生這些事,會有啥下場
只要這麼想就知道那些人的目的,正義凜然的背後是什麼
今天這也是1個政治觀察,而且是相當的有意思,很多人醜態暴露還不自知,在我看來還當真愚蠢的可以
智商這東西是個有上限沒有下限的,而很多人真的很愛秀自己的智商下限,大家可以權當笑話看待就是
