http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3230
馬英九的國民黨以王金平“關說”為由，撤銷其黨籍，等于取消其不分區立委和立法院長職位，在政壇掀起軒然大波。
什麼是“關說”，用中國國內人能懂的表達，就是“說情”。這個詞比較傳神，因為關鍵是個“情”字，就是人情世故，托朋友為哪件事說說話，通融一下。
台灣比任何社會都重“人情世故”，可謂有一種“說情文化”。因為台灣本島面積只有三萬多平方公里，人口卻有二千多萬（是兩個捷克），隨便幾個人聚會，就可能攀上關系：不是同學、老鄉，就是遠親近鄰等等。我在海外台灣人社團演講時，對這點的感覺更強烈，因為這跟中國人之間有很大不同。我在美國已25年，可在這四分之一世紀裡，我沒見到一個小學、中學或大學同學（只見過一個校友），也沒見過一個我出生地的老鄉。可台灣人卻完全不同，很少有誰碰不到幾個同學、老鄉，或父輩同窗、親戚等等！
台灣這種親近的人際關系，就導致“說情文化”有歷史、有市場；而且人們也不認為這有多大不好或不法，畢竟只是“說情”，對方領不領情（關說是否有效），那是另一回事。在台灣，大大小小的官員，哪個沒有過某種程度的關說？普通人之間都經常發生的事情，更何況有點權勢的人。
但即使有“說情文化”，即使官員們不同程度上都可能有過“說情”，馬英九作為總統和執政黨主席，要制約、清除這種“文化”，完全走“法治”之路，在理論上是沒有錯的。但問題是，如果馬英九真有這樣的認知和決心，他首先應該反省國民黨的“關說”歷史，更檢討他本人干預司法的“最大關說”行為。
在兩蔣統治時期的台灣，連國民黨要員都公開承認，“法院是國民黨開的”。不僅毫無法治，而且大案都是“國民黨總裁”本人決定。像知名的“雷震案”（雷震辦《自由中國》雜志），蔣介石在司法審理之前就指示“雷之刑期不得低于十年”；即使普通案件，蔣介石也留下“槍斃可也”的批示。
但那個動不動就到蔣介石的大溪墓地痛哭失聲、懷念“導師”的馬英九，對這種以黨代法的“頂級關說”的國民黨歷史，有過一絲一毫的反省嗎？
馬英九本人提出杜絕關說，實在是一個太大的諷刺，因為他本人就跟蔣介石一樣，大案都是“關說”到直接指示司法，甚至到明火執仗的程度。最典型一例是陳水扁案。任人皆知，該案初審被判無罪。馬英九隨即以總統身份，宴請司法院院長、副院長、法務部長、最高檢察長等法界高層人士，指示司法“應符合人民的期待”。
這種毫無掩飾的踐踏司法獨立的“關說”之后，判陳水扁無罪的法官直接被廢黜，換上了當年為馬英九特別費案全力辯護、並最后判馬無罪的法官。由此台灣演出“馬英九粉絲”審判“馬英九政敵”的司法醜劇，最后把陳水扁重判。
司法判案要“符合期待”這種法盲語言出自哈佛法學院畢業生之口，不僅丟死哈佛的臉，更讓我嚴重質疑馬英九學位中的水分。作為“職業學生”，馬英九給國民黨總部打小報告花的力氣，肯定超過了寫法學論文，因為他可絕不止一次說法盲的話——像“讓陳水扁死得很難看”這類街道小痞子的語言，哪能和哈佛博士沾上邊兒？說是一國總統說的，美國人會問，哪個總統？卡扎菲還是查韋斯？他們不都死了嗎。不，是台灣的。噢，蔣介石還活着呵，他可真長壽，我們還以為台灣民主了呢。
這次“開鍘王金平”，馬英九故伎重演，事先以總統身份開記者會，強調必須處理王金平時，有5次提及符合人民的期待。又是“期待”！且不說蔣介石再次死裡復活，而且哪來的“人民”？在此之前，整個台灣沒有對王金平事件做民調。而馬斬王一週后的民調，多達80%以上的“台灣人民”不贊成馬英九的近期表現。
所以這個斬王事件，根本不是什麼要杜絕“關說文化”，而是“馬翁之意不在酒”，意在權力鬥爭，鏟除異己。王金平這件事要和馬英九比的話，用個簡單、恰當、準確的比喻就是：“強姦犯”來懲罰“調情者”（王金平的行為連“性騷擾”都達不到）。
之所以說王金平的行為是“調情”，因為他的“說情”起碼從幾個角度來說情有可原：一是他的台灣人背景。日本媒體在報道馬英九“鍘王”事件時特別強調，馬是二戰后到台灣的外省人，而王金平是二戰前其父輩就在台灣生活的本地人后裔。這個台灣本地人背景，就使王金平更受這種“人情世故”文化的熏陶、影響；
二是王金平的性格和做派，更是“人情世故類型”的。他重情義、講圓通、信奉與人為善、“口不出惡言”等。這既可以說是圓滑，也可以說是有人情味，或者說是一種鄉願。
三是立法院長的位置也導致他“圓通”。因國會是黨派決戰之地，作為院長，就要八面靈光，平衡各派，才能使議案通過。這個位置的人，尤其不能是泛藍女將洪秀柱那種“紅衛兵”，不能是“凶神惡煞、口出惡言”的好戰潑婦。那種人當立法院長，台灣的國會就得上演“武行戲”——“棍子和拳頭齊飛，罵聲和殺聲一色”。
其實就連老蔣時代，雖然國民黨專制統治，但蔣介石還是啟用文人氣質很濃、圓通能力很強的張道藩做“立法院長”，以此來“安頓、安撫”各方，通過議案。蔣碧薇那本描述跟張道藩浪漫情史的《我與道藩》中曾寫道，張道藩說過，做立法院長太累了，要八方應對，那些立委們是很棘手的。而蔣介石呢，即使后來知道有妻室的張道藩跟徐悲鴻前妻蔣碧微的婚外情，但還是讓他繼續做立法院長（一做九年），就是因為這個需要圓通的高位不是一般人能勝任的。
四是王金平為柯建銘“說情”更是情有可原。王金平來自執政的多數黨，作為立法院長，他需要跟“在野黨”溝通，才能使議案過關。他跟在野黨的“國會黨鞭”不能弄得劍拔弩張，也需要通融關系。即使在民進黨的陳水扁當總統時，王金平（當時也是立法院長）也能與之溝通合作，而非惡語相向。
柯建銘托王金平為其案子“說說話”，王于公于私（他的性格）都不大可能拒絕。而且柯的“背信案”實在不是大案，一審被判六個月（可易科罰金），二審被判無罪。在台灣，所謂易科罰金，就是可用錢抵刑期。柯建銘的案子允许易科罰金，最后檢方上訴即使改判有罪，柯也不會坐牢，只是繳付一點錢而已，所以說不是什麼大案。
而且此案已被判“無罪”，柯建銘只是希望檢察官不要選擇性辦案（辦綠不辦藍，或碰到綠營的就用盡司法手段打擊）而故意上訴，折騰他。因為這種先例很多，據統計馬英九上台后，多達14名綠營政務官被濫訴，其中12名最后被判無罪，2名的無罪正在最后定讞過程之中。像陳水扁政府時的國科委副主委、從美國回台灣幫助火箭發射成左漱茠鑄M家謝清志，就被藍營檢察官惡意控告，官司纏身多年（最后被判無罪）。那個檢察官（后來是起訴陳水扁的檢察官）就揚言，“檢察官辦案不一定要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到教訓。”這就是國民黨天下的司法。
所以柯建銘的擔心，不是沒理由的。而王金平就此給法務部長和高檢檢察長打電話，強調立法院曾通過議案，要求檢察官不要故意上訴，折騰當事人，而應依法辦案。高檢長把這個意見傳遞給具體辦柯案的檢察官，強調依法辦理，如不需上訴，就不要為上訴而上訴。
所以，這個所謂的“關說案”，有很大的模糊空間，王金平可以說，他是為了國會議事順利，而給了最大在野黨總召這個“人情”（事實上也可能如此）。而這個“關說”如果成立的話，也是在柯案已被判無罪后發生的，只是請求不要“為上訴而上訴”。具體承辦柯案的女檢察官也說，她只是按法行事，沒有上級要求、更無誰強迫她“不上訴”。所以這個“關說案”並不典型，甚至都不能成立。
我當然一點都不認同王金平的做法。之所以舉出他“關說”的這些情理緣由，是想說，這件事兒如果在美國算個事情可以理解，而在總統馬英九明火執仗地多次直接指示司法、“關說”滿天飛的台灣，王金平這件事，居然成為轟動全島、並被國際媒體廣泛報道、甚至導致台灣憲政危機的大事！這裡不是什麼對與不對的問題，而是太反常、太荒誕。
現在大家都清楚了，此事件一切都始發于總統兼國民黨主席的馬英九那裡。
案發時，王金平去馬來西亞參加女兒婚禮。王金平已從政32年，有廣泛人脈，如果女兒婚禮在台灣舉行，那送彩禮的恐怕得應接不暇，要挖花邊新聞的娛樂媒體也會煩死人。所以王金平金蟬脫殼，把女兒婚禮安排到外國，而且是在馬來西亞一個小島，交通不便，且日期保密。
可他剛離開台灣，人還在飛機上，特偵組（隨后馬英九）就召開記者會，揭露、痛斥他涉“關說”，要他立即回國解釋。馬英九甚至說，王金平涉關說是“侵犯司法獨立最嚴重的一件事，也是台灣民主法治發展最恥辱的一天。”馬英九可真好意思、真有臉！
馬英九和特偵組的要求簡直不合情理到極點，王金平去參加女兒婚禮，他們是知道的，他人在飛機上，怎麼“馬上回國”？取消女兒婚禮？或者父親缺席？這讓做女兒的，還有女婿、親家那邊，以及那些參加婚禮的至親至朋們，怎麼辦？情何以堪？讓王金平這個做父親的“臉面”往哪裡放？
這個涉嫌關說案，根本不是什麼必須馬上處理的大案，需要這麼緊急、絕情地處理嗎？不能給他這個做父親的一點情面，讓他主持完女兒婚禮，回到台灣后再說嗎？
像幾天前南韓國會一個議員被捕，因他涉入反叛集團，陰謀炸毀發電廠等，由于事關國家安全，又非常緊急，法院才下令逮捕。即使這樣，還要事先通過國會討論，然后投票表決，多數同意了，才允许警方進入國會抓人。但王金平這個毫不緊急、更跟國家安全無關的案件，就被如此“驚天動地”地處理，馬英九的舉動是不是離譜到發瘋了？
女兒婚嫁，在哪個國家，對做父母的都是大事一樁。尤其在台灣，有很多大齡未婚女青年，也许受女權主義影響，或者出于享受主義，或是其它原因所導致。所以有人說，像王金平那種年齡，有三件人生大事：父母離世、老伴走了、女兒婚嫁。王金平今年已72歲，他女兒的年齡也該不小了，能夠出嫁，找到自己的心上人，對做父母的人來說，實在是一個非常欣慰、開心時刻。
可這個婚禮，完全被馬英九給毀了，雖然王金平堅持把婚禮辦完，但那是在馬英九隔海痛斥、國民黨機器磨刀霍霍要“宰王”的氣氛下進行的。王金平的女兒這輩子可能就這一次婚禮，卻被絕情絕義、心狠手毒的馬主席搞得婚禮可能辦成喪禮氣氛（她父親政治生涯的喪禮）。
馬英九在電視上說，他是為了司法公正，為了國民黨的清廉（國民黨談清廉，全世界的政黨都笑了！）。國民黨如果真是全世界頭號清廉大黨，等王金平辦完女兒婚禮回台之后再“處理”他，就會沾污國民黨的“清廉”美名了嗎？這麼個火急火燎，就已說明此案絕不是“清廉案”，而是跟馬英九打陳水扁的案子一樣，是政治案。（國民黨從政黨到官員，貪到手的資產九千億，現在就楞是理直氣壯地把陳水扁打成了全台灣最“罪大惡極”最“十惡不赦”最“令人痛恨”的大貪污犯，每個人都應該往他身上踩一腳。）台灣的問題，不是誰有罪，而是荒誕到令人無語！
現在台灣的評論，不分藍綠都傾向認為，馬英九所以力斬王金平，主要是因為馬政府要跟中國簽“兩岸服貿協議”，認為王金平作為國民黨員，在立法院長位置上沒有全力推動，所以要通過“換人”來保證這個議案通過。同時也一箭雙雕，讓北京方面高興。
但這只是表面因素。因為如果真的只是為了這個議案，完全沒必要在王金平女兒婚禮期間用羞辱他的方式開記者會“未審先判”，而是等王回台后，給他放“關說”錄音，然后讓他選擇：是幫助黨在立法院通過“服貿協議”，還是這個關說錄音被公開，導致他可能失去立法院長大位？以王金平的性格和黨性，他一定會妥協，一定會賣老命也要把這個服貿協議在國會通過，因為這成了他的政治生命保衛戰。
而從馬英九這次斬王的過程來看，馬的着眼點絕不是一個服貿協議，而是利用這個機會一勞永逸地把王金平幹掉。
利用王金平出國主持女兒婚禮期間突然襲擊，明顯是馬英九們謀劃好的。因王這次出國是保密的，只有馬等少數人知道（向總統請假五天）。所以馬英九們乘王前腳出國，后腳就開記者會，指控王金平關說（王還在飛機上，無法在第一時間解釋和反駁），由此輿論先定調/定罪。這一招兒是馬英九打擊政敵陳水扁的卓有成效的方法，所以這次再次使用。
馬英九為什麼一定要幹掉王金平？從王金平回台后向國民黨考紀會提交的聲明落款“中國國民黨永久黨員”，以及過去幾天數度強調對國民黨的忠貞來看，王本人感覺到，或幕僚們分析到，馬英九已懷疑他的忠誠度。
王金平認知到這一點，其實已太遲了，或者說他從來沒有認識到，他作為台灣人的“原罪”，使國民黨一直都會懷疑他的忠誠度。像同是本地人的吳敦義（現任副總統），絕無當選國民黨主席和總統候選人的可能，因為外省人不會信任他，如同他們不會信任王金平一樣。吳敦義不管怎樣諂媚“高級外省人”，甚至肉麻地吹捧馬英九是“人間極品”（他品過？），但也就只能當個“副手”。
有個場面值得留意，這次馬英九要開記者會宣布王金平“罪狀”時，吳敦義曾勸阻，認為不妥。但馬英九堅持己見，吳敦義退而求其次，說稿子用詞過于激烈，但馬英九根本不理睬，所以記者會上吳敦義的臉色很難看（他可能也擔心，哪一天主子不悅，也讓他死得很難看）。
那麼王金平真的是不忠，甚至要謀反嗎？根本不是！以王金平那種軟柿子的個性，即使有條件，你讓他“反”，他都不敢。王金平這種人，是以台灣人身份，靠投靠中國國民黨，才獲得立法院長的位置；如果在綠營，以他的能力，在地方選個立委恐怕都有困難。從王金平回台當晚宣讀聲明的畫面也可看到，如果不拿稿子，他連把話說完整的能力都沒有。離開國民黨，他很可能啥都不是。這就像謝長廷，也是靠台灣人身份加民進黨中常委，才得到北京“青睞”；因有統戰台灣的價值，中國國台辦才會跟謝長廷們在香港搞什麼“論壇”。等謝的利用價值沒有了，看共產黨怎麼白眼他。
但如果王金平根本沒有“反意”，沒有對國民黨的不忠，為什麼馬英九們會懷疑他？熟悉中國歷史的人會知道，這叫做“吳三桂現象”。當年投靠了清軍的明朝將領吳三桂，雖然在滿人皇帝面前比王金平在馬英九面前還平和有禮、唯唯諾諾，但最后滿清權貴們還是懷疑吳三桂有“二心”，畢竟你是外族，有王金平們那種“原罪”。吳三桂根本沒有跟“高級滿人”爭奪大位之心，但最后還是以他對大清王朝“不忠”甚至“謀反”為由，把他除掉了。
所以天下的吳三桂，無論官至副總統的吳敦義，還是已七老八十的吳伯雄，更不要說紅衫軍時被馬英九們利用了一把、然后就當作廁紙而扔進馬桶的施明德們，哪個都會是類似的下場。什麼吳三桂、吳四桂，“桂”到什麼級別，最后都難逃王金平的命運。包括那個母親是台灣人的中選會主委張博雅，雖然現在還有（幫馬英九斬王金平的）“桂”冠，但這頂烏紗帽能戴到多久，大家走着瞧吧。
對台灣政壇的風波，無論日本《讀賣新聞》、美國《華盛頓郵報》，還是英國BBC的報道，都不約而同地明說或暗指，馬英九在如此民調低迷（支持度11%）之際，還這樣大張旗鼓地權力鬥爭，手法粗糙地幹掉王金平，實令人不解。
據最新的台灣年代新聞的民調（9月15日），馬英九的民意支持率已降到歷史新低，只有9.2%，不到一成了。即使立場偏藍的TVBS的民調（9月13日），馬英九的支持度不僅跌至11%（不滿意度68%），對撤銷王金平的黨籍，有55%的受訪者不贊成。
1981年自美返台出任蔣經國的英文翻譯至今，馬英九已從政32年（跟王金平從政年頭一樣多），怎麼可能這樣不懂政治，近乎氣急敗壞、肆無忌憚地權力鬥爭，他以為自己是蔣介石了嗎？
但即使是蔣介石，對待政敵都手下留情。例如對西安事變的主角張學良，蔣介石都沒殺，一直供養。西安事變21年后，張學良首次見到蔣介石時，當蔣說到“西安之事對國家的損失太大了”時，張學良在日記寫道，他當時羞慚到不敢抬頭看蔣。沒有西安事變，中共就沒有機會坐大。可想而知老蔣對這個“大事糊塗，小事精明”的張少帥的憤恨之情、惱怒之意，但最后還是讓張學良安享晚年。
而今天的馬英九，從殺氣騰騰地要陳水扁“死得很難看”，到今天小題大作怒“斬”王金平，都遠達不到蔣介石那種胸懷。不僅完全不合政治常識、常理和基本的政治游戲規則，簡直是一個政治門外漢，而且不少舉動如同瘋子。
台灣多位政論家指出，馬英九已心理變態，寡人有疾。諾貝爾獎得主、前台灣中研院長李遠哲日前受訪時說，馬英九總是“很多仇恨的臉色”。有些人分析評論如何從憲政體制上解決馬英九的仇恨。但這也是不得要領，因為馬英九得的不僅是“政治病”，而更是“精神疾病”。
如果請心理醫生或精神科醫生來判斷，基本可以得出這樣的診斷：馬英九的病，是由于長期“性壓抑”而導致的“恨、煩躁、狠毒”，這很可能與他的同性戀心理有直接關系。
這不是開玩笑，而是嚴肅探討。在中國恢復大學考試之前，我曾經在中國八大精神病院之一的精神病院工作過六年多，見識過各種類型的精神疾病患者和對他們的診斷。來到美國后，20年前，因在哥倫比亞大學東亞所做研究時的同事司馬晉（James D. Seymour）是一位公開的同性戀者，我對他和經由他介紹而結識的一些同性戀者進行了長時間的採訪，並阅讀了相當一些書籍，然后寫了長篇關于同性戀的專題分析報道，在北美發行量最大的華人報紙《世界日報》上發表了一個整版（據該報的編者按，那是當時華文媒體對同性戀問題最早的分析報道）。此后我也一直對這個問題有所關注。2010年曾在台灣政論家金恆煒主編的《當代》雜志發表一萬多字的“金溥聰是馬英九的同性戀伙伴嗎？”的文章，研析馬英九跟金溥聰（前國民黨秘書長，現駐美代表）的關系。
有興趣的朋友可在網絡搜索到我那篇文章：“馬英九跟金溥聰是同性戀伙伴嗎？”，這裡不再詳細討論。
我對同性戀的看法曾有所改變，但基本持這種觀點：無論他們自己認為是先天的，還是后天選擇的，成年人之間兩廂情願的性行為，外人無權干涉；對同性戀者因性傾向而遭歧視迫害，堅決反對；對他們的處境，很為同情。但不認同“同性戀婚姻”。
而馬英九的問題，不在于他是否同性戀者，而在于他是否欺騙選民（尤其是女性選民，包括他的妻子）。政治人物沒有誠信已經夠糟糕，而如果一國之元首因長期“性壓抑”，造成“精神症狀”，則會導致影響整個社會的荒謬現象。
如果是同性戀者，為什麼馬英九會有“性壓抑”？當今社會之開明進步，使同性戀者的處境獲大幅改善，無論在台灣，在中國，甚至南非（曼德拉總統就職典禮時特意請同性戀者做台上嘉賓），更不要說北歐等更開明的國家，同性戀者的“性壓抑”早已不是什麼問題了。而且當今寬鬆、寬容的社會環境，可使他們“性趣”多多，一般來講，他們的性伙伴，比異性戀者要多，尤其是男同性戀。
但馬英九不能，因為他一路都是政治人物，尤其現在是總統（黨主席），無論他多有“性趣”，也不敢找伙伴，因為一旦敗露，后果無法設想——很可能總統和黨主席位置都會不保。所以為了權力，他只能自我壓抑、克制、忍痛割“性”。而且每天回家，還得面對那個因清楚內情而冷眼相對的悍妻；而且他的兩個女兒也不諒解（更別說理解），他幾次到美國，她們都拒絕見他。馬英九這種尷尬、難堪、難受，可不是一年兩年，從政32年！可想而知那份經年累月的內外“煎熬”。
在很多情況下，尤其是今天，同性戀者對外部世界的歧視、壓迫等，還是有相當抵抗（應對）能力的。最可怕的，其實是“自我壓抑”。那是一種最損害心理健康的東西。從馬英九來美國跟拍攝同性戀電影的導演李安對談《斷背山》、對影片中那個找到愛情的男同性戀者的羨慕、感動之情，就可看出馬英九對那種“愛情”的渴望。可他不僅沒有得到愛情，更連“性福”都難有機會。而且這種壓抑又主要來自“自己”（要政治舞台，要保住權力），所以才導致抑郁成疾，心理扭曲。那種經常面帶凶光，一臉陰暗，甚至要讓政敵“死得很難看”，都是長期“性壓抑”導致的精神症狀。連藍營的名嘴陳文茜都在電視上說，馬英九“表情溫柔，心裡狠毒”。這種狠毒，就是這種病症的典型表現。
熟悉中國歷史的人都知道，最毒的經常還不是皇帝，而是那些宦官們。那種因正常身體被閹割后而導致的壓抑的心態，就扭曲成了要恨遍天下的陰毒心理，時時要通過另外渠道發泄。所以他們有點權力，就要施虐、濫權，今天滅掉這個，明天摧殘那個。
所以那些性心理被扭曲的人是很可怕的。他們的憤怒之火要爆發的話，會做出一些近乎瘋狂的事情。像馬英九這個民主國家總統的表現，超出了獨裁者蔣介石，怎麼可能是正常的呢？台灣要真是獨裁國家，恐怕連吳敦義都隨時有下地獄的可能。
所以馬英九的問題，不是政治理論可以解決的，而是需要精神醫學界出面。台灣知名的精神科醫生陳永興不久前來美國演講，闡述為什麼要創辦一份報紙。但其實陳永興們應放棄辦報，而致力老本行，開辦“精神病院”，給總統提供最佳改善精神健康的條件。
陳永興醫生其實已注意到這個問題，他曾撰文說，台灣的亂像不是簡單的政黨輪替等“外科手術”可以解決的，因為問題出在國家“認同混亂”上，如同精神疾病，開刀也沒用。所以他動心思辦報，想傳播“道理”。但馬英九的毛病也不是“道理”可解決的，而是真正需要精神科、心理科醫生。
否則，今天斬了王金平，后天是王銀平、王銅平，然后是王鐵平、王鉛平，沒完沒了。真正關心台灣社會健康的心理醫師們，首先應該關心一下馬總統的心理健康，給他做個專業會診，哪怕不能直接給馬英九下處方，也起碼讓更多人了解一下目前台灣這種《病夫治國》的荒誕。
但是，不客氣地說，有馬英九這種病人不奇怪，而把這種心理變態者一再送上總統寶座，才是台灣人需要深刻檢討的問題。下次還要選性心理變態者嗎？台灣再次被馬英九式的人物“陰毒”了，就更不能怪別人了。
2013年9月15日于美國
我真的非常認同 曹長青先生 這篇剖析 馬皇的文章
尤其是那句 在國民黨內 身為台灣人的原罪 ...
此次 國民黨的內鬥 真的証明了一點
那些 高級外省人 回來了...xd
