發新話題
打印

[公共事務] 薇閣擬擴大幼兒校舍 近百位北投居民抗議

薇閣擬擴大幼兒校舍 近百位北投居民抗議

薇閣擬擴大幼兒校舍 近百位北投居民抗議
新頭殼作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年7月15日 下午11:47
新頭殼newtalk2014.07.15 黃翊琪、高琬婷/台北報導
台北市私立薇閣國小於2000年提出都市計畫變更法案,要將自有1%的北投區泉源里校地,連帶其餘99%的國有保護區變更為幼兒園校舍,引發北投居民的不滿。薇閣國小今(15)日提請台北市政府都市計畫委員會進行審查,多個環保團體與近百位抗議民眾坐在走廊旁聽,呼籲市府正視保護區不當變更的危機。
薇閣國小以都市計畫法第27條第1項第4款,為配合中央、直轄市或縣(市)興建之「重大設施」時,當地直轄市、縣(市)(局)政府或鄉、鎮、縣轄市公所,應視實際情況迅行變更為申請依據,提請都市開發局評估,再交由都市計畫委員會審查。都發局針對土地權屬、環境敏感區、地質災害及交通等標準進行分析認定符合變更要求。
北投泉源自救會成員洪美惠表示,薇閣以自有1%的校地,要連帶變更不屬於他們的99%國有保護區土地,行政院財政部同意讓售國有地1.65公頃,「那是屬於人民的土地,市府只是代為保管,有什麼權力賤賣?」
剛從國中畢業的學生鄒華丰質疑,當初設立保護區的用意為何?他舉八八風災的小林村為例,認為過去的悲劇應懂得預防,薇閣在保護區建設學校無法承擔災害風險。鄒華丰的媽媽李美娟表示,她曾反問支持建設的開明里里長,到時候發生土石流怎麼辦?對方竟回應:「死的人是泉源里的人,又不是開明里的人。」無奈沒有官員願意支持,於是成立北投泉源自救會,參與審查委員會表達聲明。
教育局表示,北投區2∼6歲的兒童達9,000人,當地只有140所托兒中心,明顯供不應求,薇閣變更保護區、擴建幼兒園,得以滿足現行教育改革中「普及幼稚教育」之重要項目,因此予以支持。然而,自救會成員以教育部綜合規劃司的數據反駁,台灣整體5歲幼兒就學率已達93.74%,質疑薇閣幼兒園建設的必要性。洪美惠認為,教育政策有需要,為什麼不是由教育局提出,而是私人機構(薇閣)所提出?「這是程序不正義!」
再者,幼兒園建設於北投山區,校方擬以校車接送幼兒,估計將出動近30台巴士校車,每天行駛於北投區珠海路一帶。從幼兒園到國中皆就讀薇閣的學生陳郁祐和曾就讀薇閣幼兒園的陳郁婷表示,出生即住在北投山區,長期觀察薇閣上下學的交通狀況,學生每天從新北投捷運站成群走到學校,也有許多家長開車接送,道路狹小,塞車情況頻繁,「若之後遷到山上,校車開上山,山下山上都塞,狀況一定會更嚴重」,不僅對於居民生活造成不便,也未能確保交通安全。
都市發展計畫委員會主持人張桂林表示,將擇日親自到北投視察,邀請交通局官員、當地里長、校方出席。同時要求都市發展局提出「保護區原則」說明,也呼籲薇閣董事長應再度考量選地的必要性,關注民眾的聲音。
===================
引用:
台北市私立薇閣國小於2000年提出都市計畫變更法案,要將自有1%的北投區泉源里校地,連帶其餘99%的國有保護區變更為幼兒園校舍
自有1%就能…
而且變更的還是保護區的土地呢
政府乾脆放任企業/民眾圈地為王算了…
另外那些國家公園、水源保護區也一併解禁開發為渡假村/觀光會館/俱樂部來促進地方觀光好了~~
反正之前的空拍影片有看過的也差不多都忘光了~~
日子總得要過的不是嗎-.-



人總是健忘的
因此歷史才有機會不斷的重演~
其實我是熊 我是熊 我是 熊 哈哈哈哈 吼~

TOP

上下學時間在珠海路(薇閣幼稚園、薇閣中學)&育仁路(薇閣小學)周邊的道路上只能以塞爆了來形容....
校車、接送學生的私家車川流不息還一堆違停的!!!
之前有北投纜車案,現在又有薇閣擴大校區案....
何時才能還給北投居民一個不受外力破壞的賦靜居住環境?!

TOP

如果有法令規定不能蓋 就依法令 如沒有抗議也沒用

TOP

發新話題