休假處理夜店糾紛 警薛貞國遭毆死！非因公殉職惹議
休假處理夜店糾紛 警薛貞國遭毆死！非因公殉職惹議
NOWnewsNOWnews – 2014年9月15日 下午6:18
社會中心／台北報導
台北市信義區ATT 4 Fun夜店Spark14日凌晨發生殺警案，涉嫌教唆的主嫌曾姓男子與其劉姓女友，目前被移送到北檢複訊，而死亡的警員薛貞國是否屬於「因公殉職」，現在卻引發爭議。
曾男因在事發前一天和友人到夜店消費，與其他客人發生衝突，當時安管人員請他們離開，曾男與友人出手毆打安管，離開前還向對方嗆聲會討回來。14日凌晨，曾男和劉女回到夜店出入口，他們撂人喬事，警員薛貞國原本在休假，他接獲同小隊莊姓員警通報，前往了解處理，沒想到卻被毆死。
薛貞國在警界服務18年，曾在吳興街、六張犁派出所任職，後來到信義分局，負責信義區精華地帶，此區百貨公司、夜店林立，光是ATT 4 Fun就有4間夜店，而薛貞國對於處理夜店糾紛等事務相當熟悉。
但現在薛貞國是否屬於「因公殉職」卻引發爭議，因他當時休假中，穿著便服前往處理糾紛，且分局表示，依規定第一時間須向長官反映，薛貞國在處理程序上有瑕疵，警方還要再釐清。
========================
因公殉職？
凌晨1點多、休假、便服
有那邊可以判讀他是因公而死？
處於休假時間有事應該通知線上警網進行不是嗎？
再不然也應該銷假去處理又或者通知在勤警力共同前往處理
休假中、凌晨、便服前往
他到底是去喬事/圍事還是去調解糾紛…
再說一個穿著便服路人甲要怎調解糾紛？-.-
光因不因公就有問題了還殉職…
要不要以後所有公務員發生事故傷亡時直接就給個因公受傷/因公死亡/因公殉職？
個人認為檢調應該先調查一下這位薛姓死者生前的財務狀況、生活作息和交友情況…
有新聞去起底這位薛姓死者，幾年前也因為類似問題而被懲處過…
[ 本帖最後由 snowpp 於 2014-9-16 10:42 編輯 ]
