要學生寫悔過書 學校變「警總」?
要學生寫悔過書 學校變「警總」?
自由時報自由時報 – 2014年12月22日 上午6:10
〔自由時報記者吳柏軒／台北報導〕是學校還是「警總」？人本教育基金會昨舉辦校園人權座談，質疑校園濫用自述書、悔過書處理學生違規行為，不但違反人權，部分更出現威脅利誘訊問，簡直背離教育，彷彿戒嚴時期的警備總部再起。
教團控濫用自述、自白 逼死學生
人本表示，去年有個新竹的國中生因涉嫌偷腳踏車，在學務處寫下三份自述書後，跳樓自殺；另有某國中生被懷疑作弊，寫下自述反省後在家燒炭。顯示校園濫用自述、自白手段，過程中以師生不對等權力，讓犯錯學生寫下悔過字眼，就像白色恐怖時代，警總抓人要求寫下自白，再用自白定罪一樣離譜。
人本更抽樣調查五大都會區一百八十多所國中，有九成一學校使用自述書或其他制式文件讓孩子自書陳述過錯，有些甚至要求學生放棄申訴程序或列上「若造偽證 ，加重處分」，涉及侵犯人權。
新竹案例的家長昨現身沉痛談到，兒子心智尚未成熟、個性膽小竟跳樓，他認為，自白書應僅是學校要個交代，而非管教或教訓孩子，盼未來不要再發生類似憾事。
全國中教產業工會痛批，社會過度強調「善」，讓老師難以忍受犯錯，年輕沒經驗老師又如何處理學生犯錯？「最恐怖的，是老師都沒意識到『善意』也可能害死一個學生！」
台大法律系教授李茂生表示，在法學上，自白應是警察、檢察官、被告等三方溝通後形成的；但在教育中，卻要孩子一犯錯先寫自白，等於赤裸裸地在眾人前展露，沒面具的孩子要活下去是很難的。
精神科醫師王浩威認為，青少年犯錯，心理學角度可能是某種呼喊，若不傾聽，一犯錯就寫悔過，無疑將其推入深淵，讓孩子留下一輩子烙印，只剩兩條路選擇：結束生命或徹底變壞。
人本要求，應禁止各校強迫學生自述，也不能作懲處依據，更需加強學生專業輔導，不能把犯錯小孩當嫌犯。
教部︰學校應正向輔導讓孩子知錯
教育部國教署表示，輔導與管教學生辦法中建議管教措施有十多項，其中老師可要求口頭道歉或書面自省，但學校不能依書面自省作懲處要件，應正向輔導，讓孩子知道錯處。
部分老師認為，「警總」二字加諸學校太過，書寫過錯也可助學生冷靜思考，若全禁止，教學生恐更難。但也有老師認為，輔導員不夠，惡性循環讓校園輔導恐失能，或可先暫停自白書，等各界討論出好的輔導辦法，再慢慢導正。
==============
教=>太過！
不教=>放縱？
老師們還是讓學生自行處理會比較好~
兩造都是學生就算霸凌又如何？
充其量不過是某生對某生施暴罷了，請受害家長自行對侵權學生及其家長提告就是了~
老師們自可放心坐壁上觀~~
自己的孩子自己教最棒了^O^
學校教職人員要有個自知！
現在的學生不能打不能罵，死活或將來的成就讓他們的家人去擔就可以了！
別太雞媽媽的媽媽~
小心被告一下幾十年的教員薪資加上退休金都不夠賠！
再者學生對於挫折的忍受力過低是何故？
不就是從小被家人捧在手心上？
雖然年輕一輩不是每個都是草莓派
但不可否定的確實有不少年輕人只適合從事錢多事少離家近的工作…
