發新話題
打印

[社會現象] 鄭捷被判 4 死刑 廢死聯盟:非對社會是最好結果

鄭捷被判 4 死刑 廢死聯盟:非對社會是最好結果


  •                      提訊鄭捷 法警技巧性擋媒體拍攝 北捷殺人案嫌犯鄭捷6日向律師梁家贏表達不願出庭聆判,梁立即到法院遞狀,合議庭已收到狀紙,評議後認為,依正常程序,提鄭捷出庭聆判。北所法警排出大陣仗,不讓媒體拍攝到鄭捷。中央社記者徐肇昌攝 104年3月6日





新北地院6日審理北捷隨機殺人案,造成4死22傷的凶嫌鄭捷,被判4個死刑,144年6個月有期徒刑,而之前曾以「死刑無法阻止北捷事件發生」的廢死聯盟,此次拒絕發表評論。


鄭捷在捷運上屠殺乘客,造成謝青雲、張正翰、李翠雲、潘碧珠4人死亡22人受傷,也讓多個家庭蒙上陰影,有傷者因此身心受創,新北地院審判書中痛斥,鄭捷性格如豺狼一般兇殘無情,犯後無絲毫愧疚之意,惡性重大至極,人神共憤,且其難以教化。


受害者家屬聽到判決結果都感到欣慰,但之前曾以「死刑無法阻止北捷事件發生」的廢死聯盟,此次卻沒有發表任何言論,廢死聯盟辦公室人員表示,聯盟沒計畫要發言。而根據《自由時報》報導,廢死聯盟理事高涌誠表示,鄭捷判死可以預期,但並非對社會是最好結果



新聞來源 : NOWnews


=======================================================================

可以預期,但並非對社會是最好結果...................

那請問一下,最好的結果是啥?  把他放出來再殺上好幾遍?
還是把他送給 IS 代表台灣的支持,讓他在世界各地繼續的狂殺??   ~_~


殺人就是不對! 那怕有一千萬個理由,何況是蓄意濫殺?
這種泯滅良知;毫無悔意的殺人犯,有任何可以原諒的理由嗎?
他對社會的衝擊;對人性的踐踏;對法律的蔑視與對道德的污辱,
簡直罄竹難書,毫無理由就能對任何人痛下殺手,而且毫不手軟,視人為豬狗...


請問廢死聯盟各位道德崇高到無人能及的偉人們,
如果是你們與他同在那北捷之上,當他的刀子無情的插在你們的身上時,
你們在死亡之前是否仍然能夠堅持殺人犯是有人權的,是不應該被判死的?
而你們的親人應該要原諒這些人面獸心的人,你們自己更應該當作表率...
我沒有預設任何立場,以上假設性的問題,麻煩請各位好好的想想看吧~~~

TOP

一個人一旦喪失心智.卻無悔意願自新.
對於將來社會是一種殘害.
又會造成多少家庭的傷痛無法預料與想像.
因此只有一途.讓其消失離開這個社會...
這是我個人之見解..

TOP

我支持廢除死刑
因為死刑
是罪犯對受害者家屬最廉價的償還代價
一死就能解決所有自己所犯的過錯
那真的比活著去補償受害者家屬來的容易多了
再說
判罪犯死刑
未必能讓受害者家屬心服
應該把罪犯交給受害者家屬自己去"料理"
任何法令都不能去干涉他們的行為
因為他們才是最有權力判罪犯刑責的人

TOP

判那麼多的死刑可以撫慰那些受害者的家屬嗎!!!
殺了那麼多的人了還要讓全國人民養他一輩子!!!
人格都失衡了還能救的回來嗎???誰能保證他不會再犯!!!
他不是一心求死嗎!!!成全他吧!!!

TOP

殺4個人4個死刑
人死已不能復生
死刑槍不槍決結對社會來說已失去價值
最重要的是如何不再從蹈覆轍才真阿

TOP

鄭捷性格兇殘無情,犯後無絲毫愧疚之意,且其難以教化。

毫無悔意的殺人犯,死刑可說是唯一方法吧…

TOP

回復 1# windman1970 的帖子

交由廢死聯盟監督管束開導吧

TOP

法律還是法律,該執法的還是要執行
不然國家不就沒有個準則
雖然鄭捷為何對社會有這樣的舉動是大家來該探討
是腦袋有問題?還是有病?還是這個國家教育體制該檢討?
個人是覺得死刑還是該有,既然當初國家有這個準則就該照常辦理
這樣才能防範更多的亂象

TOP

殺人償命且還四條命合理了

TOP

其實無須爭論

法律如何規定就照審照判。
要廢不廢由立法委員去辯論,
最終也是要合乎民意。

TOP

發新話題