評魏延的子午谷奇襲戰術
公元228年諸葛亮初次北伐時，魏延曾獻計道：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中(今陝西褒城)出，循秦嶺而東，當子午(今秦嶺子午道，谷長660里)而北，不過十日可到長安(今陝西西安長安縣)。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣(魏糧倉)與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷(秦嶺道，谷長470里)來，必足以達。如此，則一舉而咸陽(今陝西咸陽東北10公里)以西可定矣。」諸葛亮以為此懸危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
魏延此計石破天驚，歷來為兵家弄險者所樂道，而諸葛亮為此背上了短於奇謀的名聲。但這子午谷戰術真可行嗎？這樣的弄險能換來軍事成果嗎？答案恐怕是否，結合地理地圖以及有關軍事著作得出諸葛亮如果按照魏延所設計謀無異於自蹈死地，血本無歸！
仔細分析魏延此說有幾個重要的前提。
1、魏延兵一萬眾需10天陳兵長安；
2、萬眾運行子午谷險道不能走漏半點消息；
3、主將夏侯楙必須不戰而逃，長安城內文官不足以守城；
4、曹魏軍守將來不及堅壁清野，留下供給蜀軍；
5、曹魏援軍集結需20天之久，而諸葛亮大軍當於此時日前集結長安並部署防禦。
以上5條戰爭條件必須完全符合，如果一兩條出現偏差，則蜀漢大軍將陷入萬劫不復的死地！現逐個分析。
1、蜀漢北伐之地海拔2000米以上，東段為秦嶺，長800里，嶺南為漢中，嶺北為關中。子午谷乃天線之途，兩邊高山，兵法雲之：天牢死地也。若兩邊伏下精兵，縱兵萬倍於敵，也難逃東周秦師崤山之厄運。最關鍵的是，走子午谷運兵，並非魏延所認為10天可到長安，2年後，曹真西討蜀漢，從子午道南下，走了30天還沒出谷。
2、子午谷萬人運兵，保密性很差。莫把曹魏當阿斗。前有韓遂、馬超之亂，關西老百姓幾萬戶從子午谷奔出(魏書八)。後有當初夏侯霸還是魏臣時，在黃初中曾參與子午谷之役，當時為前鋒欲報父仇，這說明曹魏境內，或許真有人知道子午谷乃兵進關中的要地，況且兩年後曹真也走此路呢？
3、夏侯楙真能聞風而逃，不做任何抵抗，拱手讓出重要城市長安？魏延軍馬不過萬人，為了10天內穿過660里的子午谷必然輕車簡行，攻城之雲梯、沖車等可能不會帶去，每日行軍70里方能趕至長安，正所謂強弩之末，勢不能穿魯縞者也。故兵法忌之，曰「必蹶上將軍」。精簡裝備的魏延軍只能寄希望於夏侯楙臨陣脫逃，否則以疲憊之師很難攻下高牆厚郭的西京，而且蜀漢沒有重裝備和龐大陣型，很難對長安魏國守軍產生震懾作用。
4、曹魏堅壁清野，不收走糧食以待蜀漢或許有些天真，正如魏延所說，夏侯楙走了，長安還有御史、京兆太守等，或許會放火燒倉，當然，僅僅是或許，且當時隴西武都、陰平、陳倉等尚有魏國精兵，郭淮、郝昭等牽制蜀漢後方，縱使他們不復奪西京，但其襲擾蜀漢補給線應無大問題。
5、當蜀漢佔領長安後，曹魏必然京師震動，屆時也必定發重兵集結於關中準備反撲，魏延萬人粗安西京，怎能禦敵？而諸葛亮大隊人馬連同糧秣輜重很難在20天內趕赴長安。理由是：六年後，諸葛亮大軍走褒斜道，兩個月才出谷，也不是什麼20天。那是公元234春二月，諸葛亮率大眾十萬進斜谷，夏四月才到郿，屯軍於渭水南岸，《三國誌*蜀書五》記載亦然，建興12年春出兵，在五丈原與司馬懿相持百餘日，其年秋八月，諸葛亮薨於敵庭。百來天就是四個月，推出諸葛亮出谷之日必然是夏四月，而《三國誌》記載春出兵，所以諸葛亮運兵斜谷中須2個月，若按魏延的如意算盤，諸葛亮大軍必須在20天內搶在魏軍反攻前集結長安，咳，何其難哉！
還有，660里峽谷運兵可曾考慮天時、地利？王基曾說曹真伐蜀曰：「昔子午之役，兵行數百里而值霖雨(天時)，橋閣破壞(地利)，後糧腐敗，前軍縣乏(人和或軍士士氣)。」曹真不查天時、地利、人和已然吃虧，難道魏延當初謀劃就能順天時、地利、人和乎？
綜上所述，儘管魏延子午谷奇謀膽略過人，但前提條件過於苛刻，終是持勇鬥狠，自蹈死地！此誠乃賭博也，弱小的蜀漢很難下得起這個注，總管全國軍政的諸葛亮不可輕用此謀啊，也正因為此，以後諸葛亮常節制魏延，實是其人愛弄險鬥狠，至於腦後反骨，諸葛欲殺之乃是小說情節而已。
