「廢除死刑推動聯盟」今天發表首份死刑判決報告書，指出在死刑案件中，有一半以上，案件證據有瑕疵。圖為巴基斯坦人權委員會籲廢死。（法新社資料照）
2015-12-21 22:42
〔即時新聞／綜合報導〕台灣或國際間，廢死議題都存有極大爭論，台灣「廢除死刑推動聯盟」今天（21日）發表首份死刑判決報告書，指出在死刑案件中，有一半以上，案件的證據有瑕疵。
《風傳媒》報導，該報告
耗時4個月完成，由12位律師、法官等專家提供協助，分析75位死刑犯判決案例，發現有超過一半，案例的證據有瑕疵，廢死盟根據報告指出，
台灣死刑制度的公信力已破產，應停止執行死刑。
支持廢死的作家張娟芬表示，
大眾太依賴媒體訊息，透過死刑分析報告，大眾才能了解死刑案件全貌。她指出，
在67個案件的分析報告中，有31個案件，檢方並沒有找到屍體或兇器，有25個案件，兇器沒有被鑑定，張娟芬認為，法院太依賴被告人的說法。
報導指出，這份報告除了分析死刑案例，也提供判案法官的名字，探討法官判處死刑的原因。廢死盟更建議，在廢除死刑前，判案法官應採取共識決，不採多數決，應在所有法官都沒有異議，才可判死刑。
來源：自由時報
----------------------------------------------
這有點像是因噎廢食
我認同有些案子在判決上是有些瑕疵的
但不代表，就要因此廢除死刑
因為這兩者間連貫不起來，充其量就好像是你找個很漂亮的藉口來提升自己的道德高度而已
可以加強改革在判決當中的蒐集證據，或者要判決死刑的時候也是要充分經過審議
不是說，因為人權、普世價值之類的，或者說因為有冤獄，所以就廢死刑
