無業男子郭彥君今年7月20日晚間持水果刀，在台北捷運中山站手扶梯隨機砍傷4名乘客，還揚言「殺到全部人死光」，引發社會恐慌，被依殺人未遂罪起訴，並要求從重量刑，但士林地院審理時郭男改口稱「
沒有惡意致人於死，希望懇求諒解」，士院審理認為郭無殺人犯意，僅依4個傷害罪分別判刑8月至1年不等，合併應執行3年徒刑。至於他因偷竊作案用的水果刀，另遭依竊盜罪判3月、得易科罰金9萬元。仍可上訴。
郭男今出庭聆判，聽到法官宣告改判較輕的傷害罪，仍面無表情，隨即還押。
判決指出，
郭彥君雖承認持刀傷人，但否認有殺人犯意，而郭男是因被表哥趕出門，缺乏因應壓力的能力，導致情緒不佳才尋求發洩管道，但
郭男與被害人並不熟識，亦無怨仇，並未針對特定人行兇，且是在行進中依序揮刺4人各1刀，沒有繼續揮砍，4人受傷部位
分別是左胸、背及肩部等處，並非致命部位，且力道不重，傷口最長的2公分、深1公分，
並未深及臟器深部，4人送醫後當天就出院，因此認為
郭男並無殺人犯意，只是普通傷害。
至於，郭男偵查時曾供稱「
殺到全部人死光」等語，據北榮對郭男的精神鑑定結果，認為郭男並無罹患精神疾病，犯案時也無心智缺陷等情形，但郭男受挫折時容忍度低，遇到壓力或不順時欠缺解決或因應能力，因此容易做出不嚴謹、錯誤的衝動行為，法官因此認為，郭男在檢察官尖銳刺激的問題及面臨羈押的壓力下，選擇做出衝動的自我毀滅簡易方式因應，可能是他偵查時自白想殺人的原因，但仍不足以證明郭男有殺人犯意。（吳珮如／台北報導）
來源：蘋果日報
-------------------------------------
感覺此案就是以加害者的自白去做判斷
因為我不是精通法律者
單純以個人感受來論
認真來看，完全就是法官與律師很認真的在法律中去判斷，去幫加害者解釋(把死的說成活的)
台灣是個文明國家，要判死刑不容易，而判了死刑，要執行，也不容易(還有點像是抽籤、交代社會大眾而已
難道說要等到砍死人，才不算是「普通傷害」?
對於這種社會不安因素，竟然以這種方式判決，對被傷害的人來說，難道不是二度傷害?
所以說，若真的廢除死刑
那這樣只要「壓力忍耐承受低、無法克制」，就可以在路上隨機砍人
而且還沒事、不用擔心失業，因為有免錢牢飯
