台北捷運博愛座。 圖／聯合報系資料照片
近日有報導指出，一位八仙塵爆受害者，坐著博愛座前往復健，沒想到卻被一位伯伯罵好手好腳幹嘛坐博愛座，塵爆女孩被罵哭落淚。這也在PTT上引起一陣討論，探討「
博愛座是否要被廢除」。
有網友貼文，表示每次看到車子滿滿的人，卻只有博愛座沒人坐，只因為怕被白眼。網友說「
博愛座其實是個美意，但卻變成是個造成很多麻煩的設計。我想當初會規劃博愛座的人，可能也沒想到會變成吵架討論的起火點吧！」
網友寫道，有一些老人家身體強壯，但總覺得讓位置給他是理所當然。
但身體不舒服、或者沒人的時候，博愛座也可以坐，「
我自己偶爾也會坐博愛座，沒有人規定我不能坐，雖然會被人一直看，覺得坐個位子還要被人看真的很可悲，但我會戴著口罩裝做沒看到。」並且問道「博愛座該廢除嗎？」
許多人看到貼文後，深感贊同，「
該，看到車廂像擠沙丁魚但博愛座空下來就一肚子火，會讓就會讓，不讓的在位子上睡死也不會起來」、「
該，因為博愛座的觀念把讓坐的思想限制住，我之前不舒服也不敢坐博愛坐....」、「
該！任何座位都是博愛座」、「
該，只要有心每個位子都是博愛座」、「
廢掉吧！太假道學了，難道沒有博愛座就不用讓嗎？？」、
不過有人卻抱持不同意見，「
不應該，隱性需求的人沒空位怎麼坐，空著就是留給有需要的人」、「
我希望不要廢除 當小肚子孕婦時看到空的博愛座真的感激到想哭」、「
廢除博愛座=全車都變博愛座，誰敢坐。」
甚至有網友說，該改的是人！「
有次閃到腰坐博愛座，前面站著一個孕婦一直把肚子往前挺給我看，我沒讓，結果那孕婦拿手機一直對我拍照，結果旁邊坐的老先生一直怒罵要我站起來讓位，我拿出醫院的證明單 還被認為造假。」、「
該被廢的是那些倚老賣老的老人、跟自以為是的正義魔人。」
來源：聯合報
--------------------------------
其實若是廢除，有種本末倒置、因噎廢食的感覺
圖中除了孕婦、抱小孩者，應該再多加「行動不方便者優先」，而「非老人」、「請勿占用」這兩個會造成誤解的強烈字眼應該去除
換成「優先」，就會好很多
博愛座的設計也是類似於良心啦
若是演變成「正義魔人」氾濫，就不必要
畢竟這不是硬性規定，阿就沒人坐，怎麼不能坐?
啊有時候車廂滿滿，為了搶位子，還是會一堆人卡博愛座
可是有良心的就是會看到老人，自主讓坐，沒良心的就繼續裝忙
你們覺得呢?
[
本帖最後由 亞伯•奈特羅德 於 2016-1-7 23:16 編輯 ]
