媽心疼調皮兒「不曾犯大錯」
少年母親在醫院落淚，希望兒子能脫離險境。
莊淇鈞攝
【黎百代、劉文淵╱桃園報導】
桃園市1名從警7年從未在執勤中開槍的年輕警員，昨凌晨追捕一輛贓車時，因贓車遭攔停又啟動企圖逃逸，緊急從後方開槍嚇阻，卻擊中副駕駛座的少年頭部，導致昏迷命危。少年母親質疑警用槍過當，痛罵：「
又不是大案，為何朝頭部打？」警方聲稱警員瞄準輪胎，車子移動才偏移。專家認為，贓車逃跑時，警員在車後並未危及生命，瞄準位置偏移太多，恐難逃刑責。
開槍打中少年的警員劉政國（28歲），在桃園市警局楊梅分局草湳派出所服務，任警7年多，昨天是第一次在執勤時開槍。對於誤擊事件，警政署昨表示，
依《警械使用條例》，警方遇民眾蓄意衝撞警員或警車、人犯持兇器攻擊或脫逃時均可開槍，誤擊少年初步調查，警員並無違法，是否過當，將由檢方認定。
而被射中頭部的徐姓少年（17歲），是桃園永平工商夜間部2年級學生，院方發現子彈從少年後腦射入，彈頭貫穿腦部，卡在眉心頭骨間，昏迷指數3，仍在加護病房觀察。另2名同車者是同校的謝姓少女（17歲）及已休學的田姓少年。
田姓少年4天前偷車後，載著他們到處玩耍。警方昨訊後，除田姓少年外，也將徐、謝2人依竊盜罪共犯送少年法庭審理。
坐副駕駛座中彈
警方指出，劉警昨凌晨2時許，與2名同事巡邏，
凌晨3時20分在楊梅區瑞溪路與瑞福街口發現白色失竊汽車，當下開警示燈、警笛盤查，贓車卻衝撞警車右側門後逃逸，警車一路追捕。
贓車一路狂飆，從楊梅、平鎮、龍潭、大溪，最後又繞回楊梅市區，此時，另一輛警車也加入攔截，沒想到贓車拒停，還從警車旁高速轉彎，再次擦撞警車逃走。
警方說，警方追車至文化街時，贓車突然停下，劉警下車察看，未料贓車突然啟動想逃，站在車右後方的劉警立即拔槍朝贓車開一槍，轎車隨即停住，這才發現副駕駛座的徐姓少年頭部中彈，急忙送醫。
警稱朝車輪開槍
徐母接獲警方通知，趕到醫院探視兒子，痛斥：「
又不是滔天大罪，有必要這麼狠嗎？」昨天上午
透過新科立委陳賴素美，質疑少年僅是偷車又沒衝撞警員，「警方為何緊追不捨又開槍？」
警方表示，警方發現贓車欲盤查，對方卻逃跑又兩度衝撞警車，合理懷疑車上可能有槍枝、毒品或另涉他案，攔查時為了阻止車輛逃跑才對準車輪開槍，未料車子移動時角度偏移，導致徐姓少年頭部中彈，警員開槍時機符合《警械使用條例》，並無過當。
應思考圍捕策略
針對該案，輔大法律系副教授吳豪人說，
警方執行公權力開槍，只要於法有據就不應苛責；但該案嫌犯逃跑時，警員站在車後，無立即生命危險，且開槍打中的不是駕駛而是旁人，恐難逃刑責。
銘傳大學社會與安全管理學系教授張平吾認為，該案警員槍法失準，也應檢討訓練是否不足。
中正大學犯罪防治研究所教授鄭瑞隆說，警察應思考更多圍捕策略，確保無辜者安全。
律師侯冠全表示，
警員開槍是否過當，必須視當時人犯有無危及警員生命、射擊位置是否合理，若不合理恐涉犯《刑法》業務過失重傷害罪，最重可處3年有期徒刑，受害家屬另可聲請國賠。
警誤擊少年示意圖
劉警為攔阻贓車逃跑，聲稱從後方朝車輪開槍，子彈卻從右後車窗射入車內，誤擊副駕駛座的徐姓少年。
警誤擊少年時序
昨天02：00
桃園楊梅分局警員陳信帆、劉政國、劉家瑋駕駛編號437警車執勤
03：20
警員在楊梅區瑞溪路與瑞福街口發現失竊轎車，開警示燈鳴笛攔查
03：28
白色轎車第1次衝撞437警車右側門後逃逸，警員追捕
03：48
草湳派出所2名警員駕駛編號436警車加入追捕
03：50
436警車在永美路與萬大路口攔截，該車第2次擦撞警車逃逸
03：52
437巡邏車追捕至楊梅區文化街140號前，轎車突然停車，假意受檢
03：58
劉政國上前盤查，轎車加速想逃，劉拔槍朝右後輪開槍，轎車停下
04：00
警員查看，發現副駕駛座上17歲徐姓少年中彈，立即送醫
《蘋果》採訪整理
來源：蘋果日報
-------------------------------------
看來又是一場迷糊仗了
基本上衝撞警車就像之前曾經分享過的，因為違停，不理員警馬上發動車子一樣
事後還說車上有妻子跟小孩，怪警察拔槍
這件事情的嚴重性則在於，可能會死人
立場的不同，導致無數起社會案件的發生媽媽的角度，當然是為兒子講話；在警察的立場是，你乖乖給我逮捕就好，幹嘛跑?
警察這個職業難做，雖然外人看其福利好
可是在遇到這種類似的事件時，通常是很麻煩的
警察很容易卡官司，所以可以平安退休真的很不容易
