漢王劉邦真是仁義之師？
項羽嗜殺，為人殘暴，尤其是「屠城」一事，最為後人詬病。但是人們只記住項羽「屠城」，似乎忘記了劉邦也有「屠城」的記錄。《史記·高祖本紀》載：「使沛公、項羽別攻城陽，屠之。」這條歷史文獻明確無誤地告訴我們，劉邦和項羽曾經聯手「屠城」。對於這條文獻記載，人們好像得了集體失憶癥一樣，都淡忘了。
「屠城」是一種發洩，更是一種威懾。但是「屠城」的殘酷歷來都受到人們的嚴厲抨擊。劉邦不僅在反秦之戰中有「屠城」的記錄，而且在誅殺項羽之後也曾經想「屠城」以洩憤。項羽自殺之後，西楚諸地都向劉邦投降了，只有魯地不降。劉邦聞訊，最初想率天下大軍屠滅魯地，但是他後來卻改變了態度。
劉邦對項羽從來都是一路追殺，決不留情；即使鴻溝議和項羽釋放了太公與呂雉等人質，劉邦也不顧信義，撕毀協議，追殺項羽。為什麼魯地為項羽堅守，劉邦卻放過屠滅魯地的初衷呢？原因其實非常簡單劉邦滅項之後，清醒地知道自己已經大功告成，就要成為大漢王朝的開國皇帝了，此時的劉邦已經在考慮「後項羽時代」的輿論主旋律了。
項羽的敗亡宣告了劉邦稱帝的開始，面對這麼一個新時代，在輿論宣傳上提倡什麼，是劉邦必須要考慮的問題。劉邦經過慎重思考，深知自己必須提倡忠誠；只有忠誠，才能使剛剛建立的大漢王朝不再遭遇諸侯割據、天下分崩的慘禍。要提倡忠誠，必須從我做起，從現在做起。項羽最初被義帝封為魯公，魯地百姓為項羽堅守城池，正是忠誠於魯公的表現，因此劉邦不能讓自己一時的衝動破壞了即將到來的新時代的主流輿論。所以，楚地皆降，唯魯不降引發的怒氣，不能不服從於倡導忠誠的主流輿論。
正是基於這種深謀遠慮，劉邦放棄「屠城」洩憤之願，以項羽的人頭昭示魯城父兄，魯地百姓確信項羽已經死亡，才放棄抵抗，投降了劉邦。劉邦也是一個普通人，他也有自己的七情六慾；因此他憤怒之時也想「屠城」。劉邦的高明在於他懂得用理智約束感情。相比之下，項羽就顯得非常不理智了。項羽只圖一時之快，只想一洩了之。
