常遇春老婆被朱元璋烹食屬無稽之談
常遇春(1330~1369))字伯仁，回族，號燕衡。安徽省懷遠縣常家墳鎮永平崗人，明朝開國名將。元順帝至正十五年歸附朱元璋，自請為前鋒，力戰克敵，嘗自言能將十萬眾，橫行天下，軍中稱「常十萬」，官至中書平章軍國重事，由於他曾攻克了開平府(內蒙古正藍旗東閃電河北岸)，被封為開平王鄂國公。洪武二年(1369)，年僅39歲的常遇春因得「卸甲風」，而暴死於柳河川軍中。朱元璋痛失愛將，以詩悼之：「忽聞昨日常公薨，淚灑乾坤草木濕」，並將其作為陪葬明孝陵的勳臣，擇墓於南京太平門外，賜給祭田。後又在南京雞籠山下建的功臣廟中，將其居於首位以祀之，甚見尊禮。可見，朱元璋對他極其喜愛、極為珍重。
據載，常遇春體貌奇偉，沉毅果敢，長臂善射，英勇善戰，統軍有方，為朱元璋打天下立下了汗馬功勞。他是明朝開國六王之一，戰功僅在次於徐達。1355年，參加起義軍，隨朱元璋渡長江，取太平，破集慶等地，每戰必先，屢立戰功。《明史》贊曰：「開平摧鋒陷陣，所向必克，其智勇不在中山(徐達)下，而公忠謙遜，善持其功名，永為元勳之冠。身衣日月剖符錫土若王者，可謂極盛矣！」
正史沒有關於常遇春妻子藍氏生平介紹，只是有些史料簡單說到，常遇春曾娶定遠人藍氏為妻，她是大將藍玉之姐，嫁給常遇春後生有三男三女，基本都有善終。但野史卻說常遇春夫人藍氏因其凶悍無比而被朱元璋下令烹食。據明朝王文祿《龍興慈記》中記載，朱元璋同情常遇春沒有兒子，就賞給他兩個宮女，讓她們為常遇春傳香火。這兩個宮女早就聽說常遇春的夫人不好惹，所以根本不敢接近常遇春。有一天清晨，常遇春起了床，這兩宮女好不容易逮著一個機會服侍常遇春，就打了一盆洗臉水，端進房內讓他梳洗，常遇春看到端著水盆的一雙手又白又嫩，情不自禁讚了一句：「好白的手啊！」大概也想摸一摸那手，但是想到自己可怕的夫人，就歎了口氣上朝去了。
等他下朝回家，夫人叫人拿出一個紅盒子，他很納悶，今天是什麼日子，夫人親自送東西給自己啊？受寵若驚地接過來，打開一看，差點沒昏過去：早上自己讚美的那雙手，這時候正血淋淋地躺在盒子裡！從此，常遇春就受了驚嚇，上班的時候精力不集中，別人向皇上跪拜的時候，他像木頭一樣站著，別人起身的時候，他卻要下拜，如此神情恍惚，讓警惕性很高的朱元璋起了疑心：「看你神神道道的，不像以前的樣子啊，該不是想謀殺我吧！」常遇春趕忙托出實情，一五一十把夫人搞「恐怖活動」的事情向朱元璋作了匯報。朱元璋哈哈大笑：「宮女我多的是，再賞你兩個就是了，你暫且到後宮喝酒解愁吧！」
喝酒的時候，侍者端來一碗湯，朱元璋說：「喝吧，這是妒婦湯，滋味很不錯的！」朱元璋說得太快，常遇春也許聽成了「杜甫湯」，反正他沒聽清楚，當然也沒明白這湯的含義，喝到嘴裡，味道果然很鮮美。在皇帝那兒喝了點小酒，常遇春心裡的愁悶確實消解了不少。在回家的路上，他看到一些大臣手裡都拿著一個小包裹，就問那些大臣拿的什麼東西，大臣們就說：「今天皇上分肉了，你沒分到嗎？」分的什麼肉啊？包裹上都貼著紙條呢，「悍婦之肉」。「不明白，不明白！」喝多了的常遇春覺得這肉的名字好怪，但就是想不明白這是什麼肉。
回到家裡，像往常一樣，他的第一道功課就是向夫人請安和匯報：「夫人，我回來了，今天皇上請我喝酒了呢！」說了好幾遍，卻無人答應，滿屋子找，也沒找到夫人。僕人這時候淒淒慘慘來報告：「夫人沒啦！」原來朱元璋趁常遇春去喝酒，叫武士把常夫人大卸八塊，小部分做了湯，大部分賞給了功臣。常遇春這時候才醒了酒，原來剛才在皇上那兒喝的是老婆的人肉湯啊！不由把吃的都吐了，從此嚇成了癲癇病。後來年僅39歲暴卒，興許是癲癇發作而亡。
看過這段記載實在讓人不敢苟同。其中存在許多與正史記載相左的地方。粗略歸納一下，主要以下幾處：
其一，正史明確記載常遇春與藍氏生有三男三女，野史卻說無子，明顯不符。史載常遇春曾娶定遠人藍氏為妻，生有三男三女：長子常茂，次子常升，三子常森；長女常氏被冊封給太子朱標為妃，史稱元妃。常遇春長子常茂，使羽王槊，明朝開國頭一員猛將，打仗足智多謀，人稱無敵大將，縱橫天下，少有對手，跟隨朱元璋征戰多年，立下赫赫戰功，完成統一後，封孝義永安王。朱元璋猜忌忠臣，令常茂等人駐守長城，不給糧草，後常茂逃走，後跟隨燕王朱棣掛孝征南，保燕王當了永樂皇帝。可見，野史述說因常遇春沒有兒子，朱元璋賞給兩個宮女的故事是胡亂編造的情節，並非事實。
其二，正史記載的常遇春死因與野史說的死因，也大相逕庭。翻開正史，對常遇春的死亡原因，幾乎所有記載均為「因得『卸甲風』而暴死」，或「1369年在柳河州暴病而故」，根本沒有一處提及是「癲癇發作而亡」。要知道，「卸甲風」是指古代將軍打仗之後，回到帳中，因為身體太熱、又出了很多汗，立即卸去盔甲，貪涼吹風，引起所謂「中風」之疾。這與癲癇發作而亡根本就不是一回事。何況一位堂堂戰場上的常勝將軍，後來竟精神脆弱到了不戰而死的地步，實在太無可信度。就此不難看出，藍氏被烹食之說的結局也是虛構無疑。
其三，按照人物地位性格看，此事也是十之八九不能自圓其說。從常遇春生平簡歷分析，他是死於1369年，假如藍氏確實被烹食，那她肯定死於此前數年。而藍氏弟弟藍玉是死於1393年的「藍玉案」，此前藍玉已任大將軍之職，手握兵權，身居高位，即便是皇帝朱元璋貴為九五之尊，也不可能將一位大將軍的姐姐僅指認是「悍婦」而隨便烹食吧？只要稍有常識的人，都不會去輕易做出這般決定，何況朱元璋深知其做法，很可能侵害國家大局利益、導致軍隊分裂，像此等傻事蠢事硬扣在朱元璋頭上，怕是他在地下有知也不安了。
其四，朱元璋雖沒處理好「兄弟變為君臣」的關係問題，但不至於先對「悍婦」下手。我們知道，許多開國皇帝，在碰到曾經是並肩戰鬥的兄弟、後來建國後變為君臣時，不能很好把握彼此關係，而對一些有功之臣大開殺戒，以避免對自己政權的威脅。朱元璋也同樣遇到類似問題困擾，他也或多或少地通過不正大光明的手段去除去隱患。但一般來說，在未對功臣心存「排除異己」謀略之前，是不可能先行直接針對他們的夫人家人下毒手的。
說到這裡，我們也許還可找到其他理由(比如分析《龍興慈記》王文祿的作者情況，以及書中內容的真實性等)，但筆者覺得以上四點已經足夠說明：「常遇春老婆被朱元璋烹食」之說，純屬捏造，是無稽之談。故不再深入探討和仔細研究。
