電爆官員，就是有戰力的好立委？
新國會開議了，觀察社群媒體當中的30歲上下年輕選民，可以發現他們瘋傳某些明星立委在質詢台上「電爆官員」的文章。電爆官員，似乎成為年輕選民衡量立法委員問政表現的指標，但，這樣妥當嗎？
部分年輕選民擁戴的部分戰將型新科立委，問政表現恐怕是「犀利有餘，理性不足」。
國家事務牽涉的範圍極廣，好的質詢，必須是一個「生態系」的質詢。
以企業界抨擊甚巨的「產學落差」來說，立委若是要質詢，不只是經濟部官員要出席，教育部官員更不可少。
此外，國與國之間的經貿協議，若是效益不如預期，此時立委痛批政府誇大經貿協議的效益，也是見樹不見林，因為，還必須納入全球經濟衰退、個別產業景氣消長的因素，整體看才會客觀、務實。
立委若是抱著「興師問罪」的態度質詢，就很容易增加出錯的風險。面對官員，監督是必要的，但引導施政，立委又做到多少？更別提什麼是「質詢禮節」。
另一方面，今天質詢的是水的議題，來的都是水官員，立委卻硬要質詢電的事情，這要說立委有創意還是徒增虛耗？
至於提案修法或立法，立委提案得多，但最後三讀通過者少，這也未必是虎頭蛇尾。一個立法過程之一，必須經過召開公聽會等流程，一樣必須匯聚整個涉及的生態系族群，正反雙方充分溝通、折衝、進行政治談判（條件交換），才能有結論。
以振興經濟為例，只重視「分配」也是不夠的，「創富」擺到哪去了呢？立委想要修法，點火民間投資，祭出降稅、免稅等誘因，但財政部官員擔心出現稅損缺口，又意見不合，開始進行協商的車輪戰。
這一切一切牽涉「生態系」的國事運作，非常考驗一個立委的專業能力，以及協調過程中的耐力。
回到這些本質來看，如果年輕選民衡量一個立委問政表現的指標，只是如此淺碟的「電爆官員」，這無益於台灣的國會生態與公民社會邁向更成熟。
來源：NOWnews
--------------------------------
如果說，新一代的民意代表標準
只是為了選立法委員等民意代表出來當作情緒的出口
那麼只不過是從以前的『打架國會』轉變成『冰得啦國會』
說，每個人都很會說，甚至連雞排妹都可以來評論國家官員適不適任，困難嗎?
可是困難的，是在遇到實際業務上，方方面面需要協調的部分
很多東西是民眾看不到的，民眾最後看到的都是結果，只看速成所以有人說暗通款取、某某部會都在擺爛
在我看來，只不過鄉民、鍵盤高手的個人之見而已
所以立法委員就開始表演、符合這些鍵盤高手心目中的期待，他們不問如何引導、解決問題，只是上演一場又一場貌似『專業』的『質詢』大戲，反正一切推給政府
好不熱鬧，可是選民真正得到了甚麼?
核四運不運轉?電費只漲不降、經貿困境還是要面對
台灣選民要認清的是，這是社會公民都要面臨的
究竟我們是要沉溺於當下情緒的出口？還是真正去想辦法解決問題呢?
