項羽不敵劉邦輸掉楚漢戰爭的啟示
縱觀楚漢相爭的歷史﹐劉邦之所以由小到大､由弱到強﹐最根本的原因當然在於他的政策和措施順應了歷史發展的潮流﹐但其權謀的優勢顯然也是很重要的原因。
泱泱中華大帝國﹐封建社會綿延兩千多年﹐其間變化最大的﹐恐怕要數秦漢之際了。清代學者趙翼就說過﹕「秦漢間為天地一大變局」。他的意思是說﹐中國古代世襲制家天下王朝的建立﹐以秦漢為界﹐可以分為前後兩個不同的時代﹐秦漢以前是有土而王的時代﹐秦漢以後為無土而王的時代。
西漢的歷史學家司馬遷在總結歷代王朝興衰嬗替的規律時曾指出﹐從五帝三王到暴秦﹐王朝的建立有兩種類型﹕自虞夏興起﹐湯武稱王﹐直到秦始皇統一六合﹐每1個王朝的建立者都出自古老的氏族或部族。他們家世悠長﹐根基深厚﹐擁有雄厚的實力；他們積善累功數十年﹐修仁行義十餘世﹐經過了漫長歲月的慘淡經營﹐最後才得以並冠帶而一統天下。但是秦漢之際卻衝破了這一舊的格局。從陳勝樹起張楚的王旗﹐到劉邦撥亂誅暴﹐平定海內﹐卒踐帝祚﹐五年之間﹐號令三嬗﹐王跡之興﹐起於閭巷﹐起而逐鹿中原的﹐大都是奮競草澤的布衣白徒。一時人才盡出其中﹐他們角群雄而定一尊開闢了無土而王的新時代。自此以後﹐大多數王朝的開國君臣都來自社會的底層﹐由此構成中國兩千多年來歷史上較為特殊的開國布衣卿相的局面。毫無疑問﹐這些奮競草澤的布衣白徒都是一時的雄傑。他們有的以勇武著稱﹐有的以權謀取勝﹐有的以柔道取天下﹐有的以智力為雄主。真是成者為王﹐敗者為寇﹐幾家歡樂幾家憂愁。因此﹐我們對奪權之術的考察也就從這一時代開始。
從秦漢到三國﹐其間四百餘年﹐歷經3個亂世﹐湧現出了劉邦､劉秀和曹操這3個雄豪而有心計的人物。劉邦以機謀權變著稱﹐劉秀以仁厚持重名世﹐曹操則以智謀詭詐為人所稱道。雖然他們奪取政權的道路不同﹐政治謀略也各具特色﹐但他們都順應了歷史的潮流﹐為推動社會的進步作出了積極的貢獻。
劉邦和項羽之間的角力爭雄﹐在中國歷史的舞台上上演了第一出威武雄壯的無土而王的活劇。他們的故事是那樣的扣人心弦﹐長期以來一直為人們所津津樂道。直到現在﹐在中國象棋的棋盤上﹐還存留著他們爭鋒的楚河､漢界。當人們在棋盤上廝殺時﹐彷彿還能聽到當時的金戈鐵馬之聲。
在楚漢戰爭中﹐項羽曾對劉邦說﹕「天下數歲不安﹐皆因你我二人。我願與你單獨決鬥﹐一決雌雄﹐不要再讓天下父老受苦了。」劉邦卻笑著回答道﹕「吾寧鬥智﹐不能鬥力。」。楚漢戰爭的歷程的確如此﹐劉邦雖然實力遠遜於項羽﹐但他靠機謀權變﹐屢敗屢戰﹐終於打敗了「力拔山兮氣蓋世」的楚霸王﹐一統天下﹐成為開啟四百多年基業的一代雄主。
公元前209年﹐陳勝､吳廣在大澤鄉起義﹐點燃了反秦農民戰爭的熊熊烈火。不久曾做過泗水亭長﹐後來亡命於芒碭山的劉邦自稱沛公﹐在豐沛之間發展勢力。與此同時﹐在會稽的楚國貴族項梁､項羽叔侄殺會稽郡守﹐率八千人渡江北上﹐加入到反秦的農民戰爭之中。不久陳勝､吳廣犧牲﹐劉､項兩支起義軍漸漸成為反秦鬥爭的主力。起義軍在楚懷王的主持下於彭城召開軍事會議﹐決定分兵兩路﹕一路由項羽率主力北上救趙；另一路由劉邦率領﹐向西略地攻取關中。並與諸將相約﹕「先入定關中者為王。」楚懷王的這一決定雖有偏袒劉邦之意﹐但究竟誰能先進入關中﹐還得看他們各自的謀略和戰術。
劉邦引軍西上﹐或以武力強攻；或以謀略智取；或曉以厲害﹐迫其投降；或明以大義﹐促其歸順。所過之處﹐劉邦下令一律不得燒殺擄掠﹐大受人民的歡迎﹐因而破南陽﹐降宛城﹐襲武關﹐一路追奔逐北﹐勢如破竹﹐很快便進入關中。飽受秦王朝暴虐統治的關中人民抬著牛酒歡迎劉邦的軍隊。
秦王子嬰見大勢已去﹐只得素車白馬﹐向沛公投降。滅秦以後﹐為了迅速穩定關中人心﹐劉邦採取了幾條重要措施﹕第一﹐軍隊不得進入咸陽城；第二﹐秦宮室中的重寶財物一律封存﹐不得擅自動用；第三﹐劉邦親自召集關中的父老､賢達和地方各界人士﹐向他們宣佈﹕「秦法苛酷﹐誹謗者受族誅﹐兩人交談處棄市之罪﹐關中人民深受其苦。楚懷王與諸將相約﹐先入關中者為王﹐故我當為王。今特與關中父老約法三章﹕殺人者死﹐傷人及盜抵罪﹐其餘秦法盡行廢除。各級官吏一律原職留用。我率軍來關中﹐完全是為父老鄉親們除害﹐絕無侵凌殘暴之意﹐希望大家不要害怕。」隨即他又派出將士會同秦朝的舊官吏﹐分赴各地傳諭他的命令﹐於是關中的局勢很快便穩定下來。
關中人民爭先恐後地抬著牛羊酒食犒勞義軍﹐劉邦堅辭不受﹐說﹕「我軍糧餉充足﹐請大家不要破費。」這樣一來﹐關中人民更加歡喜﹐唯恐沛公不為王。沛公的這一系列政策和舉措非常高明﹐深得關中民心﹐不僅迅速穩定了關中的形勢﹐更重要的是為自己樹立了良好的形象﹐為以後爭奪天下奠定了堅實的基礎。後來劉邦在楚漢戰爭中能取得勝利﹐其中一個最主要的原因﹐就是以富饒的關中為根據地﹐源源不斷地為他輸送糧餉和兵員。而關中民眾之所以支持他﹐劉邦初入關時的這些政策措施顯然起了很大的作用。
這時﹐有人向沛公建議﹕關中富庶﹐地形險要﹐今聞章邯已經投降項羽﹐項羽封他為雍王﹐管轄關中。若如此﹐沛公就不可能當王了。現在可急派兵馬控制住函谷關﹐拒絕諸侯的軍隊進入關中；同時徵調關中人入伍﹐增加兵員﹐以防不測。沛公未及深思﹐便採納了這人的建議。但就是這個建議﹐幾乎把沛公送入絕境。
當時﹐項羽率義軍北上救趙﹐義軍渡過漳水﹐破釜沉舟﹐將士們每人各攜三日糧﹐以示必死無還的決心。項羽率楚軍長驅直入﹐九戰皆捷﹐大敗秦軍﹐威名大震。其後項羽將秦降軍二十餘萬人在新安全部坑殺﹐隨即率軍西上。當他聽說沛公已經關閉函谷關﹐極為震怒﹐命令黥布率軍攻破函谷關。項羽率大軍進入關中﹐屯於戲西﹐並準備立即攻打劉邦。這時項羽擁有四十餘萬人馬﹐劉邦僅有十萬之眾﹐二者實力懸殊。劉邦見形勢對自己非常不利﹐料定自己絕非項羽的對手﹐於是迅速改變策略。他首先通過張良結交項羽的叔叔項伯﹐並與他結為姻親﹐請項伯在項羽面前代為陳情；隨後他又以常人罕有的膽略﹐親率百餘騎前往鴻門拜見項羽﹐當面向項羽解釋說﹕「我與將軍合力攻秦﹐將軍戰河北﹐我戰河南﹐不料我能先入關破秦。我入關後﹐秋毫無犯﹐封陳府庫以待將軍。我遣將守關﹐一則是為了防備盜寇﹐二則是天下混亂﹐以防不測。我日夜盼望將軍到來﹐絕無半點異心﹐誰知竟有人從中挑撥離間﹐還望將軍明察。」項伯也趁勢勸項羽﹕「沛公不先破關中﹐您怎能如此順利入關！今沛公有大功﹐您卻想率軍攻打他﹐此乃不義之舉﹐不如善待沛公。」驕傲自大的項羽果然解除了對劉邦的疑慮﹐遂設宴招待沛公。劉邦終於用機謀權略解除了這一場危機。
幾天以後﹐項羽率軍進入咸陽﹐殺秦王子嬰﹐又虐殺百姓﹐擄掠財物﹐大舉屠城以後﹐又縱火焚燒了秦宮室﹐大火三月不滅﹐一代文明盡被毀棄。有一位謀士勸項羽﹕「關中之地﹐倚山帶河﹐外有四塞以為險﹐土地肥饒﹐物產豐富﹐可定都關中。」項羽見秦宮室已被焚燬﹐不願久居關中﹐思鄉之念日切﹐便說﹕「富貴不歸故鄉﹐好比穿上繡花新衣夜行一樣﹐有誰知道？」這位謀士私下對人說﹕「聽人說楚人是沐猴而冠﹐今見項羽﹐果然如此。」項羽聽說後﹐就把這位謀士抓來烹殺了。項羽的這些態度和舉措﹐與劉邦正好形成鮮明的對比。他在關中的殘暴行為使他盡失人心﹐關中人民對他恨入骨髓。他放棄關中﹐反映了他的貴族意識以及光宗耀祖的思想。他目光短淺､心胸狹窄﹐缺乏遠大志向﹐然而又剛愎自用。因此﹐他僅僅是一個赳赳武夫﹐缺乏謀略﹐儘管一時強大﹐但最終必然敗在劉邦手下。
隨後﹐驕橫的項羽便虛尊懷王為義帝﹐自立為西楚霸王。他又大行分封﹐封了18個諸侯王。他的分封完全不按功勞的大小﹐而是以親疏為序﹐其中既有反秦的將領﹐也有原六國貴族後裔和秦王朝的降將。為了抑制劉邦﹐他把劉邦封為漢王﹐封國在十分閉塞的漢中﹐實際上等於流放。又封秦朝降將章邯等三人為王﹐控制關中﹐以牽制劉邦。項羽大搞分封制﹐完全違背了歷史發展的潮流。自戰國以來﹐大一統成為歷史發展的總趨勢﹐人民盼望統一﹐反對分裂割據的局面。秦王朝的統一正是這一歷史趨勢發展的結果。秦朝滅亡的原因並不在於廢除分封制而實行郡縣制﹐而是在於它的統治太殘暴。項羽認不清歷史發展的方向﹐這種開歷史倒車的行為引起了更大的動亂﹐不久就爆發了更大規模的爭奪統治權力的戰爭。
公元前206年﹐劉邦在漢中拜韓信為大將﹐引兵偷渡陳倉﹐擊潰項羽分封在關中的三王﹐控制了關中。此後劉邦便以關中為根據地﹐同項羽展開了長達四年的戰爭。在楚漢戰爭中﹐劉邦採取兩條戰線作戰的方針﹐劉邦親率軍隊與項羽周旋﹐吸引其主力﹐而由彭越和韓信所統帥的兩個方面軍則從側翼發展實力。劉邦一軍雖然屢次被項羽打敗﹐但由於有蕭何從關中源源不斷地為他補給兵員糧草﹐得以堅持下來﹐並緊緊吸引住項羽的主力﹐彭越､韓信兩軍乘機不斷取得重大勝利。彭越在梁地往來游擊楚軍﹐斷楚軍糧道；韓信則攻下燕､齊﹐從東方威脅楚軍。與此同時﹐劉邦又成功地策動了項羽的大將九江王黥布背楚歸漢。這樣﹐雙方的形勢便逐漸發生變化﹐漢軍越來越強﹐而楚軍的處境則漸趨不利。
公元前204年﹐項羽為贏得喘息時間﹐主動向劉邦求和﹐約定雙方以鴻溝為界﹐鴻溝以西屬漢﹐以東屬楚﹐雙方罷兵。項羽遂引兵東歸。但劉邦則採納張良､陳平的計謀﹐趁項羽鬆懈之際進兵﹐追擊項羽到陽夏﹐雙方又形成對壘之局。正在這關鍵的時刻﹐擁有重兵的彭越和韓信裹足不前﹐意存觀望。特別是韓信﹐更對劉邦進行要挾﹐要劉邦封他為齊王。為了集中力量擊敗項羽﹐劉邦採納張良的建議﹐答應了韓信的要求﹐與韓信､彭越相約﹐破楚之後﹐自陳以東至海的地區全部封給韓信﹐睢陽以北至谷城地區封給彭越。兩人既受封為王﹐又獲得了廣大的封地﹐終於改變態度﹐引兵會攻楚軍。公元前202年﹐劉邦各集團軍將項羽包圍在垓下﹐徹底打敗項羽﹐項羽突圍後在烏江邊自殺。這年2月﹐劉邦正式即皇帝位﹐定國號為「漢」。
縱觀楚漢相爭的歷史﹐劉邦之所以由小到大､由弱到強﹐最根本的原因當然在於他的政策和措施順應了歷史發展的潮流﹐但其權謀的優勢顯然也是很重要的原因。項羽原本居於優勢﹐兵多勢強﹐但一方面他目光短淺､剛愎殘暴､燒殺擄掠､大失民心﹐又兼缺乏智謀﹐只想以武力取勝﹐有勇無謀的項羽當然不是劉邦的對手。另一方面﹐項羽剛愎自用﹐不能採納部下的正確意見﹐致使許多有才能的人物在劉邦的拉攏､引誘下﹐紛紛背項投劉。就連唯一的謀臣范增﹐也因劉邦的反間計﹐被項羽罷黜不用。與此相反﹐劉邦則心胸豁達﹐深謀遠慮﹐有膽有識﹐廣泛採納各方面的意見﹐擇善而從。劉邦既有穩固富饒的關中為根據地﹐又善於用人﹐特別是在關鍵時刻﹐能從大局出發﹐調動各方面的積極性﹐上下齊心協力﹐和衷共濟﹐終於取得了最後的勝利。劉邦後來在總結奪取天下的原因時曾說道﹕「運籌帷幄之中﹐決勝千里之外﹐我不如張良；鎮國家﹐撫百姓﹐轉運糧餉源源不斷﹐我不如蕭何；統兵百萬﹐百戰百勝﹐我不如韓信。這三人都是當今人傑﹐我都能任用不疑﹐讓他們盡展其才﹐這就是我能取得天下的根本原因。項羽呢﹐他只有一個范增﹐卻不能用﹐所以被我打敗了。」與劉邦相比﹐項羽卻缺乏自知之明﹐直到死也還不覺悟。他不從自身尋找由強而弱､最終失敗的原因﹐而是歸咎於此天之亡我﹐非戰之罪也。這就是智者與愚者的區別。
公元前202年正月﹐各位諸侯與將相大臣共同上書﹐尊劉邦為皇帝。「皇帝」之稱﹐始於秦始皇。遠古時代有三皇五帝的傳說﹐夏､商､周三代的最高統治者皆稱王。秦始皇認為他的功績遠遠超過了夏､商､周的王﹐可與上古的三皇五帝並列﹐於是改稱為皇帝。對於「皇帝」這一稱號﹐劉邦當然心儀已久﹐但他以一介平民﹐奮競草澤而一統天下﹐居九五之尊﹐用皇帝的稱號﹐能使天下人心悅誠服嗎？深諳機謀的劉邦決定以退為進﹐便假惺惺地謝絕了臣下尊他為皇帝的建議﹐說﹕「吾聞之皇帝乃賢者的稱號﹐吾不敢當皇帝之位。」群臣一再堅持﹐劉邦再三謙讓﹐最後他表示不能違背眾人之意﹐才說道﹕「諸君堅持認為我應該稱皇帝之號﹐為了國家﹐我就答應了吧！」劉邦的這一謀略﹐竟為後來歷代的開國之君所效仿﹐而成為一個慣例。
