[政治] 司改會：應速解決司法濫訴

中時電子報2017年6月4日 上午5:50
司法改革國是會議第二分組昨增開會議，認為應解決目前司法濫訴的問題，決議請司法院與法務部在一年內提出防杜濫訴的具體方案；另建議修法針對過失傷害、竊盜、贓物、妨害名譽罪等二審確定案件，能有上訴第三審機會。

司改國是會議第二分組增開會議，昨做成6項決議：1、就審判機關與檢察機關的人力負擔部分，請司法院與法務部檢討善用現有員額，充實所需人力。於中央政府機關總員額法規定的第三類及第四類員額高限內，行政院應尊重司法院、支持法務部的員額需求。必要時，檢討調整中央政府機關總員額法的規定。

2、為落實評議制度，提升裁判品質，並促進法律見解的思辨與進步，終審法院的裁判得附具不同意見書。

3、為使第一審判決無罪、第二審改判有罪後，卻依法不能上訴的刑事案件，有上訴第三審的機會，應修正刑事訴訟法第376條限制上訴第三審規定。

4、為切斷政治對司法的干擾，支持第五分組關於妨害司法公正罪的決議。

5、司法濫訴的問題應積極有效解決，請司法院與法務部於一年內提出濫訴防杜的具體方案。

6、為因應我國社會快速變化，並順應司法國際潮流，提供最佳司法決策參考，請司法院研議設立司法政策研究機構的可能性，以長期蒐集研究相關司法制度與重要司法議題。

由於司改國是會議各個分組，均增開會議，以致於原定6月底由總統擔任會議主席召開2天的「總結會議」已確定延期。至於何時召開「總結會議」，及如何討論各分組會議共識與不能達成共識部分，將由籌委會開會討論才能定案。

如何杜絕恐龍法官怎麼司改會都沒討論？
這種司改會如何讓人民信服？

訴訟怎麼會有濫訴,沒有原告的提告,怎麼會有被告,司改會的論述有問題且無理由.應該注重的是審案的品質,而不是創造神話破壞司法的威信.

這個司改會嚴重違憲了！
中華民國憲法規定:
人民有請願.訴願及訴訟之權

什麼叫"濫訴"又是由誰來決定呢？