婚紗照揪劈腿夫 他竟辯：影中人不是我
聯合新聞網 2017/08/14 08:00
黃姓女子3年前發現顏姓丈夫另結新歡，與小三陳女生下2個孩子，還拍婚紗照。她持婚紗照控告先生侵害她的配偶權，要求100萬元精神慰撫金，顏男則辯稱，照片裡的新郎頭髮烏黑，他頭髮灰白，新娘也與陳女身分證照片長得不像，是黃女合成的假照。台南地院法官認為，婚紗照為求美觀，染髮很正常，從影中人五官、體型來看，確實是顏、陳兩人的婚紗照，判顏須賠償太太黃女30萬元，仍可上訴。
擔任公務員的黃女，與擔任警官的顏姓先生結婚20年，育有2子。3年前，顏男對黃女坦承婚後8年就與陳女外遇，生下2子。黃女控告陳女侵害她配偶權，台南高分院判決陳女應賠15萬元確定；黃女也告顏男侵害她配偶權，求償100萬元，兩人的離婚官司仍在台南高分院審理中。
黃女主張，她在先生手機中，發現陳女LINE主頁上，有與先生私下共同拍攝的大量婚紗照及2名子女照片；陳女的臉書內，也有與先生的婚紗照以及子女照片。該2名子女與先生長相極為神似，足證先生與陳女侵害她的夫妻生活圓滿安全及幸福，讓她精神痛苦。
顏男辯稱，黃女提供的婚紗照，並非從他手機下載，且他頭髮灰白，照片中男性的頭髮顏色烏黑，陳女的影像，亦與她身分證照片不合，他根本不知道有這些照片的存在。另外，黃女負債累累，可能要藉訴訟謀取他的財產。
法官認為，婚紗照中的男子，經比對家庭生活照，除髮色及髮型略有不同，其餘神態、眼神及體型等均相近，且黃女與顏男結婚20年，應不會認錯。另陳女上傳婚紗照的日期，遠早於黃女提告日期，應不會有臨訟變造照片的可能。
法官認為，拍婚紗有締結連理的社會意涵，顏男與陳女顯然超過朋友交往分際。顏男從警，理應潔身自愛，竟與陳女不當交往還拍婚紗，判他賠償黃女精神慰撫金30萬元。
