魏延子午谷之謀
關於魏延的子午谷之謀，網上的評論很多，但是我認為都流於膚淺了。子午谷出奇兵，真正需要達到的效果是什麼？如果對於這個問題解析出正確的答案才能有正確的評判。
一直以來對於出兵子午谷取長安的的認知我認為是部分錯誤的。既然是奇兵，兵力必然不會太多，所以長安估計是取不下來的。以長安的戰略地位，雖然不是前線，防守的力量也不會太弱，抗擊少量兵力的短時間衝擊肯定是沒問題的。什麼喬裝騙城的方式對於長安這樣的大城其實是不太可能實現的，當長安城外出現一支人數不少的軍隊，從屬不明，守城的將領再愚蠢也不可能隨便開城放人。所以，我認為出奇兵取長安的可能沒有，但是威懾的作用會非常大。而且在守將沒有搞清楚真實情況的條件下主動出擊的可能性也不大。
這支奇兵真正的作用是什麼？或者說真正能起到的作用是什麼？其實前文已經說到了，就是威懾長安，截斷魏兵隴右前線的後勤，動搖前方軍心。這點兵力肯定不足以形成兩面夾擊，但是在當時的通訊條件下，完全可以在短時間內造成魏軍前後方的信息不通，在信息不對稱的情況很容易造成軍心不穩，並且作出錯誤的判斷和兵力調動，給蜀軍以擊破的機會。一支敵軍在自己領土內部四處襲擾，即使造成的實際破壞並不大，但是對於未來更壞局面的擔心，都必然讓魏軍作出兵力的調動和調整。如果各地守將只固城堅守，是可以保城池不失，但是前方的後勤補給就要出大問題了，這是必敗之勢。如果出兵剿滅，在保證城池不失的前提下動作肯定小不了，作為曹魏腹地的長安地區，各城的守軍兵力只怕是守城有餘殲敵不足。如果想殲滅來犯之敵，需要做的調動必然動作不小。而且奇兵所出，必然是兵力相對空虛之處，因此也會創造出新的機會。至於這支奇兵的存亡，有時候為了整體的勝利作局部的犧牲這是一名優秀軍事指揮的基本能力。
任何作戰計劃哪怕再完美，也不可能保證必勝。因此也可以說任何的計劃都是有一定的冒險性質的，尤其是進攻性的計劃。所以出兵子午谷的計劃有一定的可行性，具體效果要看執行的人員、環境等多種情況而定。我認為諸葛亮沒有同意出兵的原因有二，一是他本性比較謹慎，也就是說用兵偏保守(什麼火燒某某某、七擒孟獲都是小說家言，當不得真)，所以這樣比較冒險的計劃不合他的性格；二可能是對於能起到的效果沒有信心，或者說是哪怕創造了一定的機會，對於蜀軍能否捉住機會的硬實力信心不足。
在諸葛亮北伐時蜀國的實力已經在走下坡，能戰之兵在之前的多次戰役中已經折扣大半，北伐軍的戰兵多是新兵。訓練的再好，沒有經過實戰，實際戰力都是要打一定問號的。而且蜀國能戰之將也大多過了壯年，戰力正在青黃不接的時候。所以在第一次北伐時，諸葛亮的戰略肯定不可能是一戰而定，戰略目標最多也就是佔領一處戰略要地，為以後的作戰取得一定的地利上的優勢，並且能夠獲取隴右的人力及土地資源，提升蜀國的戰爭潛力。魏延這樣試圖一戰而定的計劃很可能把原來有限的一次局部戰爭打成不可收拾的大仗，這是蜀國無法支撐的。
那在之後的北伐不可以嘗試嗎？已經失去奇襲的條件了！任何嘗試都是第一次的時候最有隱蔽性突然性。在魏國經歷了一次蜀國的北伐後，必然會對蜀國後續的侵略作預備，隴右、關中的兵力佈置必然會加強調整，對於蜀國的偵測也必然加強，再想出奇兵的可能性被大幅減低了。子午谷計劃的路線也不支持大兵力調動，而一支兵力不足的偏師起不到奇兵的威懾的作用。這也是為什麼後來再也沒提過這個計劃的原因吧！
