張孟湧 國家政策研究基金會副研究員
政事觀察站 2018年6月21日 上午9:00
圖片來源：中央社
作者為國政基金會副研究員
近期新北市長選舉受到文化大學宿舍事件影響，綠營可謂砲火全開卯足全力希望對選情產生翻轉效果，不僅民進黨議員率台北市政府都發局官員前往宿舍現場會勘，更向兵分兩路向監察院舉報，名嘴周玉蔻甚至在臉書預測國民黨將換人參選。
從近期美麗島電子報針對新北市長選舉所做的民調顯示，文化大學宿舍事件並未衝擊侯友宜的選情，亦未對蘇貞昌的選情產生拉抬效果，侯、蘇兩人支持度的差距甚至還出現擴大現象。
一、 國、民兩黨在新北市各項選舉互有勝負
以近幾次新北市各項選舉結果而論，國、民兩黨可說互有勝負。2016年總統選舉，民進黨的蔡英文在新北市獲得116萬5888票（54.79％），而國民黨的朱立倫和親民黨的宋楚瑜得票總和也才96萬1860票（45.19％），此次選舉民進黨大勝。但2012年總統選舉，國民黨的馬英九在新北市拿下124萬5673票（53.72％），民進黨的蔡英文則拿到100萬7551票（43.45％），此次選舉國民黨大勝。
另在2014年新北市長選舉，國民黨提名的朱立倫獲得95萬9302票（50.06％），民進黨提名的游錫堃獲得93萬4774票（48.78％），這次選舉國民黨雖勝，但與民進黨僅差2萬4528票（1.28％）。因此，理論上今年年底新北市長選舉應該呈現藍綠勢均力敵的態勢，但實際選情卻呈現國民黨侯友宜的支持度大幅領先民進黨蘇貞昌的情況。
二、 負面選舉的目的，期望藍綠基本盤重新歸位
台灣選舉年一到，吵吵鬧鬧稀鬆平常，負面選舉更是家常便飯。所謂的負面選舉，即是用抹黑、抹紅、抹金、抹髒等方式來攻擊競爭對手，如果競爭對手本身沒有瑕疵可攻擊，候選人的祖宗八代被挖出來一一檢驗更是常見。為何負面選舉在歷次選舉中很常見，因為候選人要靠正面選舉爭取選票甚不容易，要讓競爭對手喪失支持卻相對容易。
尤其當某陣營候選人支持度呈現大幅落後時，就會思考利用負面選舉來削弱競爭對手的支持度，讓相互競爭兩人背後所代表的藍綠基本盤可以歸位，重新回到起跑點後再次展開選舉競爭攻防。
三、 負面選舉是把雙面刃，操作不當恐先傷自己
但選舉終究是殘酷的，支持度呈現落後的候選人陣營往往希望透過負面選舉扭轉戰局，抑或發揮基本盤回歸的效果。但從過往的選舉經驗發現，當競爭雙方的支持度呈現大幅差距時，負面選舉似乎產生不了太大的作用；而且負面選舉是把雙面刃，操作不當更可能會引起支持者反彈，反而更擴大競爭雙方支持度的差距。
以民進黨台南市長初選為例，當時各陣營在初選過程可說是殺到刀刀見骨，還驚動民進黨主席蔡英文在中執會上直接下令，要求候選人及黨員不得互相攻訐，違者將依規定嚴以議處，不排除取消初選資格。初選結果出爐，呈現穩定領先的黃偉哲，最終還是以壓倒性的民調支持度勝出，初選過程中的負面選舉並沒有產生顯著的效果。
四、 民調顯示，文化大學宿舍事件並未對侯友宜產生衝擊，更未讓蘇貞昌獲利
文化大學宿舍事件到底有沒有達到削弱侯友宜的支持度，抑或拉抬蘇貞昌的支持度回歸到藍綠基本盤？從近期美麗島電子報針對新北市長所做選舉民調結果，就能清楚得知文化大學宿舍事件並未對新北市長選情產生任何影響。
該民調顯示，國民黨提名的侯友宜仍獲得41.7％的支持，相較於今年1月份所做的調查，侯友宜的支持度還不減反增0.2％；另民進黨徵召提名的蘇貞昌此次民調獲得23.6％的支持，相較於1月份的調查，甚至大幅下滑18.1％。
因此，該民調結果證明了當競爭雙方支持度呈現大幅差距時，負面選舉不僅無法達到回歸基本盤的目標，還產生雙面刃的效果，讓落後陣營的民調支持度大幅滑落。
