桃園地院審潑漆案 被告律師主張ROC沒有審判權
桃園地院20日首度審理台派青年228潑漆案，10名被告的青年中，除了陳俞璋和李嘉宇因上午又到中正廟潑漆被警方留置偵訊外，其它8名被告都到庭。8名義務辯護律師中，李國煒主張「中華民國」沒有統治台灣的正當性所以也沒有審判權；何朝棟認為桃園司法界太容易被政治力介入，因此要求移轉管轄權到北院。
台派青年張閔喬、周維理、羅宜、郭潤庭、陳俞璋、莊承皓、郭蕎瑛、楊侒橙、李嘉宇和王騰葦等人，在今年2月28日到慈湖兩蔣園區，朝蔣介石的棺木潑灑紅漆。桃園地檢署趕在蔣介石忌日前夕，依公然侮辱墳墓、公眾紀念處所、毀損和妨害公務罪，將該十人提起公訴。
桃園地院20日開庭審理時，8名被告的台派青年由8名義務辯護律師陪同出庭，當審判長許自瑋詢問被告，對於審判權及司法管轄權有無意見時，律師李國煒表示，二次大戰終戰時，蔣介石集團僅被授予暫時接管台灣，國際法上沒有統治台灣的正當性，即便日後的舊金山和約也只是由日本宣佈放棄台澎而已，沒有移交給「中華民國」；至於國民黨宣稱統治正當性的「開羅宣言」，那是早於舊金山和約的新聞稿，若開羅宣言有效，應反映在舊金山和約，但顯然沒有。
他說，這批青年就是反對蔣介石統治的正當性，長期反威權，要求台灣公投獨立，所以「中華民國」沒有審判權，本案應即提出釋憲，但釋憲機關也在「中華民國」之下，所以李國煒認為，本案應提高到憲法甚至國際法層次討論。
何朝棟律師另表示，這些台派青年在出庭前的法院門外，剛剛才受到統派人士的噴漆攻擊，顯然桃園地院無法保障被告的安全；而且228發生潑漆事件，桃園市議會國民黨團就要求檢警三日內破案，結果檢警雙方立刻就用拘提逮捕方式，在3月3日把青年們抓到警局問訊，一個月後就予起訴，顯示桃園司法界非常容易受到政治力介入，無法讓人信賴，所以要求全案移轉至北院。
此外，法官許自瑋唸一遍起訴法條，詢問被告對於「假扮遊客破壞公物」、「潑漆破壞美觀」、「公然侮辱墳墓」和「妨害公務」有何看法時，被告周維理、羅宜和郭潤庭等人都強調，他們就是遊客並沒有假扮，更沒有攻擊駐警等妨害公務情事，檢察官起訴的妨害公務根本就是誇大且莫須有的罪。
周維理和郭潤庭另指出，園區裡停著蔣介石的棺木才是破壞景觀；試想，如果德國和西班牙各自出現希特勒和佛朗哥的墳墓，那不是極度破壞景觀嗎？所以他們只是清除威權象徵，反而是在維護景觀。
律師們也說，蔣經國曾經寫過〈守靈日記〉，不是〈守墳墓日記〉，可見蔣介石停棺處是「靈堂」不是「墳墓」，所以被告不但沒有「侮辱墳墓」，反而是主管機闗國防部及蔣家人都在違反殯葬管理條例。全案在律師們聲請移轉管轄權之後，結束桃園地院首次庭訊。
