發新話題
打印

[政治] 韓國瑜自貿區vs.民進黨自宮區

韓國瑜自貿區vs.民進黨自宮區

04:102019/05/07 旺報 陳一新

高雄市長韓國瑜希望政府推動「自由貿易經濟示範區」,引起很大爭議。從可行性與開創性來看,他提出「自貿區」的構想無疑在大方向是正確的,倒是蔡英文政府一開始就從拒絕與中國大陸來往的角度來看待「自貿區」,「鎖國」的色彩非常濃厚,簡直是把台灣整個地區都變成「自宮區」。為了避免台灣在民進黨領導之下長期「鎖國」而喪失經濟競爭力,台灣選民有責任在2020年大選用選票教訓民進黨。

在高雄市議會施政質詢時,韓國瑜表達希望高雄能夠有個經濟特區,可以更自由化、更國際化、更前瞻性的來引導高雄的產業轉型。他說,自貿區的重要工作是讓人流、物流、金流、法規鬆綁,跟上國際規範,以利於引進高科技、國際醫療、跨境電商、高教等產業。

不過,財政部官員對自貿區的構想不以為然。他們認為,自貿區會讓區域內外產生不公平競爭,並強調全國性課題不宜採區域性處理,而自貿區法規鬆綁將使進駐業者大增,對於海關也不容易管控物流及產地標記。

政治大學經濟系教授林祖嘉說,自貿區與政府對外簽署的「自由貿易協定」(FTA)具有互補功能,高雄擁有海、陸、空完整的交通資源,機場、海港等設備也算完善,先天上即具有發展自貿區的地理優勢。他建議,政府大可先以高雄做為法規鬆綁的實驗地,若施行成功再行推廣全國,而且除高雄之外,桃園、台南等地都是自貿區的優質候選,若成功發展,也可做為日後台灣與他國簽署FTA的談判籌碼。

政治大學經濟系副教授杜震華也認為,高雄有規畫自貿區的雄厚條件,但一定得靠中央協助,假使要實踐,建議可以國際機場為中心,在附近規畫物流中心,運送「體積小、價值高」的創新服務產品,台灣的地理位置極佳,只要他國有需求,透過物流都能即刻送達。

事實上,自貿區的相關草案早在馬英九政府2012年就由國民黨黨籍立委提出,由於朝野意見分歧,草案一直躺在立法院。及至2015年,立法院委員會表決通過自貿區,逕付二讀。但在2016年政黨輪替後,執政的民進黨擔心自貿區的設立,可能會讓自貿區成為中國產品「洗產地」的溫床,甚至成為兩岸不肖商人洗錢或避稅的天堂,而任其擱置在立法院。

民進黨自己對「自貿區」的規畫、管理與治理沒有能力,更沒有信心,既擔心這個,又擔心那個,瞻前顧後,只知一味鎖國,寧可讓國家的經濟競爭力不斷下滑,也不願有所作為。3年執政下來,蔡政府沒有簽成一個新的「自由貿易協定」,又不准自己無法執政的縣市進行「自貿區」的實驗,不啻將台灣整個地區都變成「自宮區」。不希望民進黨繼續誤國殃民的台灣選民,實在應該用手中選票好好教訓一下這個無能又一事無成的政黨。(作者為中國文化大學政治學系講座教授)

TOP

台灣自由民主已經有一個模式了,「綠色執政,品質保證」,真的只是口號?
歷經長期綠色執政的地方,目前除了宜蘭,還沒搞跨地方經濟外,似乎都印證了「綠色執政,品質保證」真的只是口號,搞政治鬥爭步數多,經濟建設沒半撇,搞建設就是舉債放煙火,等人民覺醒換掉糖衣包裝的迷進黨時,每個人都已背負一身債了。
無論是自經區或自貿區,都是屬於資源短缺地小的區域發展經濟的方式,台灣能排拒嗎?與大陸的貨貿、服貿都不要,台灣還能幹啥?

TOP

口袋要有錢,2020就要消滅民進黨.

TOP

蔡總統說 , 分不出大陸貨 / 台灣貨.......

現在, 大部份東西,不都大陸製的.....

為了打擊政敵, 用口號式的洗腦國人,  鎖國, 嗆聲,

不嗆聲大陸, 就會被說親共,  中共勢力大, 可以用其它方式,

但用嗆的, 對立的,  無疑跟用拳頭打牆避 , 但痛的是大部份台灣人,

有錢又想要權的, 他們自有辦法去別的地方,

再讓這些政客繼續執政, 中華民國的未來真的不多了...

TOP

其實要證明台灣是個國家
最好的辦法是
跟大陸貿易往來
越不敢往來
只能說心裡有鬼....

哪個國家不賣東西到中國?

TOP

發新話題