發新話題
打印

[稗官野史] 蜀漢關羽中演義的神化和正史的傳奇

蜀漢關羽中演義的神化和正史的傳奇

  關羽既是三國名將、後世又奉其為神明,演義極力渲染、馳騁文墨,固然使得書中人物個性鮮明、躍然紙上,然虛構的部分卻也因而深植人心。僅就關羽的武勇及性情為例:
  演義中,關羽青龍刀下亡魂無數,為人熟知者如華雄、顏良、文丑、五關六將… …不勝枚舉。實際上這些事跡幾乎全都是演義為了渲染關羽的武勇才加在關羽身上的,好比華雄其實是死於和孫堅的戰爭中,文丑則是死於亂軍之中。甚至其中所謂的五關六將,六個人全部都是演義所虛構的人物,史實中的關羽當然不可能斬他們了(其實只要動腦筋想一想演義中關羽走的路線,就知道所謂的千里保皇嫂、過五關斬六將非得要超級大路癡才有可能做得出來)。
  就關羽的個性而言,演義極盡誇飾關羽的驕矜,將關羽寫成了一個剛愎自用的人。演義中關羽不顧鎮守荊州重責、要入川跟馬超比武即為一例。據史書記載,關羽只是寫信詢問馬超能力如何而已,演義實在太會寫了。和張馬黃趙一樣,史傳中關羽的生平只寥寥數語,不同的是,關羽不像其他四人前半生幾乎一片空白。從關羽亡命到涿郡、開始追隨劉備,一直到兵敗身死,關羽始終穩坐劉備陣營第二把交椅;而且他的聲威遠播,一直是敵對陣營所忌憚的對象。
  觀劉備一生,不分兵則已,每分兵必自領一軍、關羽領一軍,譬如:關羽守下邳、行太守事,劉備自領小沛;南遁時,分兵由關羽率領從水路先往江陵進發;和周瑜聯軍攻打南郡,別遣關羽絕北道斷曹仁後援;西取益州,由關羽督理荊州。可見關羽兼具政治及軍事上的長才,受劉備所肯定,而倍加信任。
  寫到這裡,不得不插句題外話。小說、漫畫為求精采,動輒讓大軍統帥親自率軍衝殺,即使數萬人的戰爭,勝負也常常只取決於將領的武藝高低。這跟現實是有非常大的差距的。在史冊之中,既不像演義滿地都是「有萬夫莫當之勇」的猛將,也很難找到某將領在戰場上親手格殺某將領的記載。
  可是關羽的武勇卻是名符其實的。歷史上,關羽有著「萬人敵」的稱號,而這稱呼最早的記載是出自郭嘉的口中。根據三國誌裴松之注,劉備寄居曹操其下的時候,郭嘉屢勸曹操除掉劉備,理由是:「劉備有雄才而甚得眾心,關羽、張飛皆萬人敵也,而為其死用… …。」據董昭傳,董昭也抱持類似的看法:「備勇而志大,關羽、張飛為之羽翼… …。」可見關羽的武勇早就被時人所認同了。
  刺殺袁紹手下首席猛將顏良於萬眾之中,更是壯絕勇絕的表現,事見蜀書關羽傳:「… …羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者… …。」至關羽北伐襄樊,水淹七軍,威震華夏,遙控梁陝、陸渾群盜,令曹操擬遷都以避其鋒,更是關羽事業的顛峰、將其聲威推至頂點。附帶一提,關羽刮骨療毒、血流如注而談笑自若是史有明載的,只是施術者並非華陀罷了。
  關羽的能力不容置疑,其忠義之名更是傳唱千古,不待贅述。但關羽和多數人一樣,在人格上也有他的缺點,其中最嚴重的就是驕矜護前、善待下屬卻輕視同儕。常有人說關羽的性情造成荊州失守,未免將事情太過簡化了。荊州失守源於許多主客觀的因素,絕不只是關羽一個人的過錯所造成的。但關羽的個性所鑄下的許多錯誤確實是重要的原因之一,這是不可諱言的。
  舉例來說,劉備雖然將荊州交付關羽,但關羽軍階不過蕩寇將軍、官位不過襄陽太守,單就官階上和當時領南郡太守的糜芳其實是差不多的。糜芳有將才、有能力,不然劉備不會任命他接替張飛擔任南郡太守,之後孫權也不會任糜芳為將出戰魏國(演義卻寫糜芳死於劉備東征,又是小說情節)。能夠從徐州就一直追隨顛沛流離的劉備,糜芳也不是全無忠義之心,關羽卻輕慢他,搞得兩人水火不容,終於發生呂蒙襲取荊州、糜芳出降的事情,關羽難辭其咎。
  有時不禁要為劉備在荊州的人士佈局感到惋惜。劉備能夠看出馬謖言過其實,要拔擢黃忠為後將軍的時候能夠預知關羽不致於出亂子,卻沒能料到關羽跟糜芳的失和… …。明知道關羽不能容人,要交扥荊州給他,為什麼不給關羽適當的名位呢?也許是顧忌名義上荊州是跟孫吳借的吧?
  歷史卻是既沒有也許,也沒有如果的。在處理和孫吳的外交關係上,關羽也顯得太過剛硬了。孫權派人來為他兒子向關羽的女兒求親,關羽不答應也就算了,竟然辱罵來使,實在說不過去。關羽終於因為他的性情而覆亡。

TOP

發新話題