談談諸葛亮的方略謀略篇
「普天之下，莫非漢民，國家威力未舉，使百姓困於豺狼之吻。一夫有死，皆亮之罪」，很顯然諸葛亮並不是什麼好戰份子。我們知道天下只要有分裂，戰爭就不能避免。軍事是政治的延續，要實現政治目標，軍事手段少不了。綜觀諸葛亮的政治目標是統一大業，於是蜀人咸知諸葛亮有吞魏之志，非惟拓境而已。諸葛亮在內政上革除了社會弊病，帶來了社會的穩定，並極致的發展了國民經濟，使百姓安康，然而這一系列的政略承受者僅是一小部分漢民，割據的局面並不是出山的初衷。
天下有實力的集團剩下曹操和孫權兩位，曹操文韜武略很強勢，孫權雖弱但憑借其天險尚可安。不管是發展還是求生存必然少不了對未來的規劃。本著多算多勝，少算不勝，不算負勝的定律，分析一下各集團的戰略規劃：
曹操集團：曹操平定了中原後，很是霸氣。吞併南方緊密進行，首先是取長江中游的荊州，然後使劉璋和孫權臣服，以實現全國統一的戰略目標。在三國勢力形成後，則實行「蜀亡吳服」的策略。
孫權集團：周瑜提出軟禁劉備，分化關羽、張飛，然而北有曹操威脅，劉關張又是不為人下的人傑，孫權根本沒有能耐控制，別惹火上身就好了。後周瑜又議取蜀，得蜀後並張魯，然後固守其地，與馬超好，表示是空話，因為沒有分析怎麼取，所謂「不算負勝」。還是說說東吳首席謀士魯肅早年獻上的《榻上策》(孫權就是努力的按照這個路線走)：
1、漢室不可興，曹操不可卒，而北方多誠務(局勢及發展分析是對的)；
2、鼎足江東，剿除黃祖，進伐劉表(指明發展方向是取荊州，並用「剿除」和「伐」的方式，但攻伐戰的執行難度很大，方針顯得粗糙)；
3、竟長江之所極，據而有之，建號帝王，圖天下(如能竟長江所極，江東便可立足，進而稱帝號。但後面沒有進一步提出對益州和中原的策略，圖天下只是句空話，該戰略的設計是志短而簡單的)
所以魯肅的這個戰略規劃總的來說是取荊州以保江東，然後割據稱尊號，雖然志短，但比較符合江東的實際情況，比起那些投降派的要激進多了，並且還很務實，目標是做到割據自立。
劉備集團：諸葛亮《隆中對》：
1、取荊益的進程很清晰，其中分析了地利優劣、內外矛盾以及奪取的方式，可謂是「多算多勝」。
2、提出西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理的政略(跨荊益後，諸葛亮對所有的關係戰爭都提出了相應的指導方針，足見這是個很精密的戰略，能設計到這種程度的歷史上難見，沒有很強的洞察力及謀略是不可能做到的)。
3、「待天下有變，則命… …誠如是，則霸業可成，漢室可興矣」(天和、地利準備就緒，則把戰略目標指向強大的曹魏，察時機，以荊益為據點，雙鉗出宛洛和秦川)。
從這裡可以看出，隆中對的設計目標是統一全國。諸葛亮是按照「先理強，後理弱」的治亂原則，也就是說吳國是弱國，蜀漢首先要對付的是作為強國的魏國，對吳國只是緩圖。而諸葛亮的理弱方針是盡量使用外交手段(外交是軍事的重要手段之一)使吳蜀雙方不產生對立的局面，解除東顧之憂，以便安心對付曹魏。可是儘管計劃再周密，時勢變化總是出人意料，三方博弈，聯盟和拆台複雜多變，後面說說諸葛亮是怎樣面對瞬息萬變的時局。
話說曹操在北方連年征戰，征烏丸征海賊馬不停息，建安十三年正月從烏桓前線返回，就立即作玄武池習舟師，為方便統一指揮，置丞相職，集軍政大權於一身，還把馬騰舉家遷來許都，以免後患，然後七月就在許都集結了十五六萬的重兵準備南征。這時的兵馬都很疲備，然而曹操顯然是爭分奪秒的急於征荊州，或許都認為曹操急功近利，個人不以為然：
看荊州情況，話說諸葛亮出山與徐庶同助劉備，私下增兵且與劉琦走得密，而劉表已入古稀並有疾病，劉備在荊州很得民心，我想在北方的曹操不可能聞不出個味來，荊州極大可能要落入劉備手中了。所以猜測曹操急於南下的動機就是要阻止荊州落入劉備手中，我們知道當陽徐母被擒，然而這只不過是個謀士而已，貌似無須這樣重視。另記載曹操還贈送過「五斤雞舌香(象徵同朝為官之物)」給諸葛亮，很顯然曹操要孤立劉備。後來曹操遣五千精騎先行，日行三百里直奔襄陽受劉琮降，又奔江陵取軍實，就是怕荊州落入劉備手中。再後來又想威服孫權(劉璋已經主動獻好了)，讓劉備陷於孤助，從而達到吞併南方的構想。
言歸正傳，劉表聞曹操集結重兵，立即收縮防務，命劉備從新野撤回樊城，並以漢水來防禦襄陽，再以江陵為後方基地，儲備軍資。正在緊張備戰之際，劉表亡故，劉琮接手卻私下降曹操。劉備得知後返襄陽，時曹操在宛城，這時諸葛亮勸劉備攻劉琮，荊州可有，這決不是諸葛亮初生牛犢不怕虎，其時諸葛亮要實行的是劉表的防禦部署，劉備在荊州得人和得地利，荊州有十萬兵馬，願聽劉備的不在少數，拒漢水以守，以逸待勞拒曹操。但不知道劉備是真不忍心違背劉表托孤還是有恐曹症，總之沒有採納只管逃，放棄了與曹操爭奪荊州的機會，結果只會此消彼長。
東吳對曹操南下，最早作出反應的是魯肅(此時不知道劉琮降曹操，劉備走荊州)，要孫權召回周瑜，並表示，「說備使撫表眾，同心一意，共治曹操」，可見魯肅認為劉備有能力安撫劉表群下，並打算主動支助劉備共治曹操，以解東吳之危。後來孫權得知荊州已失，又被曹操嚇著，一下子底氣就不足了。諸葛亮智激孫權所分析的幾點曹操必敗和必北還論，結果應驗，曹軍初一交戰，就不利戰敗，緊接著敗烏林和被追華容等。
荊州被曹操攪和，雖然劉備最終取得荊州的大部分和領荊州牧，但失去了襄樊，荊州被三家拆分，諸葛亮的計劃有點受破壞，不過並不影響大局。另曹操雖沒有實現吞併南方的目標，但從戰略上來講是有積極意義的，至少阻止了劉備取全荊的意圖(關於孫劉借荊什麼的都是檯面上不撕破臉的客套談判，實則是底下的實力博弈)。
且說劉備集團立足荊州後，關羽守北荊，曹操沒敢動。然而曹操也沒停息，忙於整頓內務鞏固政權，平定朝內及涼州馬超的叛變，在東線與孫權作擦邊戰爭等。劉備集團這邊，正如諸葛亮隆中對中所料，順利取下益州。跨荊益後，劉備集團就要實行「西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理」的政略。諸葛亮主內，劉備主外。對於新生的政權，兩者必須協同才能立足，否則這邊開拓，那邊老巢被揣，這樣的情況多不勝數。
但是蜀漢漸強，自然不被魏吳所容。孫權想分荊州，劉備拒絕。孫權受拒後發兵取荊南，同時曹操亦發兵攻漢中。按照「外結好孫權」的方針，孫權不是對立的，曹操才是對立的。那麼劉備的對策應該安撫孫權，為解決孫權的心理問題作相應讓步是必要的，同時全心拒曹操。可是劉備正好相反，發兵五萬荊州與孫權對抗，可結果漢中被曹操攻克，益州受壓力(曹操「得隴望蜀」見仁見智)，劉備不得不向孫權妥協，結果兩邊俱損。政治當有先後，劉備沒有理清。後來劉備攻漢中還花了很大力氣，並且得地不得民。然而蜀漢上下還是很興奮的，劉備就急著稱漢中王。
荊州這邊，關羽被封前將軍，與後將軍黃忠同列，但關羽這人性格缺陷很明顯，先有不服馬超，現又不服黃忠，不肯受拜。諸葛亮曾說先主曰：「忠之名望，素非關、馬之倫也。而今便令同列。馬、張在近，親見其功，尚可喻指；關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎！」諸葛亮認為這樣的人事安排不妥，但劉備還是執意：「吾自當解之。」估計劉備用的是施恩，給了關羽假節鉞。
似乎隱患就在這個人事安排上，第一次關羽寫信詢問諸葛亮，諸葛亮巧妙的回了信，讓關羽立即釋然。然而這一次，費詩性子直，雖然說服了關羽受拜，但沒有解決心理問題。果然關羽立即發起了北伐戰爭，動機應該是不服輸，因黃忠在漢中立下了大功，其實以關羽這種傲視的性格做急功近利的事是很正常的。可惜這位威震華夏的大將，雖有勇有謀，卻沒有政治智商，出現了大漏洞，換誰也不會放過取荊州的機會，所以失荊州也就必然了。事發突然，中央根本未來得急反應，當劉備再出漢中想策應時，關羽已敗，荊州已失。
諸葛亮的戰略計劃受破壞，然而不以成敗論英雄，隆中對的厲害就在於清晰的規劃了從零到統一的發展路線，並對所有的關係戰爭提出了精準的指導方針。分析失敗的根源在於人為的背離和沒有貫徹執行，違背了「結好」方針和軍事的統籌安排。關係戰爭的每個指導方針，執行起來都是不容易的，比如「撫夷越」「和諸戎」「內修政理」無論哪個都不比「結好」這個外交方針來得輕鬆。後來諸葛亮雖然都執行成功，但蜀漢進程有一段時間陷入停滯，失去了天時。
失荊羽亡，劉備決定伐吳，群下勸阻，但劉備一意孤行。其實劉備伐吳的目的很簡單，就是取回荊州和復關羽之仇。夷陵慘敗後，諸葛亮情不自禁的歎：「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。」個人理解是：
1、諸葛亮是不贊同劉備伐吳的，諸葛亮之所以表示沉默，其實是一種無耐，劉備心意已決，多勸無益；
2、諸葛亮之所以認為法正若在，就會反對劉備東行，最大的可能是諸葛亮的謀略與法正的不謀而合，而這個謀略就是捨荊州，改取雍涼，把東行的兵力轉向魏國。
3、那麼如果法正也勸服不了劉備伐吳，必然會同往，法正有軍計，可以為劉備避風險，不至於這麼慘敗。
劉備病篤，託孤於丞相諸葛亮，尚書令李嚴為副，諸葛亮向來思慮周密，所謂股肱，以諸葛亮的才能和名望，能穩定大局和完成未競之業的捨亮其誰。此時蜀漢慘敗，內外危急，諸葛亮作了《正議》，氣概凜然的駁斥了魏國的勸降，大振人心。對南夷反叛採取暫緩政策，閉關息民，務農殖谷以渡過難關。
孫權雖在夷陵戰後請和，但綜觀孫權為人：
1、赤壁之戰：沒有勇氣與曹操對抗，在保命和保國之間猶豫不定；
2、鎮荊州：「權稍畏之，進妹固好」，「先主入蜀，諸葛亮鎮荊土，孫權遣使通好於亮」；
3、偷襲荊州：擔心遭蜀漢復仇，求庇護，向魏國稱臣；
4、劉備伐吳：主動請和，擔心被伐；
如今劉備敗亡國衰，情況有變，諸葛亮自然不放心，便遣鄧芝結好孫權。孫權果然猶豫，擔心蜀主幼弱國小，被魏所乘，不能保全，思量著是依魏國還是結蜀漢，所以不肯相見，於是鄧芝主動上表分析厲害關係：
1、吳蜀有四州之地，大王和諸葛亮都是人傑；
2、蜀有重險之固，吳有三江之阻，可共唇齒，進可並天下，退可立足；
3、如果吳國北拜，那麼魏國必求質子，如果吳國不答應，魏國便會發兵討吳，這時蜀也發兵，那麼吳國就不保了；
孫權最終決定絕魏，再後來吳國安危不再受到魏蜀威脅，孫權要稱帝。蜀漢上下都認為應該拒絕，如果承認的話，那麼以正統自居的蜀漢情何以堪，曹魏已經篡漢，現在東吳又篡漢。諸葛亮則認為：
1、孫權有僭逆之心已久，與之和睦，蜀漢可求掎角之勢，伐魏也就無東顧之憂了；
2、如予以拒絕，孫權必然忌恨，同時蜀漢也必須發兵征討篡漢的東吳，對蜀漢實為不利；
於是遣陳震慶賀，並簽訂了分割曹魏的盟約，而孫權在這個盟約裡大讚了諸葛亮。至此以後，吳蜀關係穩固，合作越來越密切，諸葛亮可以全心對付魏國。諸葛亮的戰略調整基本上與隆中對差不多，失去荊州已不可挽回，便把目標轉向取雍涼，如能得到雍涼，可以以此為據點，再徐圖中原。涼州有以下優勢：
1、物產：盛產牛馬，可以加強國力；
2、地理：是蜀漢扼守門戶的西北屏障，足以成為圖中原的根據地；
諸葛亮對諸戎採取「和」的方針(「禮有所任，威有所施」)：
1、維繫漢羌交界地域安定，尊重羌胡風俗，軍紀嚴明，通物攬絡；
2、從涼州內招募降附的騎卒以擴大軍隊實力；
3、策反諸戎，使其合力共伐魏國(「鮮卑軻比能至故北地石城以應亮」)
諸葛亮的對外政策目標總算是達成了，爭取了最大化資源的支持。蜀漢前期軍事擴張與內修政理兩者快速並進，但自從漢中戰役後，軍事連遭重創，並且短時間內損失了大量人才，軍事擴張出現僵局。但諸葛亮本著「先理內，後理外」的治亂原則，也就是先主修內政，後行軍事擴張，史載諸葛亮治國是民富國強。這裡有必要澄清說明：
1、諸葛亮在《出師表》裡說「益州疲敝，此誠危急存亡之秋也」，私以為這是諸葛亮的遠慮，益州地貧民稀，而曹魏地大物博，兩者相比之下，蜀漢是危急的，所以應盡早打開格局才是當務之急。而諸葛亮也說了「兵甲足」，以諸葛亮謙遜的性格說出這話，想必蜀漢百姓負擔並不重。
2、「男子當戰，女子當運」的情況，蜀漢從來沒有發生過到這種困境，這只不過是楊洪論述漢中對益州的重要性，實乃斷章取義。
3、「民皆菜色」在諸葛亮時期更是不存在，實為20多年後劉禪昏弱，德政不舉，導致國衰民弱。
諸葛亮治理下的蜀漢國情：
1、「亮之治蜀，田疇辟，倉廩實，器械利，蓄積饒」，可見蜀漢經濟繁榮，人民生活水平是不錯的；
2、諸葛亮在國民素質教育上做出了成效，隋朝王通說：「若諸葛亮不死，則禮樂大興」(禮樂是孔子儒學的精義)。
內修政理這個內部目標也已達成，南征平定夷民反叛刻不容緩。蜀漢上下都認為諸葛亮不該以一國之名望涉險，但是「撫夷越」是件很棘手的要務，一旦執行不好，將影響蜀漢未來的戰略進程，前有關羽失荊州，諸葛亮最後還是決定親征。諸葛亮南徵兵分三路，奇正相合，結果取得圓滿成功。
(1)北伐是實現統一全國目標的唯一途徑，北伐具有積極的意義：
1、尋找突破口蠶食魏國，以最終實現「興復漢室」統一全國為目標；
2、構造全民積極進取的文化，增強國民凝聚力和達到強兵的目的；
3、武力震懾曹魏，達到以攻為守的目的；
4、證明蜀漢有足夠的實力對抗曹魏，鞏固吳蜀聯盟，提高緊密合作；
(2)蜀軍強大的戰鬥力：
1、胸懷大略：亮曰：「審天地之道，察眾人之心，習兵革之器，明賞罰之理，觀敵眾之謀，視道路之險，別安危之處，占主客之情，知進退之宜，順機會之時，設守禦之備，強征伐之勢，揚士卒之能，圖成敗之計，慮生死之事，然後乃可出軍任將，張禽敵之勢，此為軍之大略也。」(兵法《問對》裡認為諸葛亮大略為極致之論)
2、治戎講武：教閱之法科學精細，雖嚴刑峻法，但諸葛亮極會用法，士兵人人自厲，所以二十軍仗都由最高統帥執掌，可見軍隊素質之高。「亮之行軍，安靜而堅重；安靜則易動，堅重則可以進退。亮法令明，賞罰信，士卒用命，赴險而不顧，此所以能斗也。曰：亮率數萬之眾，其所興造，若數十萬之功，是其奇者也。」(司馬昭滅漢後，特令軍事學家陳勰學習諸葛亮的兵法兵制，推行為晉朝的軍事制度)
3、軍容震憾：「前出四表，後綴八幡，左右折旋，起步金鼓，各有其節，此即八陣圖四頭八尾之制也。人間但見樂舞之盛，豈有知軍容如斯焉！」；「推子八陣，不在孫、吳」。
4、發明器械：發明「木牛流馬」運輸工具來運糧，節省軍隊勞力和提高效率；研製連弩和元戎對付魏國騎兵(在《問對》裡對曹操的兵制和大略評價一般，但對其騎兵卻很讚賞，可見曹魏騎兵的戰鬥力是很強的)。
5、賞罰必信：亮曰：「賞賜知其所施，則勇士知其所死；刑罰知其所加，則邪惡知其所畏」。失街亭，馬謖違軍令被誅；向朗與馬謖好，涉嫌知情不報之罪，被諸葛亮免職遣返成都；王平在此役表現良好而被陞遷；同時諸葛亮自貶三級，「於是考微勞，甄烈壯，引咎責躬，布所失於天下，民忘其敗矣。」
6、精兵省將：「戎士簡練」以減輕國民負擔，絕不打「滅敵一萬，自損八千」的硬仗。
7、講信義士氣高昂：魏軍密進，適逢蜀漢士兵更班返漢，左右認為此情危急應暫緩，諸葛亮以為應以大信為本，遂遣令下去。士兵無不感悅曰：「公之大恩，猶死不報」，後莫不拔刃爭先。
(3)五次北伐(正式規模的為三次)：時曹魏歷時三世，集中政權，根基牢固，實力強大。然西方事重，魏明帝西鎮長安，遣曹真、司馬懿、張郃和郭淮等名將全力堅守。
1、228年春：亮聲東擊西，出祈山，魏三郡反叛，馬謖失街亭；同年12月出陳倉應吳國，20天糧盡還，斬王雙；明年春亮遣陳式攻武都、陰平，亮自出至建威，淮懼而退還，亮收兩郡。
2、231年2月：再出祈山，甲首三千，「公畏蜀如虎」，糧盡還，射張郃。
3、234年2月：出五丈原屯田，贈送婦人服，仲達仍深溝高壘，但百姓安堵，蜀軍反客為主。不料諸葛亮病逝，「死諸葛走生仲達」。
綜觀來說，諸葛亮用兵間隔並不緊密，是在顧及民生的同時積極進取，除了第一次失街亭外，都保存了實力。同時也可以看出諸葛亮採取持久戰略，以騷擾的方式去製造敵國漏洞，達到削弱敵國實力的目的，以便打破魏蜀格局(魏強蜀弱，急於求成只會自毀滅亡)。
(4)淺析武侯用兵：
1、「奇正者，所以致敵之虛實也。敵實，則我必以正；敵虛，則我必為奇」(魏延子午谷奇襲，敵未必為虛。諸葛亮提前在漢中屯兵屯田，曹魏必然知其北伐之意，會有相應防禦。只是諸葛亮首次北伐，三郡反叛造成極大轟動，才讓曹魏始料不及，震驚不已。)
2、「行數千里，若非正兵，安能致遠？」「利而誘之，亂而取之，是謂以奇為正」(諸葛亮南征，地理詭譎，夷兵分散，行數千里，此為正兵。諸葛亮採取兵分三路，然後止前而誘敵以聚集，一舉擊破主力，此為以奇為正。李恢那路，被夷兵圍困，且與諸葛亮失去聯繫，然後使用詐降騙取夷兵信任，突圍而出，最終與諸葛亮匯合，此亦為以奇為正。)
3、「凡兵卻，皆謂之奇乎？」「不然。夫兵卻，旗參差而不齊，鼓大小而不應，令喧囂而不一，此真敗也，非奇也；反之，雖退走，非敗也，必有奇也」(二伐，亮糧盡還，王雙以為蜀軍糧盡士氣低，機不可失，孰不知這是諸葛亮的奇兵而非敗退，所以大將被斬；四伐，朝中有事，亮糧盡還，經驗豐富的張郃，認為追擊不妥，但上司有令不得不為，以致再次被伏射殺；五伐，聞亮病逝，仲達追擊但又不知虛實，一聞鼓即逃，被百姓笑「死諸葛走生仲達」)。
李靖曰：「黃帝、太公二陣圖，並《司馬法》、諸葛亮奇正之法，此已精悉，歷代名將用其一二而成功者亦眾矣。」可見諸葛亮深得用兵之道，陳壽在三國誌曰：「然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」即便以成敗論英雄，對諸葛亮奇謀方面的看法，也只是用疑問的語氣，令人無限暇想，其實因為陳壽也想不出個所以然來，同時也道：「蓋天命有歸，不可以智力爭也。」
「所啖食不至數升」，諸葛亮在前線不料病危，「遺命葬漢中定軍山，因山為墳，塚足容棺，斂以時服，不須器物」並上遺表，匯報財產，寄予劉禪期望「清心寡慾，約己愛民」，「提拔隱逸，以進賢良，屏黜奸讒，以厚風俗。」病逝時54歲。
司馬懿觀諸葛亮處所後，情不自禁的曰：「天下奇才也！」魏國境內庶民追思，成都官員紛紛要到前線奔喪，朝廷下令禁止，只有譙周先行一步到了前線。數十年以來，百姓巷祭，戎夷野祀，朝廷終破禮制為武侯立廟。後來鍾會伐蜀至武侯墓，下令士兵不准驚動周圍，在滅蜀後司馬炎要陳壽收集諸葛亮文集，歎道：「善哉！使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！」晉永興中，鎮南將軍劉弘至隆中，觀亮故宅，立碣表閭，命太傅掾犍為李興寫追悼文。
