發新話題
打印

[稗官野史] 中國根本就沒有清朝

中國根本就沒有清朝

  歷史學家克羅齊曾經說過﹐一切的歷史都是當代史。他的意思是說﹐一切的歷史學家﹐在編撰歷史的時候﹐都會自覺不自覺的以今天的眼光﹐都會自覺不自覺的站在今天的現實去考慮歷史的事件﹐以選擇對今天有用的東西。但並非是我們可以站在今天就可以妄顧歷史事實﹐以今天的利益為準繩﹐任意的取捨﹐甚至是惡意的歪曲事實﹐以迎合今天的政治需要。
  事實上滿清立國定滿語為國語﹐也就是滿語才是大清國的官方語言﹐初葉至中葉乃至19世紀末的官方文件有相當一部分以滿文(清字)書寫﹐比如尼布楚條約的正式條約僅有滿、俄、拉丁三種文本﹐而中國的漢文版本僅在刻製的界碑中使用(碑文共有滿、蒙、漢、俄、拉丁五種文本)。19世紀以來才兩者並用書寫。直到今天EVEN﹐EVENKI(鄂溫克語)﹐NANAI(赫哲語)﹐NEGIDAL﹐OROCH﹐OROK﹐UDIHE(UDEGE)﹐ULCH﹐這些通古斯語仍在被蒙古國和俄羅斯聯邦的滿人所使用﹐說滿人被中國同化實在是自欺欺人。而且恰恰相反的是﹐現在中國的國語(普通話)就是當年滿清通過武力手段強制推廣的語言。章太炎就曾經批判過普通話﹐稱其為「金韃虜語」。
  而且在這個世界上還沒有按照語言劃分國家的規矩。不少非洲國家都說英語﹐但它們和英國是一個國家嗎﹖中國人和新加坡人都說漢語﹐但新加坡是中國的一部分嗎﹖阿拉伯國家都說阿拉伯語﹐但它們是一個國家嗎﹖日本、中國、韓國同為儒家文化國家﹐但能說中日韓是一個國家嗎﹖能說抗日戰爭是中國的內戰嗎﹖法、德同為基督教文明但它們是一個國家嗎﹖典型的思維混亂。
  但是到此中國人還認為清朝是中國的朝代﹐他們又會說﹕「今天的滿人是中國公民﹐所以當時的滿人也應算作中國人。」這種邏輯就等於在說﹕「今天美國黑人是美國人﹐所以他們的祖宗十八代都是美國人。」況且滿人僅僅是中國公民嗎﹖不是滿人原先是居住在西伯利亞的通古斯民族﹐現在仍然有滿人居住在那裡。現在的滿洲北部還在俄羅斯境內。滿族﹐俄羅斯有﹐北韓也有﹐滿族也是他們的公民﹐那俄羅斯人和北韓人是否都可以說﹕「我們的少數民族曾經征服並統治中國300年。」
  而且按照國際慣例﹐判斷一個已去世的人的國籍﹐依據的是此人生前的國籍﹐而不是在他死後他的出生地屬於哪個國家。李白出生在寓碎葉﹐此地在現在的吉爾吉斯坦境內。按照他們的說法李白應該是吉爾吉斯坦人了﹖孫中山在《民族主義》第二講中說過﹕「中國幾千年以來﹐受到政治上的壓迫以至於完全亡國﹐已有了兩次﹐一次是元朝﹐一次是清朝。」今天中國人一廂情願地稱清朝是中國王朝﹐可惜人家清朝統治者們根本就不認為自己是中國人。
  慈禧道﹕「清非中國﹐辮子不能去﹐辮子去中國不亡則大清亡。」、「保大清不保中華」﹐「量中華物之力﹐結與國之歡心。」雍正說﹕「朕以外國之君主中國之事」。乾隆更直白﹕「朕乃夷狄之君﹐非中國之人。」出身滿洲貴族的清宮女作家德齡在其《清宮兩年記》一書中提到﹐她的父親告訴她﹐他們不是中國人﹐但卻是中國人的主人。滿洲統治者﹐完全是一幅外族殖民者的姿態。
  自13世紀蒙古統治滿洲以後﹐通古斯人開始蒙古化﹐做蒙古士官﹐用蒙古語起名字﹐史見不絕。努爾哈赤和皇太極也非常親近蒙古文化。努爾哈赤的尊號SureBeile(淑勒貝勒)和KundulenHan(昆都崙汗)均為蒙古語。努爾哈赤弟舒爾哈齊﹐賜號為「達爾汗巴圖魯」(蒙古語「榮譽的勇士」)﹐異母弟巴雅喇﹐賜號為卓裡克圖(蒙古語「果敢」)﹐另一異母弟穆爾哈齊﹐賜號為「青巴圖魯」(蒙古語「忠誠的勇士」)。努爾哈赤還用蒙古語給兒子、外孫起名。皇太極及其兄代善、莽古爾泰等人之名就是蒙古語。後金之時努爾哈赤、舒爾哈齊與蒙古通婚。自萬曆二十一年(1593)後蒙古科爾沁部與努爾哈赤結盟。
  皇太極時繼續加強滿蒙軍事聯姻﹐不但皇太極娶蒙古女子為妻室﹐其兄弟子侄等王公貝勒也多納蒙古女子為王妃﹐另外還有大量的滿洲格格嫁給蒙古王公。滿蒙聯姻制度就這樣一直持續到清末﹐整個大清國皇族都是滿矇混血兒。就連「大清」國號也是源自蒙古語「Daiin」(意為「卓越」、「善戰」﹐漢譯為「代青」或「大清」)。因此蒙古人都沒說﹕「我們建立大清統治中國」﹐我們有什麼資格說﹖
  清軍入關屠殺了數千萬人中國人﹐令人毛骨悚然的「嘉定三屠」和「揚州十日」等大屠殺﹐就是征服者對負隅頑抗者的懲罰和鎮壓。但是清軍殺人﹐雖然數字上少於蒙古人﹐但比蒙古人的刀法更「精準」﹐他們不僅是用恐怖來征服和支配中國﹐導致大量中國人死亡的﹐是恐怖的「剃髮令」﹐留髮不留頭﹐留頭不留髮!通古斯人用這種手段徹底征服中國人﹐改變了中國人的習俗。中國人就這樣按照通古斯人的傳統留起了辮子。
  直到今天還有人幼稚地認為滿洲人最終被中國人同化了﹐但殘酷的事實卻是中國人被滿洲人同化了。今天所謂的中國國語(普通話)﹐也是來自滿人的語言;國粹京劇是滿人的藝術;相聲和小品﹐就是兩個清朝奴才在主人面前一唱一合的生活再現。今天還被奉為至寶的所謂的「國服唐裝」﹐實際就是滿人的旗袍馬褂。通古斯滿洲人也效仿蒙古人的做法﹐把人分為四等﹐滿洲人和蒙古人高高在上。而我們祖先的真實姓名﹐叫「奴才」。
  現在有許多中國人不知羞恥地說當年俄羅斯霸佔中國領土。但俄羅斯佔領的根本不是中國的領土﹐而是清帝國的領土。當時中國人已經亡國了﹐哪還有什麼領土﹖慈禧道﹕「寧贈友邦﹐不予家奴。」也就是說滿洲人寧願把土地白送給鄰國﹐也不願留給家奴(中國人)。滿人將自己的勢力範圍外興安嶺、黑龍江以東和庫頁島讓給俄羅斯﹐也是滿人的無奈之舉﹐滿人領土的喪失與中國沒有任何關係﹐現在的中國人又有什麼資格替自己當年的主人索要土地呢﹖
  在清國時代﹐滿蒙共治中國﹐滿蒙貴族相互通婚﹐當時已沒有中國了﹐因此即使在清國時期也不是中國統治蒙古﹐而是蒙古統治中國。進入民國以後﹐雖然北洋軍閥徐樹錚曾短暫的佔領過庫倫(1919.11~1920.10﹐總共不到1年)﹐但很快的被驅逐出去﹐蒙古也趁機收復了一些失土(以國民政府的觀點那是失地)。二戰結束那年﹐蒙古軍隊曾進入張家口﹐直逼北京。新中國建立時中國曾出兵外蒙古(也就是出兵佔領西藏和新疆那會兒)﹐去了20萬﹐回來3千。
  因此近百年來蒙古雖積弱不振﹐但中國也處於下風。因此說蒙古是中國領土﹐即使以中國的觀點來看﹐也很牽強﹐還很帝國主義。簡單地說﹐蒙古從來不是中國的一部分。如果按中國的邏輯﹐那麼中國乃至歐亞大陸自古都是蒙古的一部分。如果連蒙古都算中國﹐那麼蒙古還佔領過歐亞大陸﹐那麼歐亞大陸自古都是中國的領土了﹐俄羅斯也是中國的領土﹐你們現在怎麼不去「收復」呢﹖
  努爾哈赤不是中國人﹐他們與中國人確實也有血緣關係﹐因為他們和他們的後人﹐強姦﹐殺害﹐侮辱過我們的祖先﹐我們身上還流著他們的血。蒙古帝國在中國境內的種族滅絕﹐是歷史上空前絕後的。受害者的人數﹐被作為世界記錄﹐放在《吉尼斯世界記錄大全》1985年版。綜觀中國歷史﹐就是屈辱史﹐承認自己是中國人﹐是處於事實﹐但也是一種羞辱﹐不過不要為了​​逃避這樣的羞辱﹐就認蒙古人和通古斯人為祖宗﹐這樣更加可恥。不要因為歷史上中國長期被虐﹐心裡被打擊﹐看見書上寫著某人曾經出去打仗多麼的牛B﹐連對方是哪裡人都沒搞清楚﹐就跑過去往他大腿上抱。
  假若當年抗戰失敗﹐日本人在中國建立了「和朝」﹐那我們豈不是要拜東條英機為統一「中華民族」的大英雄﹖侵華戰爭是「中華民族」的內戰﹖抗戰軍隊是阻礙民族統一的漢奸﹖中國人整天說韓國人無恥﹐撰改歷史﹐但是韓國人撰改的僅僅只是一些小人物如孔子﹐屈原﹐孫中山等﹐這些人在國外幾乎都沒人知道﹐而中國人連國際級歷史都敢於撰改﹐這豈不是一百步笑五十步麼﹖認為元朝是中國的人們﹐你們整天喊著要日本向中國道歉謝罪﹐那你們怎麼不先為元朝侵略日本而向日本人民道歉謝罪呢﹖
  馬克思哲學告訴我們﹕意識能夠正確的反映事物。也就是說﹐儘管某些時期人類的意識是錯誤的﹐但最終﹐真理將被人類認識到﹐中國人終將認識到元清侵略者的事實﹐還歷史以客觀。
  通古斯人(滿人)侵略中國﹐談及此事﹐恐怕人們都會問﹕「清朝不是中國的朝代嗎﹖不是!寥寥無幾的幾個人回答說﹐是!絕對是!立即有無數人反對說。為什麼是呢﹖說是的中國人認為﹕滿人說漢語﹐滿人最終在文化上被我們同化了﹐所以滿清是中國的朝代。其實清朝是中國被征服和殖民的亡國時期﹐並非中國的朝代。

TOP

發新話題