二戰時崑崙關大戰所隱瞞的真相
國民黨軍頭等主力第5軍大戰崑崙關､全殲號稱「鋼軍」的日軍第5師團21旅團﹐是國民黨抗日戰史的又一大「亮點」。但仔細分析史料﹐崑崙關之戰雖然擊斃第21旅團的旅團長中村正雄少將﹐但日軍死亡不過數百(國民黨宣稱消滅4000)﹐離被全殲還差得遠。
1939年11月日軍第5師團(轄第9､21旅團)和台灣混成旅團在廣西欽州灣登陸後佔領南寧﹐其中台灣旅團守衛欽州灣到南寧的補給線﹐第9旅團奔襲中越邊境的龍州﹐第5師團直屬部隊和3個步兵大隊趕修南寧飛機場﹐師團長手下控制1個步兵大隊作為機動。以第21旅團2個大隊佔領高峰隘並向武鳴方向警戒﹐1個大隊佔領崑崙關﹐1個大隊擔任崑崙關至南寧交通線的守備。所謂的「崑崙關大血戰」國民黨軍隊進攻的目標﹐就是崑崙關上那1個大隊的日軍第21旅團第21聯隊第3大隊﹐約800人。
12月中國軍隊27個師､15萬人大舉反攻﹐將部署在南寧至崑崙關狹長山路中的日軍切成數段分割包圍﹐態勢既為有利。此時日軍第5師團已輕裝化﹐全部實力21945人﹐只有75毫米山炮20門﹐75毫米野炮12門﹐沒有坦克﹐作戰中也沒有空軍支援﹔中國軍隊特種兵有4個炮兵營和115架飛機(重轟炸機9架､輕轟炸機26架､戰鬥機80架)。僅主力第5軍就有3萬人以上﹐直屬1個坦克團﹐1個150毫米德國榴彈炮營﹐作戰中得到空軍大力支援。軍長杜聿明計劃是﹐鄭洞國的榮譽第1師擔任崑崙關正面進攻﹔戴安瀾的第200師為總預備隊﹔「德國將軍」邱清泉的新編第22師迂迴插入崑崙關與南寧之間﹐向六塘守敵進攻﹐斷崑崙關之敵的退路。此時崑崙關前線國民黨軍名將和精華雲集﹐火力也罕見地壓倒了日軍。
但被圍日軍頑強抵抗等待援軍﹐12月18日﹐日軍21聯隊1､2大隊前往增援崑崙關﹐19日被完全包圍﹐遭到中國軍隊優勢兵力在100多架飛機和重炮､坦克支援下猛烈攻擊﹐逐漸支持不住。21旅團42聯隊2個大隊增援再被包圍﹐此時台灣混成旅團發揚「武士道」精神﹐主動派出台灣步兵第1聯隊增援﹐12月23日衝入九塘與被圍的21､42聯隊會合﹐台灣步兵第2聯隊也於25日進入七塘﹐歸42聯隊指揮。可見﹐由於日軍陸續增援﹐包圍圈內的日軍越來越多﹐從1個大隊增至4個聯隊﹐中國軍隊聚殲其也越來越困難﹐最後全殲的不過崑崙關前哨高地的日軍1個中隊和2個混成小隊而已。日軍記載崑崙關之戰傷亡﹕21聯隊參戰1360人﹐死亡198人﹐受傷469人﹐失蹤16人。42聯隊參戰860人﹐死亡176人﹐受傷271人﹐失蹤21人。可見崑崙關之戰日軍傷亡不過1151人﹐其中死亡､失蹤411人(但不包括2個台灣步兵聯隊的損失)。
為了增加抗戰殲敵數字的可信度﹐我國一些學者往往在提到某戰役時稱﹕「日軍承認﹐此戰傷亡如何如何。」並註明來自日文書籍何處﹐貌似客觀權威。但真實情況呢﹖就如崑崙關戰役﹐我國戰史著作中就普遍提到﹕「日軍承認﹐第21旅團在崑崙關被殲滅﹐被擊斃者就在4000人以上」。如錢文軍在《崑崙關戰役始末略述》篇末提到﹕「這是一個漂亮的攻堅戰､殲滅戰。說全殲第21旅團是毫不過分的﹕除擊斃該旅團旅團長中村正雄少將之外﹐還擊斃了第42聯隊長､接任中村的代旅團長阪田元一大佐﹔第21聯隊長三木吉之助大佐﹔副聯隊長生田滕一… …等﹔班長以上軍官陣亡85以上﹔陣亡士兵4000人以上。這是日本戰後公佈的數字。」。
問題是這「參見」怎麼「參見」得了﹐翻開該書第三卷第一分冊第68頁﹐也就是日軍「九塘附近作戰部隊及傷亡統計」合共1100多人﹐這位學者到底要讓讀者「參見」什麼﹖如此公開造假﹐令人瞠目。我國許多著作還宣稱﹐此戰中國軍隊除擊斃中村正雄少將外﹐還擊斃日軍第21聯隊的聯隊長三木吉之助大佐､台灣步兵第2聯隊的聯隊長渡邊信吉大佐。查日本資料﹕三木吉之助﹐長野縣人﹐日本士官26期步科﹐1944年2月26日死亡﹐陸軍少將﹔渡邊信吉﹐佐賀縣人﹐日本士官29期步科﹐陸大39期﹐1943年3月1日昇少將﹐1965年4月27日在日本死亡。以上兩人根本就不是死在崑崙關。
崑崙關之戰後﹐日軍又增援以18師團和近衛混成旅團﹐發起「賓陽會戰」﹐一舉擊潰國民黨軍20萬人﹐其中第9師師長鄭作民陣亡(第9師是國民黨軍核心主力﹐其前身就是蔣介石掌握的第一支軍隊､起家老本黃埔教導團)。整個桂南會戰(含日軍欽州灣登陸和攻佔南寧作戰､奔襲龍州作戰､崑崙關戰役和賓陽會戰)﹐以國民黨軍虎頭蛇尾而告終。在桂南會戰中﹐日軍死亡2621人﹐傷3378人。2月22日﹐在柳州軍事會議上﹐蔣介石非常惱火﹐將總指揮白崇禧和中央督戰大員陳誠給予降薪留職處分﹐將第38集團軍總司令徐庭瑤上將以下8個將官撤職查辦。
