【聯合報╱社論】 2011.06.02 03:00 am
蔡英文主張「世代交替」，而馬蔡二人其實只差六歲，若以年齡來說，兩人其實難謂是不同「世代」，也就說不上「交替」。
因此，蔡英文所說的「世代交替」應是另有別解。就正統的觀點而言，所謂「世代交替」，應指「新世代」與「舊世代」在人脈與理念上的差異與輪替；因而，就蔡英文的立場言，由於民進黨執政八年貪腐亂政，則蔡英文既宣示「世代交替」，就應標舉一個民進黨的「新世代」，以與民進黨的「舊世代」有所區隔，這才是「世代交替」的正解。
但是，如所共見，蔡英文如今在綠營之中，除了排擠掉蘇貞昌這個「舊世代」之外，現在她儼然已成為「扁李謝辜獨」一干所有「舊世代」的完全合體；且不止是人脈的整合，亦是理念的返祖與倒退，其中之一是在今日ＥＣＦＡ的「新世代」中，倒退至二○○○年扁蔡合作否認九二共識的「舊世代」思維中。
因此，蔡英文所謂的「世代交替」，在政治人脈及政策思考上，不但完全未見「新世代」與「舊世代」的遞嬗，卻反而可謂是十餘年來綠營「舊人脈」與「舊思維」最為頑強的一次「舊世代」總集結，「扁李謝辜獨」人馬全員到齊，陣容空前壯盛。相對而言，二○○○年大選，陳水扁與李登輝的分道揚鑣或有「世代交替」的意味，而扁當時的「新中間路線」也有「新世代」的色彩；到了二○○八年大選，謝長廷與陳水扁之間亦有路線之歧見，謝長廷當時的掙扎亦有目共睹。但是，如今蔡英文卻儼然是「扁李謝辜獨」這個「舊世代」人脈與理念水乳交融的總集合。
因而，蔡英文既與馬英九只差六歲（難謂不同「世代」），又與「扁李謝辜獨」完全整合（根本沒有「交替」），致使其「世代交替」只剩下了一個意義，那就是以此作為向「首投族」割喉拉票的口號。但如上所述，這個口號卻存在著根本的矛盾，蔡英文既是「扁李謝辜獨」這個「舊世代」人脈與理念的總和，則如今究竟是要帶領「首投族」，將「扁李謝辜獨」這個頑強的舊世代「交替」掉？還是其實只是要「首投族」為這個已經發臭發霉的「舊世代」背書抬轎？
我們曾經質疑，蔡英文如何能同時回應「昭和世代」與「首投族」的不同期待？蔡英文說：召喚新世代，把未來扛起來！但當蔡英文的「未來」，已經被「扁李謝辜獨」這個「舊世代」所挾持，她難道要「首投族」一起陷身那樣的「未來」？又難道要「首投族」與她一起將「扁李謝辜獨」的「未來」扛起來？蔡英文究竟是允諾了「扁李謝辜獨」的「未來」？還是許諾了「首投族」的「未來」？
一九九六年，李連配在總統大選中獲百分之五十四的選票而當選，依當年選情分析，其中有認為李登輝是中華民國維護者的選票，亦有認為李登輝是走台獨路線者的選票；本報當即指出，這是「分裂的政策」所形成的「分裂的支持」，應視為國民黨的警訊；至二○○○年，陳水扁和宋楚瑜分掉了兩頭的票，連蕭配僅得百分之二十三點一的選票而大敗，警訊應驗。如今，蔡英文亦以「分裂的訴求」尋求「分裂的支持」，一方面在實體利益上結合「扁李謝辜獨」的「舊世代」，一方面在虛擬感情上拉攏「首投族」的「新世代」，也就是以深綠為「親娘」，以首投族為「奶媽」，這樣的矛盾操作，必將會面對一個矛盾百出的「未來」，又將如何「扛起」這個未來？
情勢十分明確。蔡英文的「未來」，將是與「扁李謝辜獨」共有、共治、共享的「未來」；蔡英文「號召新世代，把未來扛起來」，不啻就是要「首投族」把「扁李謝辜獨」的「未來」扛起來。因為，民調顯示，中壯年齡層的成熟選民，不願做「扁李謝辜獨」的轎夫，所以蔡英文將徵募的對象聚焦在初出茅廬的首投族身上，有賴這些「新世代」扛起「舊世代」的「未來」。拆穿了說，這絕非世代交替，而是一場要「新世代」幫「舊世代」復辟的政治騙局。
號召新世代，把「扁李謝辜獨舊世代」的「未來」扛起來？
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6374334.shtml引用:
六 發帖心得必須滿30個字，回帖必須滿10個字(不含標點符號)否則一律扣80金
心得：民進黨說的世代交替不過只是一種騙選票的口號，它們能扛起鈔票啦！像是有夢最美，結果呢？是惡夢一場
[
本帖最後由 快樂幸福人 於 2011-6-3 00:32 編輯 ]
