PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [台灣] 背後罵人垃圾不算公然侮辱 ? [打印本頁]

作者: 魯智深 時間: 2008-8-27 07:23 標題: 背後罵人垃圾不算公然侮辱 ?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: maseki 時間: 2008-8-27 11:38

罵人是一門學問啊，背後罵人無罪，我覺的算正常，但是要是如版主說的，用手機拍下罵人過程還無罪，就真的沒天理。

法官的自由心證非常可怕，由其是女法官，真的是像天氣一樣，變化無常。

彰化摸胸十秒判無罪，就是很典型的例子了，還引用過去法條來混亂視聽，所以爾後千萬別亂犯法，犯法後要記得對法官客氣一點，

不然他老大不開心，判你無期徒刑。

作者: edwardcomecome 時間: 2008-8-27 13:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 魯智深 時間: 2008-8-27 18:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: edwardcomecome 時間: 2008-8-28 17:40

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 魯智深 時間: 2008-8-28 20:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: knighttry 時間: 2010-12-12 21:34

已經查到判決字號
事實上法官是因為
被告當時係因與證人甲○○、乙○○等人喝酒後
，不滿里長即告訴人處理該鄰里電纜地下化之進度，於走出
店外時，邊走邊自言自語而為辱罵告訴人前開言語，然其所
為既無故意要向在場之不特定多數人發表該言論之舉措，復
未曾要求證人丙○○將上揭話語轉告告訴人，實難認被告上
揭行為已有公然妨害告訴人名義之故意，並在不特定或多數
人所得共見共聞之情形而故為「幹你娘（台語）」、「胡里
長，垃圾里長」等言論，是被告所為，尚與公然侮辱之構成
要件不符。

[ 本帖最後由 knighttry 於 2010-12-12 21:57 編輯 ]

作者: ghosthead99 時間: 2010-12-17 11:19

其實罵人的學問是用腦罵別用嘴罵...
話說我指著正在大便的狗罵一個隨地小便的人罵的有夠難聽他告的贏我嗎:)

作者: modeiw 時間: 2011-1-8 13:12

有證人和對方聽到沒有?

作者: yayaya7755 時間: 2011-3-15 13:44

這二審也判的太奇怪了
公然侮辱雖然是不特定人得共見共聞但也沒有規定一定要當事人在場
所以這樣的逆轉真的有點令人無言

不過不知道是否可以成立誹謗罪??

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)