PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: 葉菊蘭︰媒體傾中言論自由新威脅 [打印本頁]

作者: 楚狂人 時間: 2009-4-13 17:56 標題: 葉菊蘭︰媒體傾中言論自由新威脅

葉菊蘭︰媒體傾中言論自由新威脅 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090413/78/1hqhe.html

記者林毅璋／台北報導〕台灣智庫與鄭南榕基金會昨日舉辦「透視台灣言論自由新威脅」座談會，前總統府秘書長，也是鄭南榕的遺孀葉菊蘭警告，台灣的言論自由正面臨內憂外患，內有馬政府因服膺傾中政策所形成的壓迫，外有中國挾龐大國力帶來的威脅。

中資媒體老闆心中有小警總

葉菊蘭說，國內有媒體的資本結構與中國有關，常有選擇性報導，無法清楚呈現台灣社會面臨的難題，且因資金來自中國，媒體老闆心中有「小警總」，必須對資金來源有所交代，對中國或馬政府不利的內容就不會報導。她擔心台灣民眾像「溫水煮青蛙」，面臨言論自由喪失的危險而不自覺。

本土型不中立外來型掩真相

台大經濟系教授張清溪認為，台灣言論自由受到的新威脅可分為「本土型」及「外來型」，本土型的威脅主要表現在媒體不中立、司法不公、黨產與行政資源進行干預等面向；至於外來型則源於中國，以「對內控制、對外收買」、「強力散播謊言」、「掩蓋真相」的三步驟形式呈現。

台灣智庫董事長陳博志則舉例，日前民間國是會議上，他針對「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）」議題向經濟部長尹啟銘提出十二點學術上的質疑，結果除了自由時報外幾乎都沒報導，反而只著重尹啟銘「台上講了一小時多，他卻只能有五分鐘」的說法。陳博志強調，這就是台灣遇到的困境，即使有言論自由，媒體卻把這些對政府不利的看法收起來，不讓外界知道。

前中央通訊社董事長蘇正平認為，自由的言論必須透過媒體才能發揮影響力，如果媒體被特定的意見壟斷，這樣的言論自由充其量只是「在家喃喃自語」。台灣新聞記者協會會長莊豐嘉說，中國透過威逼利誘的方式來掌控台灣媒體，一方面投入資金左右記者的工作權，另一方面則藉法律來約束對己不利的報導。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我沒有記錯的話,葉菊蘭在"遙祭"鄭南榕時說過,

"鄭南榕是為了爭取百分之百的言論自由才自焚的",

現在葉菊蘭是要呼籲要大家來限制"媒體"的言論囉!

這就是她所謂的"百分之百的言論自由"!

再者,還提出

"擔心台灣民眾像「溫水煮青蛙」，面臨言論自由喪失的危險而不自覺。"

呵!...呵!...只有他們綠民會分辨媒體的言論,其他人都是笨蛋?都會被「溫水煮青蛙」!

真的是天大的笑話!....

她應該要擔心的是以後有沒有臉去"九泉之下",

面對為了爭取"百分之百的言論自由才自焚"的鄭南榕吧!

作者: 徐如疾風 時間: 2009-4-14 17:30

說到底

他小英就是希望大家注意他一下啦

好歹也是黨主席

沒有每天上媒體發表一下言論

博博新聞版面

會覺得渾身不自在

至於內容

那不重要啦

隨便說說

大家就隨便聽聽

作者: shanjeng 時間: 2009-4-15 21:55

說了半天
就是有中資的媒體都是不中立的
資金來源在那裡
就會偏向那裡
所以只有民視和自由時報是最符合本土的媒體了

怎麼八年前都不擔心媒體會綠化啊
現在換人執政就是會偏.....
好像換上馬政府
人民與媒體的智商都會下降
就是扁時代的人民才是最精明的了

這些綠營人士
沒別的可以說了嗎

作者: 王猛 時間: 2009-6-20 22:02

親誰仇誰，民眾自己會有判斷；民進黨總是擔心臺灣人的智商，真叫人哭笑不得。

作者: aloha 時間: 2009-6-20 23:26

「言論自由」定義是什麼？

我很贊成這句話「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你發表不同意見的權利」

由歷年（甚至最近）民進黨的所作所為來看，
民進黨對「言論自由」的定義似乎是：「不符合民進黨的意思，就可以說是不尊重言論自由」
所以他們常常一邊喊別人不尊重言論自由，又一邊用口頭暴力或肢體暴力對待發表不同言論的人...

我從以前就很鄙視這樣說一套做一套的人！！！（尤其是用暴力！！）

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)