標題:
八八水災(您的感想跟看法)......加金活動結束 謝謝大家的支持!
[打印本頁]
作者:
徐如疾風
時間:
2009-8-28 11:35
標題:
八八水災(您的感想跟看法)......加金活動結束 謝謝大家的支持!
活動期間:8/28~9/15
八八水災政府投入了相當人力以及物力救災
其成效社會各界褒貶不一
在此問問各位會員
您對於此次救災行動之看法
也給藍政府營做個階段性驗收
活動內容如下:
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉
一項針對該議題說出您個人看法
總計三項每項需滿30字(不含標題)
可選擇回答每項加金4O三項都回答且都符合標準加金150
歡迎各位參加
參加方法:
複製以下紫色文字然後跟帖回覆
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
3.關於水災相關措施
如果該題不想討論就空白處理
注意事項:
可以理性批評政府但請勿情緒話發言
畢竟這裡是藍營
請尊重藍營版規
請各位合作
違反者一律取消加金嚴重者扣金200並警告處份(標準由落葉大及在下認定之)
舉辦人:藍營後援軍副版主落葉飄楓.徐如疾風敬上
[
本帖最後由 落葉飄楓 於 2009-9-16 00:29 編輯
]
作者:
tsung5059
時間:
2009-8-28 13:00
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:這次水災,我最肯定的政務官非內政部長莫屬了,原因無他據我所知,他是全心全意投入救災,以百姓身家安全擺第一的政務官(畢竟經過選戰洗禮)比教之道老百姓需要的是甚麼吧
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:老實說,外交部最需要接受批評(恕無法指名政務官,真相還不明朗),為什麼會發出拒絕外援的電報,實在讓人不解,後來還互踢皮球,讓人難過,到現在還真相未明讓人氣憤,這不僅打擊救災士氣,更讓政府的威信大打折扣
3.關於水災相關措施:大自然會反撲,在這種高度功利風氣下,幾乎一切向錢看(誰執政都一樣),治水刻不容緩,可是,我倒是認為要治水前,何不先為我們滿目蒼夷的國土重新規劃,應該讓山林休養生息的就(封山),不適宜居住的就(遷村),要不然,每年投入大量的人力物力整治,救災,在整治,如此無限上綱永遠沒完沒了,是該通盤檢討有所作為了
作者:
boardpitts
時間:
2009-8-28 14:46
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：小弟認為這次水災，當救援的直升機人員罹難的時候，最盡心盡力的就是內政部長廖了以，不僅親自接回大體，還致上最高的敬意，他是
我覺得馬團隊裡面最有責任感跟認同感的人。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：小弟認為劉兆玄院長，對於災區的事情都只看到一個表面，而且救災的速度太慢了吧，明明旗山就是8軍團的根據地，只要一天
以內就可以開始救災了，為什麼要拖到第7天呢？難到馬英九政府真的不知道如果做災後補救的工作嗎？劉兆玄院長應該第一時間馬上將災情報告總統，並且建議相關的機制，以防災害
擴大才對，這是我認為政務官裡面劉兆玄院長應該改進跟接受批評的原因。
3.關於水災相關措施：人類取之於大自然過多的話，或者濫用土地的話，地球總是會反撲的，如果每個人都只知道利用山跟土地賺錢的話，將水土保持當成無關緊要的問題，那麼我希
望那些人最好在這次風災之後得到教訓，如果還不知道是非對錯的話，下次再發生的話就不需要可憐那些人，讓他們隨災害一起離開這世界上。將山坡地種植可以將土曩給緊緊抓牢
的樹種，不要只會種植經濟作物，至於水庫的問題等到水土保持好泥沙將不在流入水庫內，這樣也不用再炸山引水了，希望大家能記住這次教訓，台灣人加油。
作者:
a142857
時間:
2009-8-28 14:55
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
只要有前往災區勘災的政務官都值得肯定
（包括陳肇敏一樣，雖然讓救災士兵等候40分鐘，被轟成搞排場、作秀）
畢竟風災都發生了，該解決的部分，還是要處理
前往災區瞭解實際狀況也是必然，這樣才能提供更好的救援和處理
就算被災民當面大罵作秀或政府無能
也只能盡量安撫他們不滿情緒
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
首先是氣象局，雨量跟預期「差很大」，他們真的有必要檢討一番
之前還說莫拉克是什麼「虛胖颱風」，結果雨量不斷上修，破表還很高興
再來水利署屬於中央管制的河川，是否平常都疏於控管，或是和地方政府管轄的範圍不清
讓一些濫墾濫伐或盜採砂石者從中得利
很明顯台灣在河川部分，從上到下沒有通盤整治
最後，地方官責任最大，某些地方的問題長期忽略，如
超抽地下水（溫泉水）、種植淺根的檳榔樹（無法水土保持）、無法杜絕盜採砂石、
橋樑提防等工程的品質監控不周
3.關於水災相關措施
台灣是海島，颱風一年起碼有3、4次
像今年全球暖化影響，梅雨季來的不明顯
若再沒有颱風的話，水庫早就見底
莫拉克是來的正好，但也「殺很大」
從全台嚴重缺水到水庫滿水位短短不到3、4天
宛如天降神水般降臨，卻也帶來大水災難
而現在政府要做的不光是要照顧災民
還要謹慎頻估全台每個地區
那些地區能不能再住下去，宜及早幫助他們做好妥善規劃
別等到下個颱風來臨前，才在猶豫或思考這問題
那就真的太慢了
作者:
黎明奇蹟
時間:
2009-8-28 14:58
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
只要是真有心想要救災，並且對水災真有貢獻，而不是裝個樣子的，我認為他們都值得肯定，因為他們會真心為災民服務，並不是為名或為利
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
那些只會裝個樣子的政務官﹝我想大家都知道是哪幾個人吧﹞，去救災區中裝模作樣還影響救災時間，可能只是因為幾張照片之類的東西，就耽誤了救災時間，或者因為漂流木的問題，還影響了災區清理收尋的工程，那些政務官應該好好反省一下，搞清楚什麼是根本什麼是旁枝末節，別為了名聲而作。
3.關於水災相關措施：
以後可能要重新規劃治水方案
氣候的改變使的以前的水利政策完全不管用
未來的降雨強度只會一年比一年強
而今年的氣候只是未來台灣氣候的雛形
真的要作
就要聯合所有行政部門的力量來辦事
利用各部會的力量來辦到水利署所期望卻不能單獨辦到的事
這樣台灣自然災害的傷亡程度才不會增加
反而會大幅減少
作者:
22179
時間:
2009-8-28 16:00
標題:
路過的人
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
我覺得發生了這麼不幸的事情，我想只要做好自己份內的事，然後提出有效的改善方式，就是個好的政務官。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
只要是去想這作秀，不管災民死活的人，我們都該罵，官員去看一次才幾分鐘，交通管制就得用幾個小時，那些只想做秀的真該反省。
3.關於水災相關措施：
我認為該重新規劃不管是治水or防洪or土地 都是一樣
因為往後的氣侯一定會更加可怕 且難以捉摸
如果現在不好好規劃爾後的災情一定會比現在嚴重。
作者:
iloveyou5477
時間:
2009-8-28 18:51
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
這次的天災，帶給台灣很大的災害，地方官員，不分大小，其實都很辛苦，由其很多地方淹水、土石流都很嚴重，所以我覺得只要是真的有付出的人，就可以得到肯定。畢竟，多少人也只是待在家看電視罷了。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
我覺得最該被批評的~就是把捐款物資a起來的人， 有多少家庭需要這些幫助，卻因為這些自以為"夠了"的人，而餓著。
3.關於水災相關措施：
真的! 不要豆腐渣工程!!! 如果天災既然已經來臨的話，道路、橋梁、防坡堤、下水道做得好 ~都是可以避免災害更嚴重。地球在反撲，請各位大人小人要貪錢 也請做事 。
作者:
gn10207
時間:
2009-8-28 19:38
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為是內政部長廖了以，他對那些為救災而罹難的家屬們，非常盡心盡力，完全體會他們內心的傷痛，
一直默默在做事，不像某些官員，為了迎接還要等40分鐘，浪費救災的黃金時間。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我認為在風災之間，沒有好好做好崗位上的事情，去參加活動的、吃飯的、剪頭髮或染髮的，
那些都是不對的，應該要坐鎮在防災中心中，準備處理任何可能發生緊急狀況，在第一時間內，
做出最正確的指揮調度，以防發生無法挽救的事情。還有不管是哪位官員，拒絕外援導致我們的
救災進度落後，那些官員都要付起責任。
3.關於水災相關措施
應該要做好水土保持，防止森林的濫墾濫伐，加重相關的罰則，規畫好所有的治水措施，
對那些低窪地區做加強的防護，不隨便炸山引流。如果再對大自然，予取予求毫不珍惜的話，
說不定某天電影上的情節就會發生在我們的身上了。
作者:
帕奇
時間:
2009-8-28 20:51
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
(1) 這次八八水災，就目前為止最盡心盡力的就是內政部長:廖了以，親自以身作則，迎接直升機殉職遺體,不擺官威還向受難者致上最高的敬意.
(2)監察院長:王建瑄,公開在媒體上發表將針對這次水災所有相關失職官員進行調查(連同馬英九總統)不拍馬屁,公正無私
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
(1)行政院長:劉兆玄，對於災區的救援無法在第一時間就進行，而且事後救災的動作更顯雜亂，無法就有效迅速的調配,且劉兆玄院長應該第一時間馬上將災情報告總統，並且建議相關的機制，以防災害的擴大..
(2)國防部長: 陳肇敏, 國軍是保衛人民的,當人民在第一時間受到災害,應當立即就國軍 所屬單位做有效的分配,讓人民感受到國家的溫暖,而不是還一副狀況外,應就救災的黃金時間立即動員國軍弟兄搶救．
3.關於水災相關措施：
(1)經由此次的經驗更暸解到水土保持的重要性,而不是一昧的因經濟發展的需求就胡亂的濫墾山林土地....
(2)人文發展與環境的相衝突民俗傳統發展傳承固然重要但是若與寶貴的生命相比何者為最優先呢?
(3)審慎評估現在人類居住場所是否真正的適合！避免悲劇一再的發生...
[
本帖最後由 帕奇 於 2009-8-28 21:34 編輯
]
作者:
zaqzaq
時間:
2009-8-28 21:35
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因 ：我覺得內政部長廖了以最盡心盡力，就跟上次消費券事件一樣願意擔責任有肩膀，像他這樣用心的為人民服務真是一個非常讚的人才。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：我想有些政府官員父親節去吃飯是沒錯，但颱風天有災情傳出應該以此為重才是，還有希望究責時別找一個代罪的人出來扛，這樣感覺很差如夏立言是聽指示辦事還要擔責任感覺真的蠻可憐的。
3.關於水災相關措施：未來可能會有土石流的地區一定要強制撤離，畢竟生命是很貴重的，還有提防路橋應該要定期檢修才是，最重要的是整個防災救難的體制要做出來該誰負責就誰負難而不是互相踢皮球，這樣對人民才會有實質的效用。
作者:
keven259
時間:
2009-8-28 22:00
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為在這次水災中，那些心中只有人民的第一線父母官(例如:為關水門,而因公殉職的雲林縣口湖鄉青蚶村長繆榮堂／屏東大社村，堅持全程守護270位村民，最後徹離並步行８小時下山的英勇女村長白春香／台北縣三重市長李乾龍帶領台北縣九個市的１６０名專業清潔隊員從十六日南下林邊鄉協助救災工作)都是最值得肯定的
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
頭一個想到的是現任國防部長陳肇敏，在第一時間卻沒有善用國軍的強大兵力進行救災，比對９２１的
救災視同作戰，救災失敗視同作戰失敗
，差太多了！！！
3.關於水災相關措施
大自然的力量，是小小的人類難以對抗的，但在本次的災難中，仍有許多村落因有高度的警覺，而確保全村居民安全無虞，預防勝於治療，人民的各項危機處理能力建立及水土保持等設施，是政府單位應該亡羊補牢的！
作者:
19730518
時間:
2009-8-28 23:05
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
政務官沒有 因為第一時間沒人敢負責任指揮
只是等上級ㄉ指示~~
肯定ㄉ只有就難大隊跟其警務人員~~不怕風大與大ㄉ救災
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
1是行政院長~~~沒有把風災ㄉ事放在心上~~自以為是部會有災難~~
2 國軍部隊沒有在第一時間動員~~~
3.關於水災相關措施
當有颱風下雨量太大~在土石流或危險區域要測抵ㄉ驅離~~
對其治水ㄉ政策要確實ㄉ執行~~
作者:
邊緣蔡甫
時間:
2009-8-28 23:55
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為這次的政務官都有點失敗或許真的是因為黃金72小時那邊的地候因素不方便救災只敢等第一政府說話等候通知這樣會害更多人失去家人
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
肯定是行政院長我覺得它的做事處裡態度實在很散漫 一定要等到事情鬧大才要站出來講話
3.關於水災相關措施
我認為要把現在所有的新聞台的氣象要在重新加強正確這樣才會讓山裡的人更快的知道消失才不會造成這次的88水災
作者:
sammy.www
時間:
2009-8-29 00:06
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
mpc-shuai
時間:
2009-8-29 01:21
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我個人認為最值得肯定的就是內政部長廖了以 他是最早進入前線災區應變中心的指揮官~ 最盡心盡力 直得嘉許
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
這個部份 太多了
第一個要檢討的人 我認為是蘇起~ 原因是 他身為國安會秘書長 第一時間 應該立刻建請總統召開國家安全會議,並建請立即發布緊急命令 因為這個步驟 沒有做到 導致整個救災系統混亂 一亂 就變緩慢~~
第二 行政院長 整個指揮 亂了方寸 還跑回新竹過節~ 太離譜 朝令夕改 對的政策 或是 措施 無法堅持 一有災民抗議 馬上就撤回命令~ 舉例來說 像前幾天 計畫 林邊部份村落 考慮暫時性撤村 然後大型重機具全面進入開挖清淤 個人認為 這個方案不錯 雖有村民抗議 不接受 但是冷靜思考後 鄉代會主席 也認為長痛不如短痛 是可行的方案 但是卻因為 部份村民抗議 又撤回~ 真是亂來~
第三 國防部長 參謀總長 第一時間 應該立即建請總統 發布緊急命令 並以三軍統帥身份要求國軍立即投入救災 只要有這幾句話 災區各部隊長官 幾乎就可以立即行動 不用一直等待 另外 總統勘災時 這兩人一開始 並沒有跟著陪同 也沒有適時的向總統 提出建議 也該懲處~
第四 各災區所屬河川局 局長 全部懲處~
原因是 這次淹水 很多地方 都是因為 "潰堤" 這就顯示 那些地區的河川局 根本沒有再做事 堤防老舊不堪 根本沒有維護整修 之前 中部地區第三河川局長 貪污喝花酒 這種狀況 是不是發生在其他地區河川局 檢調單位應該好好介入調查
第五 外交部 自作主張 不管是不是上頭指示 這種 拒絕外國援助的文件 居然敢發出去~ 當然要嚴懲 自己用大腦想 也知道 各國會提出要援助 就表示 災情已經很嚴重 不然 不會表示要援助台灣~ 這些政務官 公務員 日子過的太舒服嗎??
還是不食人間煙火太久了???
第六 地方縣市 有些地方縣市 已領到治水預算 整個治水進度 明顯落後 甚至放著破損堤防不管 去新建抽水站 開疏濬的沒疏濬 屏東地區 尤其林邊 最嚴重 導致 災後20多天 淤泥還一堆
另外 這個 我要說的是 總統 馬英九先生~ 雖然 周美青夫人 告訴過大家 馬英九是個不浪漫的人~ 但是 我還是要說他 希望他 改改他的個性 還有說出來的話~~
如果 當他第一次開始勘災時 跟災民說的是 "對不起 我們來晚了" "一切我們會處理 會幫你們復原" 這樣 就不會讓人罵的臭頭 還有 太堅持己見了 聽不進別人說的建議 早該發佈緊急命令的 結果還是抱著災害防救法 搞個一團亂
總之 要追究的太多了
3.關於水災相關措施
山區部落 應該加強預警措施 該強制撤離的就強制撤離 平常 應備有緊急通訊系統 不管是衛星電話 或是 無線電 或是像軍用那種 可以背著走的 要加強訓練
行水區 嚴禁居住 像北縣的三鶯部落一樣 如果這次大雨 在北部 那些人 一定會全死光 ~ 哪有機會讓她們跑!!! 事後 再來怪政府 沒有強制撤離~
成立救災總署 直接對總統負責 平時監控全國各山區以及河川的變化與狀況 針對 水災 風災 地震 進行救災演練 同時儲配 救災物資 例如學習慈濟利用回收的寶特瓶製作毛毯 帳篷等 以及研發與量產各類攜帶型糧食等
減少部分軍購開銷 改為採購各類救災機具 例如汰舊直升機
加強各橋樑結構 有個嘉邑行善團 興建的橋樑因為施工的原料 以及 公法 都非常的牢靠 這次 在附近的公有橋樑 全部斷裂 只有她們做的 沒事~ 完全沒有受損 這種 就該好好學習
強化各河川堤防 老舊的 都應該修補~
[
本帖最後由 mpc-shuai 於 2009-8-29 01:26 編輯
]
作者:
黃色檸檬
時間:
2009-8-29 01:52
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
其實有到現場勘災的官員都是值得肯定的~
至少有到現場感受遭受到這次災情的嚴重~
而不是只會空口說說而不親身去體會~
相信沒到現場是沒辦法真的了解災民的感受的~
個人覺得最值得肯定的政務官就是內政部長廖了以先生了~
不僅堅守自己的崗位還放下身段親近災民完全沒官僚的氣息~
如果只會空口說說的官員~那我想我也可以來當嚕!!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我覺得是行政院長耶~其實他作的也不錯啦!!
但總是覺得他跟災民之間還是有段距離~
個人覺得身為行政院長更應拿出魄力~該怎麼做就怎麼做
不是看看嘴巴說說~要盡速完成災後的重建及災民的救助~
該發的就快發災民可不能等~能等的我想心理壓力應該也蠻大的吧!!
最需要接受批評的是外交部門~不管是作業疏失還是怎樣~
結果是我們拒絕了外國的援助~如此大的災害儘管我們國家可以自行處理
但有多一份力量總是好的~到最後不是還依樣跟外國要求援助嗎?
這浪費的時間可能是災民支撐下去的最後時間~腳色互換將心比心阿!!
3.關於水災相關措施
氣象預報的準確度加強或者發布更新速度的加強~
接下河川的整治和疏浚~河床違建的取締等等~這方面則需要專家的評估~
不僅政府甚至每個人都應該做好各種天災的預防工作及應變的知識~
最終有居安思危的危機意識應該是最好的方法了!!
作者:
D.D.
時間:
2009-8-29 10:11
1. 關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
當內政部長廖了以莫屬 。 凡事親力親為 ， 坐鎮指揮不眠不休 ， 視災民的痛為自己的痛 ， 令人感念 。
2. 關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
閣揆劉兆玄是最應接受批評與檢討的 。 身為國內行政第一首長 ， 事前配套措施不僅沒有 ， 事後態度還神經大條不嚴謹 ，
坐鎮指揮也不見效率 ，導致災情愈加擴大 ， 民怨四起 。
3. 關於水災相關措施：
老生常談的問題 。 開水門 、 關水門 、 清淤泥 、 清水溝 、 疏濬 、 防坡堤加高 …… 無一不是跟預防水患有關 。
或許大自然的力量我們無力相抗衡 ， 但希望水土保持一定要做好 ， 水能載舟亦能覆舟 ， 只求水患別再來 。
[
本帖最後由 D.D. 於 2009-8-29 10:12 編輯
]
作者:
ei7913
時間:
2009-8-29 11:30
標題:
回復 1# 徐如疾風 的帖子
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
我覺得值得肯定的政務官是外交部長,因為他一針對拒絕外援的事件而請辭,這次的88水災已經是國際事件,別的國家要來幫忙我不相信身為國家領導人的總統會不知道,友邦的總統不會打電話給馬總統詢問是否要幫忙嗎?而我們的總統好像表現和他無關.一切都是外交部的事.可憐的外交部長要背黑鍋.
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
要被批評的有很多,最大禍首是劉院長,他以前在李總統的時代有經歷過921的事件.這次的88水災他是正副總統之下帶頭的人,怎麼還會攪的一團亂.對整個團隊來說他是有非常寶貴的實務經驗.怎麼還會狀況外.他已經沒有改進的機會.自己引柩下台才是真.
3.關於水災相關措施:
水土的保持還是治本的辦法,還有就是河川的沙石採取是否要把禁採的距離加大,官商...不好說.大家知道.最重要的是要有決對權利的部門(直屬中央)來管管咱們台灣的山林河川,以免又重蹈復測
作者:
732qq
時間:
2009-8-29 12:33
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
因為我人在國外,所以一些資訊的來源是從新聞上阿,對政務官肯定的方面我想大家都要給予肯定阿
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
承第一題,雖然這次水災帶給台灣很大的傷害,但也讓台灣好久沒出現的精神出現了阿,不只是政府大家都很關切並投入救災,每個政務官也是人接受了大家的批評就會讓他們改進嗎?我想沒人敢說百分百吧!所以我想還是大家都給予鼓勵跟支持這樣也才早日走出這些傷痛跟安撫災民吧!
3.關於水災相關措施
1.少種植檳榔樹等會破壞水土保持的植物
2.在高山地區在開發建築前應先好好評估對環境的影響
3.每個人要瞭解各種台灣易發生的天災應變處置的方法
以上是小弟的淺見~~讓各位大大見笑了
作者:
油油條條
時間:
2009-8-29 17:07
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
一.內政部長廖了以 我心中認為最值得肯定的就是他
二.因為只有他放下身段來做事這次三名救難殉職的飛官
只有他協助搬運遺體送上救護車還在雨中列隊敬禮
我看到新聞還真的很感傷
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
一.國防部長: 陳肇敏
二.每當要颱風救災時首要就是國軍，在軍中教導保衛人民是國軍必備條件
做一個國防部長一個大長官，就應立即向上級長官稟告請示建議相關的機制
來協助救災，因為國軍人數龐大也有相當的救援設備，而不是等待命令要有自覺
最誇張的竟然國防部長進入災區還穿亮面皮鞋巡視災區，我想那雙應該很貴
3.關於水災相關措施
山區要做好水土保持，森林可以包住大量水分也會包住土石，堤防要時時修補保持河道暢通
西部沿海的東石、林邊就是長期超抽地下水，使得地層一直下陷
我覺得政府對於水災相關措施也很重視受災民眾安置措施
剛建好的組合屋又忽然喊卡，詳細解釋是要讓災民有永久的住所
說真的原本災民居住的地方真的也沒辦法居住囉
政府就應興建國宅之類的讓災民一個永久的環境這樣生活才能回歸正常
這樣就不用借助軍營生活起居還要跟當兵一樣
作者:
nrk123
時間:
2009-8-29 17:11
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
大部分的政務官全都值得肯定硬要挑哪一個人對其他默默付出的人並不是很公平因在面對如此的大災難非一人所能承擔若非政府與民間的通力合作方能使災民能盡快脫離困境
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因在各部會或多或少會有檢討空間記取教訓虛心檢討改正缺點少了多做一點例如外交部雖起先發拒絕外援只要過警覺也可主動上報長官提出建議水利署雖有提出紅色警戒也可明確建議地方政府撤村
3.關於水災相關措施
對於遭受百年難得一見的暴雨災害已是造成未來應提早防範記取教訓降低傷害如果不要遷就反彈遷村的魄力撤村的時機該有所作為山林的復育及對影響水土保持有傷害的農作物積極輔導轉作觀光的開發以不影響環境為最高原則
作者:
green85
時間:
2009-8-29 20:08
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
這次88水災，我認為直得肯定的政務官就是內政部長了，他全心全意投入救災工作，以百姓身家安全為優先，之前也擔任過921地震的相關工作，所以了解百姓需求。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
當然是外交部最需要接受批評，不知道為何發出拒絕外援的電報，讓人非常不解，經媒體報導出來後，還互相踢皮球，到現在這麼久了，真相還是沒有說出來，打擊在前線救災人員的士氣。
3.關於水災相關措施:
每逢颱風經過，地勢低窪都會發生水災，水災可以說是大自然對我們的反撲，因此治水是很重要的，接著是做好水土保持，讓大自然可以好好的復育。
作者:
winterlove
時間:
2009-8-29 22:52
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
每個官員以及每個救災的人都是值得肯定的
不管很多媒體爆出甚麼剪頭髮跟吃飯
畢竟那些都是媒體的選擇性報導
為了收視率甚麼都不顧
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
台灣太久沒遇到這種大水災
正所謂安逸太久已至於不能及時應變
或許這次可以提醒台灣人還有很多事情沒有做好
更不用說被陳X扁浪費了8年的光陰了
3.關於水災相關措施
山坡地的水土保持 爛透了!!
這正是所謂的"大自然的反撲"
超抽地下水?種檳榔樹?
---------------------------------------------
另外個人覺得
這是天災
政府有能力可以處理得更好嗎?
我想是的
但是政府沒有努力嗎?
我想政府的努力絕對是值得肯定的
一個事情提醒台灣人
我們還有很多事情是沒關注到的
天佑台灣
作者:
right1983
時間:
2009-8-30 00:03
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
其實有關這一次的八八水災，卓實也讓政府裡所有的官員們，全都動了起來，雖然電視上還是會有一些負面的新聞報導出來，但是我想呢，我們還是必須要給官員他們給予正面的肯定，辛苦你們了!!請繼續為台灣加油與忙助…
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我會覺得是我們的馬先生，曾經本來是多麼的喜愛他、支持他的說，但自從在電視上看見了，他對災民曾說過的一句話，"妳現在不是就見到我了嗎??"這句話讓我有夠憤慨的說，他怎麼會說出這樣子的話呢??雖然我們的馬先生目前已經是會知錯而改，可是現在是不是不應該是在下鄉去對災民們一一道歉了吧??而是馬先生應該要有大大給他迫力一下!!針對這次的八八水災做個深入性的檢討與改錯。
3.關於水災相關措施
目前應該要嚴重禁止台灣山坡地的開發，看看這次的八八水災，有好幾個地方都是被土石流淹沒的，可見土石流都是因山坡地的濫墾濫砍，才會導致現在如此嚴重的後果，必要是要利用公權力來修法做禁止，我想這有可能會有很大的幫助。
再來就是盜採砂石與整治河床，如果政府真的能夠下定決心，真要是能夠有這個膽量的話，我想，政府最好來個大掃盪，黑白兩道都不講情面，讓公家機構出面來保護河川要地，別讓壞人能有一絲絲的機會來做亂與做怪，這樣子台灣以後也不會再聽到哪裡又有什麼危橋、斷橋之類的了。
最後就是，錢要花在刀口上，別再亂費錢了，也有人說過這次的八八水災，是因為氣象局播報不準，那如果真是這樣子的話，那政府應該是要花錢來增資氣象局的儀器或是有關氣象的設備，方能提高台灣以後的氣象準確度啊!!
以上是小小淺見…勿見怪!!
作者:
knight0119
時間:
2009-8-30 00:14
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
消防署長黃季敏，忙了整整11天沒回家，最後昏倒，讓我不禁動容。
當然在前線救災的民意代表，一些受災嚴重的鄉鎮長們也是讓我很感動，他們也是很接近災區的再奔波和忙碌。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
外交部和國防部。
外交部拒絕外援，太扯了。
國防部則是沒有第一時間出動救災，也是讓我很搖頭。
-
其實這次風災南北兩樣情，一樣都在台北，為什麼有些官員能立刻察覺出危險，
有些確看著外面說，風雨很小情況不嚴重，不需要出動太多人力，這些都應該檢討。
我個人是位於災區縣，真正的災難也是颱風走了才開始，先是斷電，再來斷水，沒電抽水機發不動，
結果沒什麼雨了，積水卻怎麼也退不走，官員也是人，大家都是人，我不期待他們先知先覺，但是至少要後知後覺。
不要當個井底之蛙，看台北沒風雨就以為全台都是 ...
3.關於水災相關措施
我個人覺得這次只是純粹的水太多，還有救災太慢，如果南北一樣多水，我想政府出動速度應該就很快了 ...
我家附近會淹的如此嚴重，就如同我上面說的，水多到把電弄斷，
然後抽水機也沒設置發電機，然後水就淹在那裡，而且已經沒雨了，水積了一整天毫無退去的跡象，
聽附近的鄰居說剛好漲潮也有關係，超抽地下水大概也是造成積水不退的原因。
停了一天的電一來，積了5~60公分的水，倒是幾個小時後馬上退光。
以上是我的經歷，希望能妥善處理。
作者:
necw
時間:
2009-8-30 06:46
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
政務官:廖了以
原因:身為內政部長，當災區傳出災情時，他是第一個往災區前進的政府高官，不像某些人，只會遠遠的在北部放大話，尤其看到三位殉難飛官的新聞時，對於他真的是相當的敬佩，在現在的政府團隊哩，需要的就是向他這樣親民的態度，盡心盡力的做事，相信大家都是看的到的!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
政務官:陳肇敏
原因:他是國軍除了三軍統帥的最高長官，那天看到新聞，居然申請國軍支援還要填單子，等填完單人都不知道死多少了?
政務官:所有總統府閣員
原因:大家也都有看到新聞，這些閣員們在水災當天，吃飯的吃飯、理髮的理髮，居然還有人振振有詞的為自己狡辯，也許這都是小事情，但因為你是閣員，如果妳們真的做的好，不會有人願意去挖這些小事，馬總統一直強調，閣員要做到親民，但這似乎都是選前才會做到!包括他自己似乎也是如此!
3.關於水災相關措施
其實台灣近十年來，一遇大水就是土石流，姑且不論是政府官員救災太慢，還是氣象局預估不准，或是災民對於水災沒有觀念，回歸到問題的本元，我們的水土保持真的根本就是在原地踏步，這是一件大工程，靠的是政府的強力整治及規範，還有百姓的觀念，如何愛護自己的土地?不然這樣只會永遠開不完的道歉記者會及募款晚會!
[
本帖最後由 necw 於 2009-8-30 07:01 編輯
]
作者:
kazuyn
時間:
2009-8-30 09:49
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
其實在我心中值得肯定的政務官是沒有，倒是那些救災的國軍官兵與參與救災的人們讓人值得肯定，因為他們要參與救災又要挖掘亡者的大體，對於身心都是一大考驗
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
有二位一是總統二是行政院長，身為總統所說的話是否該考慮一下再說出來，以我不是來了嗎?如果改成對不起我來晚了或許對於那對母子或許會好一些，且身為三軍統帥應該是平均分配現有的人力物力，而不是到一個地方開張支票把人拉過去，而行政院長其實不用多說大家也看的出來問題
3.關於水災相關措施
先對台灣所有的環境做評估，回到原始工法做好水土保持，對於該拆或有危險的部落強制遷離，禁抽地下水，對於低窪地區多設抽水站並將堤防蓋好
作者:
wandtforever
時間:
2009-8-30 14:21
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
我覺得這次許多的政務官都讓人有點失望，不僅在第一時間沒有做好應做的救災措施，事後還有點推卸責任的意味，接著又爆出這麼多零人意外的事件，真的讓我對政府有點失望。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
國防部長陳肇敏，身為一個統帥，可是做事情卻沒有一個統帥應該表現的樣子，穿亮面皮鞋視察災區，視察完也不見有比較讓人滿意的表現，是否是有點在作秀？
3.關於水災相關措施：
其實氣象居的預估還蠻重要的，如果能預先得知降雨量的話，就能把危險區域的居民先撤離，或許傷害能降到最低，不過平常對於水土保持的措施也是必須十分需要注意的。
作者:
x76722
時間:
2009-8-30 16:45
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
：是那幾個救災時不幸殉職的幾個救難弟兄，為了救別人而犧牲了自己，它們真的很偉大。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
：我認為是拒絕外援的外交部，而且一開始還否認說沒有拒絕外援這真的很不應該。
3.關於水災相關措施
：老話一句，做好水土保持，最重要的各項防洪工程要做好監督，不要出現偷工減料。
作者:
lon1108
時間:
2009-8-30 19:24
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
Ans: 我沒有特別欣賞的政務官員,我對於民間的團體非常的肯定,因為他們會在第一時間表達他們的熱心以及適當的協助,也給予受災的民眾很好的安撫,所以我非常肯定他們.
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
Ans:我認為馬總統受到此次的事件,應該在第一時間給予人民果斷的決定以及讓受災民眾有良好的政策,不要發生事情後完全亂了手腳,這樣的確讓每個人都會覺得政府到底為人民做了那些有意義的事情.
3.關於水災相關措施
Ans:每年都針對於水的整治金額在立院省核,要好好規劃橋梁整頓以及河川的整治,要不然一個颱風來又會有嚴重災情出現,這個要政府好好省思一下.
作者:
黃金1
時間:
2009-8-30 21:41
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我不在這裡特別提出這些救難英雄的名字，因為他們的表現都很英勇,救難英雄的英勇、無私、有愛，充滿了災區，救了許多人離開災區。有開直升機救人卻墜機死亡，有的開艇救人卻落水溺死!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
台北為了支援台南市水災，應其要求調派 100 名消防人員及橡皮艇前往救災，結果說不要了，原隊人馬只好留在原地待命。
什麼狀況需要什麼救援裝備，應是救援的標準程序，連這個都弄不清楚，可見地方政府對這方面的
準備是多麼的不足。要在湍急河流中救人，氣墊艇容易翻覆，有兩艘艇就因此翻覆，一位消防人員
因之死亡。我們消防人員沒有這種常識或經驗嗎？如果在訓練時有模擬此種狀況，則應該知道氣墊
艇是會翻覆的，向業者購買時也應會知道氣墊船會發生翻覆。但我們都沒有這些資訊，光靠著勇氣
和救人心切，就完全不顧自己的性命。
3.關於水災相關措施
這是天災也是人禍，山坡地開發過度，水土保持沒做好，在加上這次水超級多，穩淹的。
跟大自然搶地，本來就會有這種後果，這是給我們的教訓。
若還是學不到教訓，再繼續濫墾濫伐下去，那就準備年年淹吧。
不是我要冷眼旁觀，是國人自己自作自受。
只會事後怪政府不力，怎不事先想到濫墾濫伐
作者:
xyz813034
時間:
2009-8-31 00:24
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得最值得肯定的大概就是內政部長
廖了以
，非他莫屬，除了飛官失事他親力親為的表示其敬意，
且在水災時刻時時關心災區最新消息及坐鎮指揮，實在是認真負責也關心部下的好政官之一。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
這次被批評最嚴重的當然第一位就是
馬總統
，只能說權力越大責任越大，在受災區最需要的時候，
無法有效的提供補助及支援，就連後續還是看的到所到之處的差別禮遇(似乎有預告清理都比較快)。
再來就是
氣象局
的官員們，只能說所謂的預測其誤差值應該再精確點，這是可以有效降低災害的發生及預防。
3.關於水災相關措施
1.
應該加強南北城鄉的差距
，這次看到災情嚴重的幾乎都是比較偏山區屬土地開發過當的區域，
在高雄靠近市區的除了雨勢較大以外，就沒有重大災情傳出。
2.
氣象局的精密預測
，所謂預防勝於治療，如果能事先得知確切的情報，應該會更有效率防止，
由於氣候異常，這次在北部幾乎沒感覺颱風的威力，而政府機關幾乎以北部為重，以致於很多官員應該
都很驚訝南部的災情。
3.
在土地開發上的規劃應更加完整
，道路、河流、房屋、土地、、、等等其地點整治規畫都應該投入
有效的評估跟開發，避免浪費資源。
4.由於這次受災影響不小，其受災戶最關心的大概就是
未來在哪?
組合屋基本只有治標，治本當然是盡快處理
災區的環境跟防護與重建，不少災民還是認定要回"根"去，所以我想當務已經要規畫出未來的重建及支援(包括:
工作、安置(如孤兒)、輔導、、等一連串的規劃)
5.
政府機關政策的說明
，以這次事件看就感覺上有決策、下有對策的樣子，例如死亡證明、入住軍營規定、、等
好像都是之後有災民抱怨，其負責人才趕緊跳出來說明，感覺上下很不一的樣子。
作者:
燄熾火羽
時間:
2009-8-31 08:45
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
其實有滿多政務官都有到現場去勘災，只是有很多人物沒讓我們看到
總比那些只坐在辦公室看電視那些官員來的好，這些有親身到災區的官員
都該給些小肯定，但是大多數的政務官對於救災來說，幫助並不大
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
一.太多了，從總統到行政院長，再從行政院長到地方基層，這些人有哪幾個是有憂患意識
的，並非說他們不全心全意救災，只是應該可以更有系統規畫的處理
二.大雨連下數日，有些官僚居然還去慶祝，雖然八八節是個節日，但至少撥個電話了解一
下地方狀況，就能有所預防，可以避免造成這麼慘重的損失
三.那些不顧災民存活只顧自己升官之路的政府官僚，台灣都死傷一堆人了，還在那邊口水
戰套關係，只關心到自己有沒有出線參選，完全對台灣一點幫助都沒有
3.關於水災相關措施
氣象預報的準確度
監控全國各山區以及河川的變化與狀況
開發建築前應評估對環境的影響
領導者危機處理應變能力
這些都是可以去努力改善的
作者:
zhk718
時間:
2009-8-31 10:56
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得在這次努力救災的人員都值得肯定；因為他們拿出人飢己飢，人溺己溺的精神，為這次八八水災的國民貢獻
自己的時間、精神、愛心、金錢，哪怕是一點點的關懷，都能安慰災民受傷的心靈，所以我認為他們都值得嘉許！
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我認為是各地方首長；因為在八八水災過後，救災速度真得很慢，有上千人受困及無辜活埋的人卻等了快4、5天才
有國軍弟兄，救難人員，進入救災，原本有認為自己的親人有希望活著的災民也變成絕望的等候大體的歸來，想想
各地方首長在指揮救災的速度真是較人不感恭維，所以這些現任的首長都應好好的檢討一番。
3.關於水災相關措施
經過這次的水災，讓我們體認到水土保持真的很重要，所以山坡地絕對要嚴格禁止濫墾、濫伐，而且對這次水災過後，
應該派遣地質專家前往各地災區會堪，找出會在下一次大雨有可能會發生土石的相關地點並且結合地方政府輔導民眾遷
往安全的地方居住，必免遺憾再度發生，還有就是水災過後，疫情發生的機率拉警報所以一定要加強消毒讓民眾能安心
清理家園。
作者:
master168
時間:
2009-8-31 11:27
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
這次88水災說是天災也可是說人禍，救災肯定的政務官，雖然很多人認為
內政部長，事實上也是，但救災本來就是他的業務工作，只是被媒體過份操作，
故上綱到總統，實際上執行的鄉鎮、縣政府反而沒事
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
需要接受批評跟改進的政務官，我想媒體上都已經大大喧嘩了，
事實上他們都很優秀，只是錯在，不食人間煙火，未經基層的粹練，
因為建議先下鄉選鄉鎮長，從基層做起
3.關於水災相關措施
防災相關措施，歷年來都編列不少經費，但一方面因選舉因素、未達到預期效果，另一方面
歷經政策錯誤，如裁撤省政府，人事大變動，讓好人才提早退休，中央只剩一些不瞭解基層，也指揮不動基層的新鮮人，只曉得撥款，不曉得基層每年防災演練是否確合實際，另外最重要的河川疏濬，被因選舉而轉變為較能看到成果，河堤加高，建抽水站、抽水機….等
作者:
cycom1220
時間:
2009-8-31 15:05
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
此次最值得肯定的事那些站在最前線的基層官員了
例如雲林縣為了關水閘門而犧牲的村長，屏東縣的一位原住民村長，確認所有人已經離開後，才自行步行離開災區
這些都是令人尊敬的基層官員
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
總統跟行政院最需接受改進
身為最高總指揮，該做的不是天天往前線跑，而是應該坐鎮中央指揮救災以及災後的一切相關事宜
這次的最高指揮官，丟下總部不管，往前線亂跑，只會打亂整各救災秩序，更會造成群龍無首的現象
實在是非常的不智的做法
3.關於水災相關措施
雖說是天災，但是天災往往來自於人禍，人定勝天嗎
或許這句話要好好思考了
濫墾濫伐，其實可以趁此次好好的整頓
該遷的遷移，但是遷移的一切相關要做好，生活機能，環境衛生等等
不是隨便遷移就不管他，對於山坡地，要規定好，可以開發多少開發到哪裡
超過了就要開罰
大刀闊斧，雷厲風行，才會對以後的台灣人民有所助益
作者:
amper001
時間:
2009-8-31 19:26
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
馬英九 - 這次水災 馬英九被批評的很慘 雖我個人沒黨派之分 但我覺得不能把責任都推給他 救災是要自發性的 不是說總統一個命令一個動作 而馬英九也在備受批評後 努力做一些改善 另 88跟921 的救災時程不能一併提 水災後的不穩定因素很多 如暴漲的溪水要退了才能動作等 但地震後算是趨於一個穩定狀態 要救援也比較方便
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
國防部長 - 就像我上面說的 救災是要自發性的 國防部握有最大的資源 事發當時難道還要上級的命令才能行動？難道不能主動提出或先救後奏？進災區巡視也像做戲一樣
3.關於水災相關措施
這次水災自己也投身做一個下午的世界展望會志工 因為自己本身在台南 看到網路上大家份份投入救災的工作 感覺自己應該會社會做點事 所以就到台南世界展望會的倉庫幫忙搬東西 算是盡點微薄之力 也有響應公司的捐款活動 希望大家的愛心都能傳到災區需要幫助的人 天佑台灣
作者:
kwali
時間:
2009-8-31 23:43
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:外交部長!因為我認為一開始拒絕外援是正確的!!畢竟台灣免強也算獨立的國家.若一開始就接受外援豈不顯的無能.而外交部長被當砲灰..
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:總統!因為他說話不經大腦.說的話讓已經火冒三丈的人民更火大.改做決斷而猶豫.<我是猜測當時他或許在猶豫.若接受美國援助.後期若談軍購可能...然而大陸也施壓...>總之該決斷不決斷.說話不會看場合
山上居民本應該禁止濫墾.就算濫墾了.發生土石流應該強制驅離.什麼堅守家園都是屁話
別人去救你們反而死亡.這要算誰的?
3.關於水災相關措施:已經濫墾的山坡地或是尚未開墾的山區.應加緊著手種植能深根的大樹.並設置排水設施.預防大水亂竄!並立法未經許可濫墾.將重罰並坐牢.且當紅色警戒時.不撤離者無補助無津貼無補償並將重罰!!
作者:
ggyy555
時間:
2009-9-1 12:08
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
直得肯定的是消防和警署人員，不管是在風災當天和後續的救災任務中
他們是身陷第一線人員，幫忙疏散和災後的救援，無不以命的投入
即使他們非重要的高層官員，但所做的卻是無可取代的重要，感謝他們。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我覺得是馬英九先生，身為國家元首及三軍統帥，未再第一時間發布緊急命令
導致災後的重建進度過慢，並不是只要到災區察看看、抱抱災民，元首做的事是大事
是往後的整建工作，這點很重要，也請加油。
3.關於水災相關措施
這次水災重挫，是該檢討全台的施工，畢竟都已年久又時常失修，是該好好全面的勘察並整修
在災民方面應該要建類似眷村的地方，不能只是住在組合屋度日。日後的工作及補助也是必要的配套措施
既然都遇到了，不要只是批評，多用點心在人民身上，要記得苦民所苦。
作者:
kk54088
時間:
2009-9-1 17:28
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
A：我對於我們的內政部長廖了以最值得大家鼓勵與肯定，他能夠如此親民在這次風災能夠親自坐鎮與進一己之力投入救災我覺得我們真的需要肯定他的努力，凡是能夠事必躬親的官員不多在這次我們真的看到一位能夠做大事的官員，對於救災盡心盡力不像某些官員只會用嘴救災。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
A：對於這次的風災需要改進的是我們的行政院長，雖然這次風災不是大家願意的但是身為行政院院長真的需要再第一時間投入救災的相關事宜，但是卻被爆出理髮事件，不過還好事後他也很努力的去勘災並給予承諾做好該做的事情，但是如果他可以再第一時間就該做好所有的配套措施那麼或許可以減少災民的一些抱怨。
3.關於水災相關措施
A：其實這次的風災大家也沒想到會那麼嚴重，所以對於防颱才沒有作好很詳細的措施，對於小林村的村民來說或許遷村是好事，雖然很多人不想離開居住已久的家園，但是誰能保證重建家園後不會再有類似的事情發生，所以這個政策是不錯的，可能大家很能接受但我相信在我們政府的領導下能夠達成雙贏的局面。
作者:
cscscs16
時間:
2009-9-1 22:03
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
答：我覺得最值得肯定的政務官就屬內政部長廖了以先生了，完全沒有大官的架子，默默付
出，盡心盡力的幫助有困難的災民，又親自坐鎮指揮中心，不眠不休的指揮著大家。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
答：最該批評跟改進的政務官就是那幾位在颱風天還去吃大餐，染頭髮這幾位啦，真的太
不會挑時間了，這些事情明明可以擇日再做，偏偏要挑天災來襲的時候，實在太沒危
機意識了。
3.關於水災相關措施
答：台灣的水土保持問題早已說到快爛了，但是有關單位又做了多少？南部山區有多少人
私自佔地種植高經濟但低水土保持的農作物，但有關單位卻未善盡職責，唯有認真做
到此點，才能永遠與土石流說再見。
[
本帖最後由 cscscs16 於 2009-9-1 22:05 編輯
]
作者:
ytpoiu
時間:
2009-9-1 22:58
標題:
回復 1# 徐如疾風 的帖子
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
要說值得肯定的政務官老實說想不出來
因為做的好事應該的
而且此次的災難不排除有人謀不臧的可能性
但未見懲處也沒有人出來認錯
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
當然是劉院長
身為國內行政首長
事前配套措施不僅沒有防災的預防
事後坐鎮指揮也不見效率調度也雜亂無章
導致災情愈加擴大民怨四起
3.關於水災相關措施
築堤引導
疏濬清淤
對於違法犯紀濫墾濫伐者要祭重罰
像前一陣子有檢察官查出有人將整座山頭剷平
像這種就要以謀殺罪求刑
沒收財產
否則無解
作者:
貪狼
時間:
2009-9-2 15:46
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
值的肯定的官員就是劉院長了，雖然他即時應變能力不過來但他事後深入災區直接面對災民的抱怨及哭訴，勘災一路上
下台聲不斷他還是堅忍的接受實在是不容易
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
最應該接受批評的是外交部，為何沒能在第一時間接受外國的援助 等到國內救災器具及瞭解救災難度遠超過負荷才肯接受外源，事後又被媒體爆出問題，搞的政府被罵的滿頭包
3.關於水災相關措施:
真的要好好去規劃一個有效的治水方案，不是只是在編很多預算結果一有事情就發現那麼不理想，也希望能夠整合民間學者及各部會的力量大家一起研究出有效的長遠計畫才能降低以後風災的損失
作者:
heroandyhero
時間:
2009-9-2 16:51
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得是外交部 次長夏立言，因為夏立言已提出辭呈但尚未批准，夏立言是不錯的外交官，夏立言就像是第二個余文，由他扛起責任是棄車保帥的作法，也凸顯馬政府非常不重視人才
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我覺得是馬英九，當一個總統做到 風不調 雨不順 沒關西 那不表示他沒能力但是 國不泰 民不安 那就是最大的問題了希望馬英九總統可以以他高傲的態度會真心認錯的
3.關於水災相關措施
我覺得政府應有緊急能力，每每天災時，除了考驗政府部門應變能力，更是驗收水土保持的執行力及考驗遷村的行政魄力，都靠平時務實訓練、立法準備與執行力。
[
本帖最後由 heroandyhero 於 2009-9-2 16:53 編輯
]
作者:
fanduck
時間:
2009-9-2 17:10
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
我認為是內政部長廖了以，他對那些為救災而罹難的家屬們，非常盡心盡力，完全體會他們內心的傷痛，
一直默默在做事，不像某些官員，為了迎接還要等40分鐘，浪費救災的黃金時間。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
閣揆劉兆玄是最應接受批評與檢討的 。 身為國內行政第一首長 ， 事前配套措施不僅沒有 ， 事後態度還神經大條不嚴謹 ，坐鎮指揮也不見效率 ，導致災情愈加擴大 ， 民怨四起 。
3.關於水災相關措施
氣象預報的準確度加強或者發布更新速度的加強 , 接下河川的整治和疏浚 , 河床違建的取締等等 , 這方面則需要專家的評估 , 不僅政府甚至每個人都應該做好各種天災的預防工作及應變的知識 , 最終有居安思危的危機意識應該是最好的方法了!!
作者:
黑宿
時間:
2009-9-3 08:57
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
答：當推內政部長廖了以！或許在這次八八水災事發前未能做好完整的防颱措施，不過能在災情發生時深入災情現場並加以掌控，調配所有能運用的資源和下達救援指示，將災情所受的損害抑止，避免災情有所擴張。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
答：也許說起來有不少政府官員都要為這次的八八水災下台，不過小弟拙見認為讓受災戶的人數到達這驚人之數當為國防部長陳肇敏！簡單來說不論是發生何種災害，以國家所擁有最大的動員人力及機動交通工具單位當為國軍，卻未能在第一時間採取應對措施指揮國軍人馬，導至許多受災戶因此而連希望都難以奢求。
3.關於水災相關措施:
答：導致水災的主因最為首要土質和河川問題。
土質的問題雖然近幾年政府有在推動相關的環靜美化和自然維護的相關措施，但是實際在施工的應該是營利的承包商吧！若為營利就難免會有所疏漏，只是防不勝防，但最少也能在最後完工後做個總檢，至少不要讓環美麗的環境有奪命的能力。
台灣的河川在許多不肖商人經年累月的盜採砂石下，雖然許多近市區有政府看管著，可是絕大部份都是在郊區讓人平常難以去觀察到的部份，若能裝攝影機當然是最好，不過那當然是痴人說笑，但最少也能在全台每條河川附近設站委託給附近的村里長，請他們每天都請人去走走還可以紀錄自然生態的動向，增加就業機會，就我所知那樣的地方工作機會應該很少吧。
作者:
阿里豬豬
時間:
2009-9-3 10:53
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
在檯面上的政務官員，其實在我這個小老百姓的眼裡目前大概只有 內政部長-廖了以 可以算得上及格。到南部勘災並坐鎮指揮救災，並且他有救災經驗，坐鎮指揮使得救災行動加快，而且承認救災速度慢了！還有不像其他人在水災發生期間有較不好的負面新聞。
另外還有面下默默辛苦工作的行政官員，他們有些是非常努力而未被發覺，在此線上最高敬意！
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
首先是 總統-馬英九，未在第一時間發布緊急命令調動國軍救災，才使災害擴大，讓我不禁懷疑是否過得安逸，變遲鈍了，延遲這麼多天才發布命令。同時在治國週記上指出 災民抱怨並未指責，是聽不出災民心聲？自我中心太重？
第二位是 行政院長-劉兆玄。＂我認為救災速度很快＂？狀況沒搞清楚就說出這句話，讓我無從說起
另外馬總統，您身邊同質性的官員太多，大家都在拍馬屁會使得您無法看出問題所在！傲慢兼遲鈍！
3.關於水災相關措施：
災後重建必須有詳細的規劃！而且教育的重建更不能延遲！
過去馬政府一直致力於發展經濟，使得其他問題都忽視掉，台灣水土保持一直都存在的重要的問題，我想經過這次災難，馬政府會重視到水土保持問題，同時還有其他馬政府忽視掉的問題
對破壞水土持給予嚴厲懲罰吧！
另外還有救災的機制慢又亂，這是急需改良的
作者:
p12166
時間:
2009-9-3 15:59
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
其實任何一個政務官出發點是為人民好的都是不錯的官員
但是往往官員都只是紙上談兵不切實際
在我心中最辛苦且值得讚揚的是最基層的那些員工或是阿兵哥
他們是最前線的最深入民情接觸最深最容易感受到百姓的疾苦
唯有一同親身體驗協助救災與老百姓共同攜手重建家園
比什麼都來的重要
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
最不喜歡那些政務官員去災區視察災情
那是沒有幫助反而是造成更大的困擾
不如趕緊將ㄧ些重機具投入救災的行列
奇怪的事
這次只有在南部
救災的物資就如此的少
尤其是那些山貓或是直昇機就真的那麼少嗎
其他縣市的軍營或民間企業的都沒有嗎
如果有為何政府不出面緊急徵招嗎
只有讓幾台直升機在災區來往頻繁
才又造成另一個悲劇發生
政府又看到了什麼做了什麼
另外外界的捐款那麼多
卻在媒體上看到發放標準不一樣
救災ㄧ團亂連發錢也一團亂
真的讓人很心寒
3.關於水災相關措施:
這次的水災為何如此嚴重
我覺得人為佔大部分原因
ㄧ水土保持做的不好造成濫砍濫伐過度開發
二雨量暴增危機處理不夠明確不夠快速
三災害防治宣導不夠徹底沒有憂患意識
四災後如何善後沒有完整的配套措施
五遇到災害沒有領導統籌的ㄧ個機關可以指揮坐鎮與協助
綜合以上幾點希望藉由這次的傷害
來彌補未來不再有同樣的事情發生
作者:
david_wen_tao
時間:
2009-9-3 18:20
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
大部分的政務官全都值得肯定,硬要挑哪一個人,對其他默默付出的人,並不是很公平,在面對如此的大災難,非一人所能承擔若非政府與民間的通力合作方能使災民能盡快脫離困境
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
在各部會或多或少會有檢討空間,記取教訓虛心檢討改正缺點,少了多做一點都會引反彈,例如:外交部雖先發拒絕外援,只要警覺情況緊急,主動撤銷拒絕外援,水利署提出紅色警戒,但也可明確建議地方政府撤村
3.關於水災相關措施
對於遭受百年難得一見的暴雨災害,未來應提早防範記取教訓,降低傷害,該有山林的復育及對影響水土保持有傷害的農作物積極輔導,以不影響環境為最高原則,如果實困擾就要有遷村的魄力
作者:
christy0519
時間:
2009-9-3 19:54
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
廖了以還行，至少有在處理事情
而且真的是親自坐鎮，把一些事情都有規畫好
別像一些官員還帶參選人去勘災
超差勁的
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
馬英九讓我覺得需要批評一下
有些話不是在現場能說的
就算全民都覺得他們應該遷村
就算你們救災有比之前921快一些
也都不是現在拿出來耍嘴皮子用的
當總統的人別想把責任撇的一乾二淨
3.關於水災相關措施
一些常淹的地方，能的話還是遷一下會比較好
不然每次都要全民買單，這些金額也太龐大了吧
一些山受損太嚴重的，還是得要封山幾年才行
做好水土保持才是根本
作者:
kl500211
時間:
2009-9-3 21:30
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
內政部長廖了以 唯一不講話有做事.他親入災區默默做事或許報章媒體
看不到他的影子但看到他時總在親自動手做事而不是只靠一張嘴巴
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
小劉吧88風災發生時沒看到他的影子救災時沒任何擔當.也看不到任何決策性政策不只要見牠一面粉難連想在報章媒體看到影子都不太可能
3.關於水災相關措施
這次風災好像在第一時間只有看到民間團體深入災區為何有粉多政府到不了的地方民間團體
似呼都已早一步到了希望政府的時效性可以再加強
作者:
陳英明
時間:
2009-9-3 23:21
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
個人覺得當以內政部長廖了以值得肯定，除能親力親為外，同時為做不好的地方，也能負起責任，不會有推託之
詞，就像當初發消費卷，錯了，也是負責到底，這是為民服務的好官。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
個人覺得需改進有兩位：一位是外交部長，堂堂一位部長，連外交部拒絕外援這麼重大的事，都還不知道，難道部
長只是站個位置而不做事的嗎？另一位是行政院秘書長，就算是父親節陪家人吃飯，無可厚非，可是呢？颱風的災
情已是非比常態了，為何不能與災民站在同一陣線去思量，還堂而皇之說：只是吃飯，拜託！真的是做官的架子。
3.關於水災相關措施：
水災的相關措施，水利局其實都有在做，也有相當好的政策，不過呢？就是沒有確實去執行，為什麼會如此呢？也
許是，沒有真正的切膚之痛。如今，因為八八水災的原因，民意高漲，水利官員及政府各級就會重視，用力去執行
，也許這樣才能防範水災再次的發生。
作者:
jt29
時間:
2009-9-4 02:27
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
new200107
時間:
2009-9-4 14:08
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
應該只有內政部長，眾人皆醉只有他醒著，從地方父母官出身，才會知民間所需。
可惜到了台北才知官小，使他即使盡全力也難撐大局。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
除了內政部長以外，應該全都要受批評，吃大餐的、理髮的、回家過節的、拒絕外援的、幫人背黑鍋的、說做得比921快又好、不相關單位的人到災區發便當、長官到場還要立正聽訓、穿亮面皮鞋巡視災區...太多了述說不盡。
3.關於水災相關措施
水利相關單位、學術界、工程界應該要通力合作並以計畫付諸實行。
政界、民代及業者，眼中不應該只有選票和金錢，都應該摸著良心來做事。
作者:
kccpxa
時間:
2009-9-4 14:36
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
個人覺得總的來看以內政部長廖了以部長的表現是植德肯定的
無論是在態度上或是實際行動上
都充分表現出對災民的關心
也不會有作秀的感覺
就是一付想把事情做好的感覺
恨不得自己有三頭六臂
真的是個好榜樣
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
這個部分我個人認為真的有太多人可以舉出來了
太多人都在狀況外了
如果硬要說一個人我的選擇是劉兆玄
我相信沒有任何一個人說災害發生時不會有傷亡
也不會有人會去要求政府說不可以發生災害
畢竟 在害時突發的 不可控制的
但是當災害發生後最重要的是後續的措施
從媒體上可以看的出來
劉兆玄一整個就是狀況外
並且連後續該做些什麼事情都搞不清楚
主官不夠強判斷力不夠也就算了
連幕僚都跟不上
這時候要讓災情降到最低的可能性也隨之降低了
真的有必要好好檢討
3.關於水災相關措施
這次的水災有他的特殊性
畢竟短時間下出了歷史紀錄
與其說防堵水災不如說應該去健全國家的防災救災體系
台灣的法令是全世界最周全的法令
但是卻是一個無法運轉的法令
為什麼??
因為台灣師法世界各國法令優點合成台灣的法令
但是事實上台灣有許多環境上 人文上 政治上 ...等等的特異性
很多狀況下這些法令是無法執行的
災害防治法 不就是一個例子嗎??
既然叫做"防治法"怎麼會是在災害發生後來啟動"防治法"呢??
台灣是個多災的地方 風災 震災 等等
而我們又都是只能住在這塊土地上的人民
期望政府可以藉由這次的風災把相關法令及措施好好整理出來
防治 救災 重建 所屬的單位 權責 法令都詳細擬定
整個配套措施要建立起來
不然下次再來一次一樣還是會慘兮兮的
作者:
yoyoyoyo123
時間:
2009-9-4 16:40
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
內政部廖部長這次在救災中值得肯定，8/9號他就到南部屏東坐鎮指揮.
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
外交部長這次發生外交部婉拒事件其中有很多問題需要改進，第一為何公文簽會外漏這公文保密有問題或是內部有鬥爭
，第二外交部長第一時間竟然沒有出來說明雖說人在國外但請次長說明時確是謊言連篇解釋不清，第三在國難當前時外交部感覺好像是事不關己己不操心所以一點也沒有注意的心態，最後在這次事件中只能說明台灣的形象往往就是因為這樣的輕忽而遭扭曲但外交部完全沒提到如何改善只知道辭職這並不是負責任的表現
3.關於水災相關措施
這次的水災屬於重大的天然災害如此大的雨量如果落在北部相信也是災情慘重，最重要還是防災的機制往往都輕忽了
該遷村還是要遷，通報機制的建立防災中心命令的簡化以及中央與地方聯繫都需加強
作者:
dnjmmf
時間:
2009-9-4 17:52
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為只要做好個人本分，並有做好災後的勘災的防禦措施，就很值得肯定，國軍弟兄們他們也是很努力的幫忙為我們付出還有其他……等，這些人就很值得肯定的！
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
老實說需要批評的政務官例：像有吃大餐、理頭染髮的雖然在那種情況下是不應該的，不過事後更要積極的除理、負責才對，而不是一直慢下去，這些人必須要更加反省檢討、與思考，相信往後一定會更好。
3.關於水災相關措施
我覺得還是做好水土保持的工作，如果不做好，颱風就算來了也是會造成土持鬆動的，造成土石流，政府和人民應該更要重視，才不會和這次一樣造成那麼多人傷亡。
作者:
黑色咆哮
時間:
2009-9-4 23:39
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因-
只要認真迅速的處理公務，對於災情及後續能在第一時間妥善解決的人
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因-
每一個人，這次的再難及後續問題是全面性的架構，不論是否為百年還是四百年的天災
只要人民的生命財產受到損失，對於他們而言就是有要改進的空間
如果說要批評的話，我是認為藉著慰問災民爭取媒體曝光率或將責任推得一乾二淨的人其心可誅，其行可議。
3.關於水災相關措施-
事情發生至此，大體的挖掘我認為已不再重要。夏秋是台灣颱風侵襲的季節，應該想辦法盡速解決土石流所帶來的淤積河道的泥沙，出海口的漂流木以防第二次災禍的發生。如果八八算是天災那不解決這些問題第二次就真的是人禍；同時災民的造冊安置應在第一時間解決，這樣對於援助金的發放、住屋的配置底下的承辦人員才能一次解決。
作者:
伸縮自在的愛
時間:
2009-9-5 13:29
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
答:值得肯定的還是有，我個人覺得還是廖了以內政部長。之前的消費券就對他印象深刻，加上這次嚴重的風災，
能感受他是苦民所苦，負責任的政務官。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
答:行政院長劉兆玄我覺得他難辭其咎，各界批評風浪矛頭也指向他，要求他下臺，畢竟屬於學者的他對地方不了解，
從颱風來到離開，總是慢半拍的處理事情。
3.關於水災相關措施
答:山上禁止種植檳榔，做好水土保持。沿海嚴禁抽取地下水，防止地層下陷。這次剛好可以重新好好建設，
希望政府跟地方把錢花在刀口上，斷掉的橋樑道路，好好督處施工單位，不要造成以後居住人的二次傷害。
作者:
color0748
時間:
2009-9-5 18:25
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
監察院長王建煊
他雖然沒有挺身到災區去執行救災工作!!!!
但他坐鎮監察院~災民要陳情第一個想到他~他也說災後一定要徹查作業疏失的相關單位
他也呼籲馬總統跟劉院長~不要再去災區鞠躬~趕回來執行重建工作才是當務之急
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
外交部&行政院長~看到那篇因為外交部錯發新聞稿的新聞真的很讓人震驚!!!
這麼重要的時刻為什麼還出這種如此嚴重的錯誤!!! 外援在當時是多麼需要~
院長面對媒體時竟然還說出:你們外行人不懂~這種話在當時聽起來真的很讓人不舒服
可是發文給國際媒體這種事情~院長怎麼可能會不知道!!!
真的很不喜歡這種推託的感覺
3.關於水災相關措施
我不懂政府所要做的重建措施是給予災民怎樣的補助或整頓
但我覺得政府現在當務之急~除了重建工作外~應該也開始執行所謂的山林評估跟水土保持計畫
台灣當年美麗的山川與湖泊都已經在這次的災害當中變色或消失了!!!
我們應該也要開始執行保育的工作吧!!!一昧的開發只會讓這塊寶島消失得更快!!!
作者:
jamesace
時間:
2009-9-5 19:40
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
其實有下鄉到災區的都是值得尊敬的政務官，人總是沒辦法十全十美的
或許換成誰來執政，遇到這種五十年來的大風災，反而大家都會拿放大鏡去看著執政黨
或許對執政黨不公平，也或許換成別的執政黨做會更好
但是重點是，現在的執政黨才是真正有機會來重建這些災民的人
希望能夠更為慎重的做出每個決定
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我想現在要再批評誰都不是那麼重要了，重要的是那些災後的村民
焦點集中於這些政務官實在也不是很恰當
老實說，災民才是真正的受害者，要如何幫忙他們才是首要之急
而不是等到過一陣子媒體沒再播放災民的影片了
大家就逐漸遺忘這群風災遺留下來的災民們
3.關於水災相關措施
預防甚於治療，既然發生了就只好接受他
既然接受了，就只能預防下次會有相同的狀況發生
或許定期都應該要有防災的演練
不然等到災害來臨時，反而都不知道該如何是好
作者:
earchin
時間:
2009-9-5 23:21
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
個人比較肯定的是內政部長，因為在風災期間，他堅守自己的崗位，坐鎮指揮，尤其是面臨資訊不足時，知道觀看新聞報導來關切災情，令人讚賞。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
當然是國防部長，當災情可以人力出動救援時，因為程序問題無法在第一時間內出動，根本無視人間疾苦，更可惡的就是巡視時還要小兵來拍一下馬屁，真是讓人厭惡。
3.關於水災相關措施
地球暖化是我們必須重視的問題，以往的數據目前只能參考用，必須重新檢討並且控制開發行為，災情通常都是有人傷亡才顯現出它的嚴重性，人類如果尊重自然並且愛護它，大自然的反撲就不會如此的嚴重。
作者:
songyo
時間:
2009-9-6 01:19
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
這一次的風災，我從電視新聞中所看到的幾乎都是謾罵、毀謗，真的很難去評斷，不過
個人是覺得至少事情都發生了，還來得及挽救大家也都盡力了，畢竟這場災難也是一個血淋淋教訓，希望能夠讓不管是政府還是災民都能夠體認到大自然傷害是如此的驚人和無情，能夠痛定思痛倘若以後再發生類似的情形，能夠把傷害降到最低，才是大家所期望的吧。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
任何事情都有對錯，批評跟改進都是事後檢討的過程，這一次的風災當然不能只是單單一個人就能夠負起的責任，太多太多的前因後果才導致今日的結果，所以在我心中並沒有該位這件事情負責的官員，只有真正未災民的未來負責的官員。
3.關於水災相關措施
地球暖化、聖嬰現象、海平面升高.....眾多的警訊都已經告知我們了，這一次的風災更能夠證明這些警訊不是空穴來風，然而有多少人能夠重視這些警訊呢？山坡地的濫墾濫伐、過度開發這些都是有連帶關係的，那政府是否能夠拿出魄力出來解決這些問題？才是真正能夠預防在一次災難發生。
作者:
ag013028
時間:
2009-9-6 11:43
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
這次88水災救災受肯定應該是廖了以部長.親赴災區又無官架.且能以感同身受態度指揮處理.實是難得.
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
在這次劉內閣的救災指揮系統真是2266.大部分官員第一時間對災害狀況都不明瞭.更遑論要如何救災及善後.
3.關於水災相關措施
天災並不是可完全預防的.但是可以制定完整的方法與措施來減少損害發生.當然無法一觸可期.端看執政者團隊是否有心去做罷了.首要就是如何做好水土保持工作且不讓土地過度開發.
作者:
jemme
時間:
2009-9-6 12:43
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
這次的災害中,說真的我覺得並沒有很出色很直得肯定的政務官.但是基層人員得辛苦卻是不能磨滅的.政務官是指派的,不熟悉事務可以接受.
但是總該會應變吧.而不是像無頭蒼蠅一樣.乾著急.而不知如何是好吧.
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
我覺得整個政府的災害防治中心都需要改進.如氣象的預報及與量的預測.以及政務官對災害的疏忽等等,以致於造後續媒體緊追的馬喜酒/劉理髮/?稀飯等等鬧劇.
都顯示對此次災害的忽視.並不是說喜酒/理髮/稀飯不能做.而是是有輕重緩急吧.過節.身處頂端的人過節真的那麼重要嗎.?
3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉
我覺得還是人與自然掙地的因素需要改變吧.山坡地的保護應該是最重要的.但是這又與經濟相衝突.原民的生活都是靠山上種物.因此因該是先考慮後續整遷村.
及存民生活依靠的解決,才能來做山坡地保護.相對的.台灣很多的山坡地都跟小林村一樣.政府有想到嗎.那些人民的生活依靠都是山上種物.那改如何解決呢?
我想只有讓貧富不均的差異越來越小才有可能吧.
作者:
12261
時間:
2009-9-6 22:06
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得最值得嘉許的是內政部長廖了以部長,在中央災害應變中心聽取彙報了解最新災情...
對災情作應有了解,盡心盡力實在是這次災害裡政務官的表率
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因需要接受批評的官員真的太多了...外交部的拒絶外援.行政院院長救災如同作秀..沒有確實的措施..而只是一再的為自己辯解
如..在我的感覺中..這次的救災很快之類的話,完全無法感受災民失去家人和家園的痛
官員和災民的期望有太大的落差....
3.關於水災相關措施
相信經過一次的教訓,政府再也沒有再犯錯的本錢了.唯有上緊發條應對這已被破壞的地球,因為近年來的風災雨災,己不是往年的經驗可以應付的,氣溫不斷往上,氣候紀錄一再被刷新,這時法條所建立的死規則已不能被相信,下一次來臨時,唯有負責的政府,拿出魄力,盯緊地方回報機制的一距一動,適時的抽點地方政府的災區回報,讓回報機警,靈活,如有回報不時,或者中央還是地方有人怠忽職守,待災害立即給予該有的罰責,然而面對已被破壞的山林,重建計畫須有大規模的整治.
山林間須制定出有一定比例的種植樹林,在山坡地上,更須有法定的種耕種類,
茶,槟榔等經濟作物雖是高價值,但對出林的破壞其嚴重,己非我們可以想像..
沙石的濫採...更是希望有強而有力的政府介入......總之..有許多事,大家都知道怎麼作才是對,
但卻一直沒改善....中央須拿出魄力..拿出措施改善...
作者:
cooldog1218
時間:
2009-9-7 00:23
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
ANS:值得肯定的政務官我想就是廖了乙，感覺他非常的認真救災，不會發表有的沒有的言論，除了有點秀過頭外，沒有什麼負面的新聞，我就認為相當的不錯了。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
ANS:國防部長陳肇敏是最應該被批評的，我認為他的指揮無方，對事情永遠狀況外。沒有能力還想作秀，還害死了3個直升機救難人員，真是不可原諒啊。
3.關於水災相關措施
ANS:關於相關措施上除了應給災民更多的幫助外，像免健保費，增加災區的就業機會，儘速完成相關的緊急治水防洪措施，若來不及完成，則應妥為擬定疏散計畫，避免下次颱風來造成二次傷害，重點是不要隨便擬定一些撒離計畫，把人隨便往學校或活動中心一丟就沒事?換作是那些官員，讓你離家在外住二晚養蚊子，你要嗎?將心比心。
作者:
cooboy
時間:
2009-9-7 00:33
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
在這次的災害裡我覺得政務官們的表現可說是乏善可陳，但基層人員的辛苦真是值得喜嘉許的，政務官們與基層認知上的差距真是很讓人無言~~應變及應對的能力有待加強!!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我覺得政府的災害防治、氣象的預報、政務官及地方縣市首長們對災害的疏忽等等都應接受批評與改進，
尤其是位於第一縣的首長、鄉長&里長等~~沒在盡好崗位上的職責的官…都應接受輿論的指教批評跟改進...
3.關於水災相關措施
我覺得還是勿與自然爭地，做好水土保持才是最重要的，
對於安置住在其中的原民們，政府還是得要有魄力來做，以「兩權相害取其輕」的方式，
只要以同理心來為大家做事，相信未來會更好!!
作者:
ss錢錢ss
時間:
2009-9-7 04:45
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我個人覺得最值得肯定的官員是內政部長廖了以,感覺最盡心盡力,而且又深入災區最快最久有給人感受到人民的痛就是我的痛的感覺.
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我認為外交部的官員捅的簍子最大,沒事是吃飽沒事做嗎幹麻拒絕外援呢？別國好心要幫忙就接受就好了就明明國內很需要外援幫助,搞不懂外交部的官員在搞啥.
3.關於水災相關措施
台灣降雨量全世界屬一屬二的多,所以關於紓水防洪的工作一定要增加預算刻不容緩的做.還有要防止山老鼠盜採林木因為山坡地的樹木亂砍亂伐沒辦法做好水土保持的工作,所以這些山老鼠因該要嚴重處罰才能做好水土保持的維護.
作者:
bear488178
時間:
2009-9-7 11:12
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
這次水災，我最肯定的政務官非馬英九總統莫屬了，我覺得他是一個有原則有治國理念的國家元首，
所以他才會堅持依怯行政，堅持不發布緊急命令，他就是要建立一個法治的台灣政府，我想他心內知
道元首做的事是大事，是協調各部會作出更有系統規畫的救災處理，決定往後的整建工作的方向，而
不是全部時間到現場去勘災，但是他為了緩和災民和媒體的各種責難，只得勤跑災區作秀，祭拜殉職
遺體，不計身份向受難者致上最高的敬意，深入災區直接面對災民的抱怨及哭訴，無言接受災民當面
大罵作秀或政府無能，以安撫他們不滿情緒和避免流言擴散，他真的是很委曲，其為台灣奉獻的心值
得肯定。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
首先是氣象局內各級長官，氣象預報誤導全國老百姓莫拉克是什麼「虛胖颱風」，而且主要是侵襲北
部，氣象預報的預期雨量又跟實際上「差很大」，後來雨量不斷上修，但錯誤的氣象預報，卻讓政府
裡所有的官員們，對這個颱風可能會造成的影響全都低估了，也未能在災後第一時間對如何救災做出
反應。
其次是新間局內各級長官，未能對風災的各種不實負面報導做出解釋，因為地方政府未能第一時間馬
上將災情報告中央，各種災害經媒體選擇性放大報告後，迫得原本該坐鎮中央指揮救災以及規劃災後
一切相關事宜的中央各級指揮官，丟下總部不管，都往前線災區亂跑，整個救災系統就看不到分層負
責，群龍無首，整個救災系統混亂不堪，新間局沒有盡到正視聽的責任。
3.關於水災相關措施:
地球暖化，大自然反撲，已是無可避免，在功利風氣下，幾乎一切向錢看，誰執政都一樣，如何在開
發中兼顧水土保持，已是刻不容緩，政府要做的是對我們滿目蒼夷的國土重新規劃，要謹慎頻估全台
每個地區，那些地區能不能再住下去，那就封山讓山林休養生息，及早規劃遷村幫助他們找到適宜居
住的妥善所在，在治水前要弄清楚問題的根原，整合民間學者及各部會的力量，再好好去規劃一個有
效的治水方案，才能避免悲劇一再的發生。
作者:
jacob688
時間:
2009-9-7 13:57
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
能盡責守分的政務官大概就屬內政部長廖了以，原因是他在最快時間內在災區指揮救災等等事宜，顯示他再颱風來襲時，部長就已經處於警戒狀態，隨時準備好應變，也只因為他是內政部長，盡他職務的本分，相信他在災區的感受，發揮了他在職務上的最大功效!!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
當然在颱風的來襲時也許每個官員正在處理他平常的事務，但是言論失當的官員最不應該，完全無法體諒災民的苦還滿嘴胡說八道!!
劉院長最為不該，整個行政院絲毫沒有防災意識，亂雞八遭，個個部會沒有一個人有警覺心，該報告的也沒報告，錯失第一時間下令救災，即使當時風大雨大，也必須規劃救災行動與策略，做好救災準備，但是這些事都到了後來才在動員。
國防部陳部長更是胡來，在災區作秀停止救災40分鐘等待他的蒞臨，這是哪個渾蛋的決定啊!!寫那個什麼信要官兵閱讀，那又是什麼啊!!專搞些五四三的點子，請問這對救災有什麼幫助?要當梅花鹿~~點子多，去搞綜藝節目好了!!
3.關於水災相關措施
不要每次出了問題才想到要檢討，激情時間過了，最後呢??很快就忘了，永遠都沒辦法做好事前的防範規劃。在平時就應該就好這些水土保持，而且這是個長時間日積月纍的工作，不是現在說做水土保持，就能做的好的，探査每個村部落，具有危險的，官員趕快協調做好安置，甚至要做到保有他們的原始文化，別在讓這樣的慘痛歷史在度重演啊!!
作者:
willie5678
時間:
2009-9-7 15:51
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
ANS : 老實說,此次風災中,我並無可肯定的政務官,因為如政務官都能盡好自己的
份際,推行對國家社會的幫助的政策,於災害發生時,能有效的應變及處置,相信也就
不會像現在有如此多的漫罵,其實最該肯定的是台灣的人民,屢屢於國家遭逢災難時
就會有許多人跳出來,為這片土地盡一份心力
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
ANS : 相信此次風災中,許許多多荒腔走板的政務官及其言論,媒體上已報導太多
就我個人感覺而言,對於外交部的言論認為最為不該,有無婉拒援助的公文已曝光
白紙黑字許的清清楚楚,為何還要硬ㄠ為是字面上的疏失,殊不知在一般公司文件
往來上,對於內容總是要再三確認,深怕有所遺漏或誤解,何況是大至國與國之間的
往來呢..
3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針
對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉一項針對該議題說出您個人看法
ANS : 對於此項,相信已有多數人提出自己的見解,政府對此也已擬定許多措施,而我
畢竟非專業,也無法提出有用的見解,但我知道,再好的政策執行是需要上行下效的,政
策再好,無法有效的執行都是沒用的,且長久已來台灣人都是三分鐘熱度,隨著時間一
久多數都會被淡忘的,我只希望人人都能記取教訓,別讓時間洪流沖淡這場悲劇… 天
佑台灣!
作者:
wallacess
時間:
2009-9-7 20:37
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得值得肯定的政務官是第一線的鄉長(如殉職的) 還有 氣象官員 以及 內政部長-- 最讓我佩服連續好幾天沒回家
還有馬總統被 罵到臭頭還是勇於面對災民
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
氣象官員 其實都有在更新資訊 問題出在橫向傳達 及向下傳達不確實 導致資訊無法第一時間 確實執行 還有 地方國土局 一些違法
開墾的地方早就該辦了 一直都不處理 現在鬧出人命才追究
3.關於水災相關措施
其實問題在不該住的地方就不要住人 把相關的遷村配套辦好 只要人民有收入 生活安定 沒人想住危險地方 相信預防所花的錢依定比事後的救災所花的錢便宜許多 另外救助金的流程應該要簡化 放寬畢竟大家所需要的是活下去
作者:
jeff1129200
時間:
2009-9-7 20:53
1.
關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
一、 其實.........只要有用心聆聽災民心聲以及努力救災的人都是直得大家肯定的
二、因為這次救災的人有些也是災民，但是他們有因為自己是災民然後放下
自己手邊的工作嗎? 沒有.........還有廖部長親自送罹難的救難人員上救護車
這也是扁政府沒出現過的
2.
關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
一、我認為其實該檢討的並非中央政府，而是那些受災的地方政府首長
二、中央救災體系明明都說要由地方政府回報災情才能完全掌握實際的狀況了
南部那些縣市長在做啥?等到總統勘災了，才在旁邊說風涼話，劉院長請辭了，難道他們完全都沒責任?
楊秋興在德國做啥?聽說高雄縣政府的員工還跑去澎湖玩?難道他們都不用負責?
把一切過錯全推給中央應變太慢就完全沒自己的事了?
3.
關於水災相關措施
其實只要多作好水土保持，然後地方應變中心多注意，外加阻止民眾超抽地下水
在風災前幾天派人清理排水系統，基本上問題都不會大成那樣，還有就是民眾不要啥東西都往水溝丟
然後就是防波提及橋樑工程品質要多注意，不要像豆腐一樣= =
作者:
mask70327
時間:
2009-9-7 20:54
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
升級名牌
時間:
2009-9-7 21:59
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
A:要說政務官的話.我比較想肯定的是~現場的軍官.阿兵哥
原因:因為他們在現場努力的做事以及對人們幫助會更大.還有對事情的負責任也是地方的大家最感謝的
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
A:國防部長: 陳肇敏.行政院長劉兆玄
原因:2方面沒有去協調以及救援的協助.跟地方的鄉政首長的救援沒去第一時間去去命令軍方幫忙.還得用申請的方面才能也是該改進的地方.
3.關於水災相關措施
A:在做相關措施之前也因該去如何協調與地方政府的合作.在以及去針對高危險性的地方先去做處理.再分工一些還沒有立即性的地方先去補強~!
作者:
飛雄
時間:
2009-9-7 22:23
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
要說肯定官員的話~我覺的是有在現場以及在為災民幫忙的跟事情發生立即做事的人才是我肯定的.要我
去說誰肯定我覺得有做事的我都肯定.沒去做的才是災民最痛苦的事
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
國防部長: 陳肇敏 當國家發生重大災難的時候.地方首長去請求國軍幫忙時不是要申請.而是立即性的去
幫忙~等到事情嚴重到危機時才要直接去幫都經來不及了這點真的很重要.重大天災也是人民性命安全
受到嚴重為脅.也該要把層級拉上
3.關於水災相關措施
治水預算重要.但也要有實際上的運用跟規劃而不是沒先規劃好才去坐等到有嚴重缺失就來不及了
再來就是與相關的學者討論預防水災的重點.地方跟該如何去做好防水的設施跟探勘以及找有相關
經驗者來監督治水工程以免有瑕疵~!
作者:
main99bow
時間:
2009-9-7 22:54
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
雖然總統馬英九不是政務官,也被罵的臭頭,但他有一件事情是做對了,當他承諾要在任期內完成小林村的重建,如果這個承諾能在第一時間就展現,相信那些螺絲掉的官員,見到老闆如此的堅決,相信後續的烏龍事件就不會發生,希望老馬該硬起來就要硬起來
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
行政院秘書長薛香川是最值得檢討的:父親節吃飯有那麼急迫性嗎?災民們在性命交關的當兒有全力指揮調度的人卻在想著如何慶祝父親節~父親是很偉大但是時間點不對,在父親節如果多拯救一個災民出來不是更有意義?輕重不分!還是早點下台好~每天回家陪老爸吃飯比較實在~別占著茅坑不拉屎~
3.關於水災相關措施
關於水災的後續措施應該訂定具體目標及時間標,相關負責人都要明確,最重要的是相關部會應要每週review進度,並加資訊公佈給全民知道,讓大家來監督,才不至於虎頭蛇尾,下次風災來了還是淹水,倒楣的還是人民,官員該下台就下台,而且要永不錄用,別讓下台只是避風頭等風頭一過,官又做的更大了,那這個政府就不要也罷了~
[
本帖最後由 main99bow 於 2009-9-7 23:13 編輯
]
作者:
liuggg
時間:
2009-9-7 23:23
3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉
這次風災我認為台灣人自己所受的報應，小林村何其無辜，不過個人認為是該遷村，而且希望政府官員下令山區不該
在開發跟住人這個禁令起碼要執行５０年以上，好讓我們的山坡地恢復原貌（就算沒恢復原貌但起碼不會再發生土石流）一方面保護性命安全也保護台灣土地，一個國家成立的３大原則：土地，人民，主權，沒土地和足以國家論。台灣這塊土地，本就是個多天災的區域，有地震有颱風，炎黃子孫的劣根性不用嚴酷峻罰是很難禁止的，希望政府拿出魄力來，為了人民生命安全土地安全下禁令吧，也許這２０年內可能會被人民批評，但百年之後歷史將會見證一切。
作者:
yao5052
時間:
2009-9-8 03:25
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為這次的政務官都有點失敗或許只敢等政府說話等候通知這樣會害更多人失去家人真的是因為黃金72小時那邊的地候因素不方便救災
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
肯定是行政院長我覺得它的做事處裡態度實在很散漫而且要等到事情鬧大才要站出來講話
3.關於水災相關措施
我認為要把現在所有的政府通報系統要在重新加強正確這樣才會讓在危處的人更快的知道才不會造成這次的天災
作者:
egg172
時間:
2009-9-8 04:10
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
- 沒有, 反而是第一線的基層小官, 或許是村長, 員警, 搜救人員等等才是令人致敬的對象,
有些人甚至為了工作及責任,為了多就出更多人而犧牲生命,相較於那些大官, 做事慢半拍,
判斷事情嚴重性慢半拍, 還有一大堆沒有同理心的政務官, 說實在的, 這些基層人員更加值得肯定,
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
- 我想,整個執政團隊都需要接受批評跟改進, 尤其是馬總統, 很多人認為是劉院長該負最大的責任,
我反倒認為, 馬總統該負最大的責任, 因為有什麻樣子的上位者, 就有什麻樣子的下位者!! 特別是,
下位者的官位, 來自於上位者的派任者.... 整個馬劉政府, 或許是選舉贏太多, 導致太過自負, 然後
大搞所謂菁英政治, 給人家感覺似乎有點眼睛長在頭上, 所以一旦出事又沒能力解決時,就會引起
相當大的民怨, "苦民所苦"喊了一年多,就是一句口號而已,根本連做都沒做到.....
3.關於水災相關措施
- 水土保持,國土復育這些平常在喊也沒人聽,其中的利益糾葛怎樣,咱們也不清楚,逝者已矣,但是希望
死去的人能夠用生命換取政府的一個決心,利用此次機會速速立法,甚至成立一個部門,用來國土復育
的計畫,不該開墾的就不准開墾, 已經處於危險的地方, 想方法輔導居民遷出.... 台灣每年都有颱風,
現在不做, 明年又要後悔.....
作者:
95410262
時間:
2009-9-8 11:08
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
個人覺得在地時間進災區的都值得肯定∼但是那些在說災情沒那麼嚴重不需要怎樣怎樣的麻。。。。
。。。但第一時間到災區都是地方官！真的很諷刺
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
一堆呀∼整個內閣都有問題呀！一開始早該進行的∼也只會拖！要外援也跟人拒絕！另外∼馬大總統也是問題！而且還最大
3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉
都是山上的問題∼首先水土保持要好啦∼不要在都重檳榔樹了！再來就是河川疏洪！最重要的是這些工程不要再發給那些黑心工程商∼偷偷偷偷偷∼堤防都會破洞！我家以前是做土木包工程商∼我爸每次都因為良心事業所以沒賺到錢！
但是因為它的堅持∼救了很多人∼但那些黑心工程商。。。在殺人呀！政府自己要看呀！
板主抱歉∼太情緒化了！已修正我的發言！！
請勿在回文中參雜個人情緒字眼(如紅色文字)
違者重扣400金
可修正後申覆
但加金確定取消
by:seed
[
本帖最後由 95410262 於 2009-9-9 11:29 編輯
]
作者:
ak4196
時間:
2009-9-8 11:45
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為消防署長黃季敏值得肯定,他與內政部長坐鎮指揮中心救災,最後導致過勞昏倒送醫急救,比起那些作秀的官員好多了
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
需要檢討的首推國防部長陳肇敏,去災區拍照留念,還要官兵列隊歡迎,去災區勘災當成去觀光區旅遊,該檢討
3.關於水災相關措施
我覺得最重要的是死亡證明的發放,像小林村民等等一些沒找到屍體,但不可能生還的,是否能放寬認定,因為死亡與失蹤再保險理賠上差十萬八千里,他們重建家園非常需要補助與保險金
作者:
a81602507
時間:
2009-9-8 17:43
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
個人認為是政部長廖了以，部長坐鎮中央災害應變中心聽取彙報以了解最新災情 才能對相關災情作應有了解的做出是當的判斷，且據報導部長甚至睡再應變中心索性穿者脫鞋坐鎮指揮，只有他放下身段來做事這次三名救難殉職的飛官只有他協助搬運遺體送上救護車還在雨中列隊敬禮。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
1是行政院長沒有把風災ㄉ事放在心上以為這次是不會造成災難。
2 國防部長陳肇敏國軍部隊沒有在第一時間動員沒有善用國軍的強大兵力進行救災那些沒在崗位上待命造成錯失第一時間警報以及救災，比對９２１的救災視同作戰，救災失敗視同作戰失敗災的官員，都應該要接受輿論的指教批評跟改進
3.關於水災相關措施。
1.當有颱風下雨量太大，在土石流或危險區域要徹底的驅離，或者安排安全的住所避災。
2.在高山地區在開發建築前應先好好評估對環境的影響。
3.每個人要瞭解各種台灣易發生的天災應變處置的方法。
4. 少種植檳榔樹等會破壞水土保持的植物。
作者:
蔡一刀
時間:
2009-9-9 08:50
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
值的肯定----個人覺的廖部長算是排名第一 還有一個在救災指揮中心加班到住院的那個 ( 我不知道他叫什麼 )
單單就資訊 ( 報紙和電視 ) 來說 給大眾有認真投入救災 太多人仗著自己是高官 高高在上的心態 太嚴重了
或許事實不是如此 但小弟我有說到 單就資訊我看到的都是這樣
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
各大報紙早已把各個官員批的滿頭包 單就資訊來說 對政府傷害最大的 絕對是這2個
第一 外交部長 拒援 風波 -----傷害指數 90% 第一時間就應該認錯 而不是找藉口 讓大眾很不能接受
第二 國防部長 阿兵哥放下手邊工作30分鐘集合等長官 再著 穿著不得體 ----------傷害指數 80%
人命關天不能亂混過去 一但發生錯誤就要馬上認錯 政府動作 慢 傲慢 散慢 絕對不是一人照成 整個團隊都要簡討
陳部長就......算了 讓我們國軍整個就是丟臉 都什麼時候了還在意 阿兵哥要說 " 長官 好 " 拍照有這摸重要嗎?
看電視看到陳部長這樣 心都痛了 官的心態真的要改
下台 很難彌補這錯誤 期待新的 吳朱 團隊 把政府的形象拉上去 個人對新團隊有很高的期待 ( 朱立倫加油 )
3.關於水災相關措施
政府的動作一定要比民間還要快 不管是救災 救援 或災後安置 救助金發放 絕對不能比人慢 快快快是重點
民間比政府快 那行政團隊就要檢討 政府手握大批資源卻比民間慢 新團隊一定要注意這點
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
投入88水災的官兵弟兄 救災相關人員 基層默默付出的義工 幫助救助的各界人士 你們辛苦了
作者:
K.JASON
時間:
2009-9-9 17:13
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
在一片無作為的官員裡，廖了以當然勝出，這次水災，完全的看出習慣安逸的博士內閣完全癱瘓，不如一個有地方政治洗禮的政務官，至少廖了以還知道當下該如何處理目前的狀況，不過現在可喜的是，換人啦~
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
當然是劉兆玄了，從一開始的輕乎到後來的手忙腳亂，他所領導官員，每個人都只會看上級臉色辦事，還真的是一個命令一個動作，輕重緩急完全不分，最諷刺的是還自我感覺良好，誇說當年921的神勇事跡，我的天啊~馬政府真的都是養這種人嗎？另外馬總統也必須負連帶責任，拒外援、退二線，再加上選錯閣揆，幾百條人命，不用負責嗎？
3.關於水災相關措施
在台灣，要嚴格水土保持是不可能的，現在有三分成效就真的謝天謝地，希望政府能拿出鐵腕措施，即便是目前的法令也夠嗆了，成事在人，不想再看到再一次的家破人亡，馬總統還有二年多的任期，請加油好嗎！
作者:
azazbzbz
時間:
2009-9-9 21:44
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
這次的天災，帶給政務官�一個大考驗!這樣也才知道哪些適合當官!哪些是不適合的!我最肯定廖了以!至少在鏡頭前讓人感覺他有在做事!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
我覺得最該被批評的!就是不知民間疾苦的政務官!薛香川是一個代表人物!白目到如過街老鼠!人人喊打!做事情不夠圓滑!官僚心態太重了
3.關於水災相關措施：
人在做!天在看!希望做公共工程的建商!能出來良心來!工程做的扎實就不怕任何風災的
作者:
davidyah8033
時間:
2009-9-10 02:02
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為劉兆玄院長雖然在第一時間沒有做出正確的反應但是他卻沒有在大家罵的最兇的時後請辭，仍然堅守崗位，投入救災工作，現在災後重建條例通過，大部分的災民安置完成，院長的施政滿意度也稍稍回升。照理來說，這時內閣並沒有總辭的急迫性，但劉院長卻在救災告一段落後，斷然以「為八八水災負起政治責任」的理由，宣布引退，展現他不戀棧的情操，這應該是值得肯定的
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我認為這也是劉兆玄院長，因為整個內閣團隊比較沒有貼近民意，因此在八八水災發生時所應做的事根本就慢半拍，
造成災情的擴大，應該要更多的傾聽民意，不過看來是沒機會了
3.關於水災相關措施
最重要的事要做好水土保持阿!不然每次大雨一來就山崩、土石流，這樣還有甚麼好說的，總不能每次都叫別人遷村吧，多做一些防颱的宣導，教導民眾正確的知識，而且還要把這次的經驗引為借鑑
作者:
highiori
時間:
2009-9-10 02:05
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
toshow
時間:
2009-9-10 02:36
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得這次的災害，有參與救災的官員都應該給予鼓勵，像是消防署長喔還累到倒下，真的很偉大為了大家不眠不休的，而第一線的人員也是，若不是他們的話得救的人不知道會少了多少人
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
需要改進的官員也很多像是情資無法即時通報，物資的分配和補給沒有妥善的管理，中央和地方首長的配合度感覺是大方向的配套問題
3.關於水災相關措施
其實台灣是島型氣候，而到處都有濫開發的情形，在颱風還沒來之前大家最觀注的都是汐止常淹水的地方，覺得現在的台灣不應該是媒體焦點在哪就觀注哪邊，該統整問題點來做處理
作者:
yamgfb0515
時間:
2009-9-10 02:45
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得這次水災讓大家可以感覺到很盡心盡力的就是內政部長莫屬了，親自到災區接回大體，沒有一個政務官這樣的，在災區做的是監督、安撫災民情緒而不是無謂的排場，這樣才算是負責任的行為。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我覺得救災需要好的體制，要好明確的領導者，明顯的方向以及救援的力量，而不是為了名聲而做，被媒體抓到在第一時間去參加活動、吃飯、弄頭髮的，那些人應該是要在防災指揮中心指揮的吧!連一個領導者的腳色都沒扮演好，救災進度慢，這些官員就應該負起最大責任。
3.關於水災相關措施
山坡地的濫用，政府的法令補助，這些都很讓人匪夷所思，明明是不可以濫墾濫伐的山坡地，卻拿來種高經濟價值的淺根植物，而住在河邊的居民更妙了，法令補助包刮水災淹水每戶都可以求償拿錢，可是河邊的土地能住人嗎?政府不去探討這個問題，而是用補助金帶過，這個真的很奇怪。
作者:
拿槍打小雞
時間:
2009-9-10 14:43
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
我是覺得這次的天災那麼嚴重有心的政務官都是讓人肯定的.像這次罹難的幾位飛官跟義消
真的讓人敬佩他門的勇氣與愛心...有心為人明服務才是真的 不要沒幫到忙還去災區作秀就真
讓人很痛心了。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
這次需要改進的單位因該多了吧.氣象局發布訊息不準確降雨量一改再改真的很離譜
再來政府官員去吃飯是沒做錯事.但是你身為一個政府高級官員你的百姓已經在跟無情
的大水搏鬥了你卻還有心情再吃東西.這就真的很不因該還可以理直氣壯的說你沒錯?
外國紛紛伸出援手要幫忙卻有單位回文說我們自己有能力處理? 都過幾天了 黃金時期都過了
才要人家來幫忙 這些官員真的是不知道百姓的痛.換作是妳們自己的家人在裡面.這些做大官的
不知道有何感想?
3.關於水災相關措施:
關於這次水災造成那麼嚴重.還是要請所有人注重水土保持一定要做好.山坡地亂開墾.把一些樹
都砍光光.換種檳榔樹.這些都是原因之一 這些都是重點如沒人重視 以後大水一來必將再一次的
遭到無情的大水跟土石流的攻擊.到時候又要脽下台 根本沒意義把該做的做好颱風一來就不需要
擔心這擔心那了。
作者:
sugars1212
時間:
2009-9-10 23:14
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得值得肯定的就只有那些志工 他們無私的付出 才是大家學習的目標 因為都沒看到一個覺得不錯的政務官
再怎樣 政務官說真的 除非是真的很高官 不然平民根本不知道哪些是政務官
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我覺得應該是最高指導單位 大家都知道 政府部門都是層級制 如果真的沒上位的公文 下面所屬機關根本不會動
起來 所以要改進的不是官位 而是心態
3.關於水災相關措施
最重要的還是山老鼠啦 我跟我朋友去看 一堆漂流木都是切的整整齊齊的 看就知道是山老鼠來不及運下來的
如果政府不徹底改善這種問題 以後會更嚴重
作者:
jen9
時間:
2009-9-11 02:45
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因︰
天災一發生，總是有非常多的人盡心盡力的救災，這次下這麼大的雨導致災情慘重，更是有無數的無名英雄，默默的救災。
不過政務官這次的表現，我只能講非常遺憾，不過其中也有值得讓人肯定的政務官，個人覺得首推內政部長了。
當然了…災情一發生，百姓的眼裡看的，大部份是經由媒體的報導，實際上我相信，還有更多人是沒有媒體的報導炒作、全力投入救災的工作。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因︰
其實這次的天災雖不小，但是個人認為人禍更甚之，每次颱風來時總統都會去防颱中心坐鎮指揮，大批人馬的相關人員在防颱中心待命，
災害發生時居然沒人知道，請問你們是去讓媒體拍一拍，做完秀、吃完便當就走了嗎？
這場天災讓我對馬總統的能力徹底瓦解，我想不通？為何會七天後才要救災。【 莫非你的政治考量，大於百姓的性命 】
救災時政務官各自為政、失誤連連、作秀、消費災民，完全沒有一個團隊該有的上令下行、各司己職、一貫作業。
只能說︰亂成一團。 你們的心底是為了政治前途，還是真心為災民。
這次八八水災慘痛的傷亡，希望能給馬總統體會到，保護人民的生命財產，是你無法推卸的責任。
對你的人民同樣端出不沾鍋，是無法得人心的。《 傷亡已如此慘重了，還不頒布緊急命令，這証明不沾鍋還拿著 》
台灣人民真命苦，做總統的不是中飽私囊，就是能力不足……嗚……可憐喔……
3.關於水災相關措施︰
個人愚見︰軍人都以打仗為主，現在時代改變了，應該讓國軍以救災為主，還要設立陸、海、空、三軍以外的第四軍『專業的救災軍』
台灣每年花在軍購上的錢（真浪費）可以省下一大部分，來買救災、救難設備，台灣的三軍還要教救災知識，隨時支援救災。
還有林務局處理漂流木的問題，讓人越看越氣。……不講了啦……再講會中風……要去量血壓了啦。
作者:
jeter1110
時間:
2009-9-12 06:48
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
A:幾乎可以說是沒有..反倒是協助救災的相關團體..努力救災的表現.直得肯定
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
A:小弟覺得.國防部長及台東縣長..觀感真的很差..只會去假視察..真照相..根本就是扯後腿!!
3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉
A:政府無論是哪一項工程..真的該檢討相關的驗收工作!!!連驗收都做不好..難怪豆腐渣工程一堆!!悲哀!!
作者:
0925053923
時間:
2009-9-12 10:42
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
個人認為有去災區實地了解災民的之苦提出改善作為都是好政務官
值得可定的是救難人員及國軍弟兄努力辛苦的救災~
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
劉兆玄動作太慢到災區勘災媒體的麥克風全都湊上去了，還沒有具體的政策
氣象局的雨量一在向上修正導致錯失黃金撤離居民時間，氣象局技術有待加強
另外高雄縣長在颱風期間既然沒趕緊返國指揮坐鎮令人痛心
3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉
一項針對該議題說出您個人看法
台南高雄屏東淹水補助問題層出不窮，淹水50公分以上才補助的規定擺不平
有些家園已經被土石掩埋居然沒補助?
希望政府知道災民需要放寬鬆點給些補助
政府加油吧!
[
本帖最後由 0925053923 於 2009-9-12 10:55 編輯
]
作者:
ch5200m
時間:
2009-9-12 19:52
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
總統馬英九 雖然在初期反應有點慢半拍 不過接下來數次進入災區視察 每每給予災民深深鞠躬跟誠摯的歉意 重建是漫長的
總統加油
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
國防部長陳肇敏 到災區視察居然要全體官兵迎接 到底是來幫忙還是來搗蛋的 只會搞噱頭跟排場
3.關於水災相關措施
政府不能在災難過後就掉以輕心 要持續針對山林做規劃重建 不然日後一旦大雨 88慘劇就很可能會重現
作者:
forme814
時間:
2009-9-12 23:08
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
心中認為的也是內政部長廖了以~雖然救援行動真的怠慢了許多
但是新聞上報導來看~他真的已經盡心盡力的再努力指揮搶救行動了!!!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
陳肇敏跟劉兆玄~做事沒有方法還在推卸責任~國軍本身就有人跳出來說都準備好了
~就在等命令下來~而命令呢??
3.關於水災相關措施
水土保持近年來就都一直就是山區的重要工作
已經有那麼多的前例了~一直都遲遲尚未改善
等到這次那麼多人死亡~在後悔已經來不及了........
作者:
bombsky
時間:
2009-9-13 10:28
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
→基本上對於前往災區第一線的政務官都應該給予正面的肯定(雖然都並非在第一時間到達)，在救災的過程中，且在大水及土石流來的當下，確實也難以深入災區，然而黃金72小時並不適用於土石流，風災稍停後的56天災區土石仍舊鬆軟,可想而知的是機具進去一樣是深陷泥淖；而內政部長廖了以的風範還是令人十分感動,且印象深刻!!!!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
→行政院長和國防部長都應該要深自檢討,還有拒絕國際援助乙案也太扯了,怎麼會有官員做這麼蠢的事呢!對尚無法十分掌握的災情就立即回絕,也太誇張了,表示外交部的處理程序也過草率,傷人不淺.再者,國防部長確實應該要盡自己應該要做的責任,對於災情掌握及適時向總統建言都不足,當然行政院長也應該要求能取得媒體第一時間的資料做適當判斷和處置,但狀況還是太慢了些~~~~~
管水利的官員都應該要被調查,,為何不管??當然,冰凍三尺非一日之寒!為何住河谷內還能住人!!為什麼還有高樓林立其間,,是不是裡面藏有政治力,人情等等,,,,,再者,水土保持不佳,發生災情,,,這是誰的問題,為什麼可以種???應調查前因後果,還給全民一個公道,否則每次都要全民買單,,也不件合理的事,不是嗎?
3.關於水災相關措施
→為什麼可以種檳榔
為什麼可以在河谷,河床上住人????明知不能住人,就因為幾年的無事,就算安全嗎???
海岸河堤的防洪措施,確實應該加以防範!!!
作者:
黑克斯
時間:
2009-9-13 18:08
1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
我覺得馬英九總統和劉兆玄院長都值得肯定，原因是雖然他們第一時間對災情有所誤判
但是後續的救災和慰問，他們也都展現出他們的誠意和努力
讓災民後續的生活問題可以有所依賴!!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
我認為國防部長陳肇敏應該受到批評，雖然或許他也不知道官兵會列隊等他
但是身為一個領導長官，應該先行命令部屬以救災為重，免去一些馬屁文化
這樣也不至於讓大家停下來等他40分鐘了!!
3.關於水災相關措施:
應該下令水利署等相關機關，就台灣河川及山坡地進行調查
該整治的就整治，該遷村的就遷村，該讓生息的就讓它生息
並且投入經費，進行植樹造林，河川水源保護地的規劃
並嚴加查緝山老鼠和破壞河川水源保護地的人!!
歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0
