PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [海軍] 美售我巡防艦老派里充數 [打印本頁]

作者: AK5858 時間: 2010-8-16 19:27 標題: 美售我巡防艦老派里充數

美國將售台兩艘退役的派里級巡防艦，取代已四十歲的諾克斯級。其實國軍現役的八艘成功級巡防艦，就是當初自行建造的「改良版」派里級，十多年後，海軍卻得購買「舊版」湊數，青黃不接的窘況，令軍方與造船界感慨不已。

一九八○年代，中船以派里級為藍本建造二代艦，首艘命名成功號，因此稱為成功級，從一九九三到二○○四年，共建造八艘。海軍同時向美購買八艘二手諾克斯（濟陽）級，加上六艘法國拉法葉（康定）級，構成新一代戰力。

十多年後，諾克斯級漸顯老態，尤其蒸汽渦輪主機狀況欠佳，因此海軍決定向美方洽購剛退役、廿多歲的派里級；這次邀請媒體參觀淮陽艦的鍋爐艙，除了強調官兵辛勞，也趁機宣傳。

當初參與造艦軍官指出，派里級有「兩頭重、中間輕」缺點，導致將船身折彎的應力，因此美國與澳洲的本級艦，常發生上層結構被「拉裂」的問題，「往往船還沒靠岸，電焊工就得待命」。

前造艦軍官也指出，我國在建造成功級時，特別修改設計，加強中央的結構；如今要引進「原始」派里級，恐怕焊焊補補不可免。

中船前董事長徐強也感慨，當年建造成功級，大幅提昇中船的技術水準，但此後沒有持續訂單，致「學習曲線」中斷；相較之下，當初韓國蔚山級技術水準低於成功級，但韓方如今已可建造神盾驅逐艦，台灣的技術能力甚至退步。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100816/2/2b66p.html
買中古老派里倒不如自己造艦八

作者: by058149 時間: 2010-8-16 22:39

問題是那些官員想的事,是自己造的沒得貪污!!!
就算不貪那些官員坐著跟做著薪水還是一樣!!!沒必要給自己找麻煩........

作者: antcow 時間: 2010-8-16 23:58

在派里級上服役的，02甲板由於是鋁合金建造，要安裝雄3飛彈必須加強甲板強度~
其實大部分成功級02甲板都已經出現龜裂，年紀最大的成功艦猶勝

作者: coredue 時間: 2010-8-17 05:00

諾克斯與派里任務不同
籌劃自製由取代諾克斯開始吧
台灣要踏出二手艦還真難啊

作者: AK5858 時間: 2010-8-17 11:27

海軍應放棄這方案,積極車籌建5000-6000噸級新艦.成功級慢慢讓它變2級艦,畢竟他也服役十多年了該是汰舊換新的時候.

作者: kokone 時間: 2010-8-17 15:48

派里算是還可以買啦
新的造艦時程不知道要多久
預算也是個龐大的數目
美國便宜賣就先撐著吧
現任政府不太想花錢在軍事上
要國造我覺得不太可能

作者: 同盟楊威利 時間: 2010-8-18 10:06

台灣無政府狀態很久了
話說當初裝雄3.....有改艦體結構.......
樑柱都加大了.....

作者: ctc518 時間: 2010-8-18 10:52

成功級不是也相當好嗎?為何要購買美國陶汰品呢?

作者: fish22740 時間: 2010-8-18 13:57

台灣海軍將領....各個腦袋都跟派大星一樣

只能看不能用

北7到不行

作者: kvn0221 時間: 2010-8-19 21:51

台灣那些將官真的不求長進,美國賣甚麼爛東西我們都收,也不會努力自己研發!!!
都買一些破銅爛鐵回來充數,這樣也爽喔!!!

作者: 78enxdnjh 時間: 2010-8-22 13:52

我們的海軍別名住在深海的鳳梨理
有大量的名將章魚哥,海棉寶寶
各個都是不死身,戰無不勝
蟹堡飛彈我們都買,派里算什麼

作者: GATEA 時間: 2010-8-26 01:02

這種貨色的戰艦毫無生機可言,不如採購隱型戰艦或神盾艦反正也不是最新構型了

作者: chen19730615 時間: 2010-8-27 23:19

台灣真的被當成冤大頭只能花大錢買破銅爛鐵回來

作者: vinceyi 時間: 2010-9-1 09:30

其實海軍買派里級,意在嘗試自行改裝神盾系統
自製軍艦也正從迅海艦開始
所以應多鼓勵,
否則像當初誤以為成功級採購魚叉是要取代雄二,
因而在立院反對下
真正要換裝雄三計畫
只能改成雄二雄三混裝模式

如果海軍造艦精神堅持發展
上述二者結合的經驗
當能催生自製神盾艦

所以海軍加油
不要再侷限在拉法業弊案陰影內
武進一至三的光榮發展
當能延續不斷

作者: vr0908 時間: 2010-9-1 13:04

引用:

原帖由 vinceyi 於 2010-9-1 09:30 發表
其實海軍買派里級,意在嘗試自行改裝神盾系統
自製軍艦也正從迅海艦開始
所以應多鼓勵,
否則像當初誤以為成功級採購魚叉是要取代雄二,
因而在立院反對下
真正要換裝雄三計畫
只能改成雄二雄三混裝模式

如果海 ...

我國的財政不比先進國家充沛早已赤字連年, 國防科技又處處受限於人.

很多時候不是花大錢買新武器或投下鉅資研發就能解決的, 要如何運用有限的資源填補急需的戰力缺口, 才是最實際的選擇. 而不是空談什麼都要最新型的或自製研發.

作者: 13105655 時間: 2010-9-2 17:18

引用:

原帖由 vinceyi 於 2010-9-1 09:30 發表
其實海軍買派里級,意在嘗試自行改裝神盾系統
自製軍艦也正從迅海艦開始
所以應多鼓勵,
否則像當初誤以為成功級採購魚叉是要取代雄二,
因而在立院反對下
真正要換裝雄三計畫
只能改成雄二雄三混裝模式

如果海 ...

其实武器的研发更多还是会牵扯到政府的战略发展眼光层面上
国军在上个世纪80年代末和90年代初，近10年的时间里
在武器装备自制研发上面所取得的成果还是很辉煌的
可眼光再往前一点，在上个世纪70年代末和80年代初这将近10年的时间里
台湾的国民政府对整个军工体系的重视程度之高，投入资本和人力之大
也就不难理解后来的出现的辉煌，前人栽树，后人乘凉，在军工技术的发展上体现的尤为明显
1993年到1997年这4年的时间里，国军的海空军战力在整体实力上是远远超过大陆的共军
大量外购的先进军事装备虽然在一定程度上推进了国军整体建设的步伐
但同时也抹杀了自行研发武器激情，诚然那时的军购有很大的军事政治作用
但政府就因此而放任军工研制部门的自生自灭，就显得目光太过短浅

[ 本帖最後由 13105655 於 2010-9-2 17:19 編輯 ]

作者: foxcomrs 時間: 2010-9-2 19:20

自行建造也不便宜...

作者: ericwu1984 時間: 2010-9-4 14:57

拜託~其實中船原本就可以自行建造建艇還說技術斷層勒...
要不是大林蒲的居民嫌拆船工業太吵還要立委去遊說....導致拆船業幾乎全出走而跑去韓國~
讓韓國的艦艇技術超越我們....怪誰!!
當初拆船業和中船有利益關係~而且拆船師傅因為拆了很多船隻!!
所以知道船的弱點還有什麼地方要補強的點...都是有利害關係的!!
因為我認為要先學好艦艇建造的頂尖技術,就要從基本的拆船開始....(要學會破壞,才會知道設計...)
還有...我看全世界只有台灣的艦艇是用蒸汽渦輪作為巡防艦的動力....
我是海軍611梯退伍聲納人員....所以會感同身受!!
只能對台灣海軍軍艦祝福囉~~(千萬不要壞太快!!哈哈~~)

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)