PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [陸軍] 出海攻擊電腦兵推／陸航直升機戰損近百架 [打印本頁]

作者: AK5858 時間: 2010-8-30 10:07 標題: 出海攻擊電腦兵推／陸航直升機戰損近百架

前幾年陸航曾打算推行AH-1W直升機出海攻擊登陸船團的戰術，引發基層飛官的不滿，認為無異是自殺戰術，據了解，前幾年某次電腦兵棋推演，美軍陸戰隊飛官強烈建議我直升機部隊應「勇猛出擊」，但海上衝鋒的結果讓近百架直升機戰損，陸軍頓失空中攻擊能力。

美軍飛官建議「勇猛出擊」

據指出，陸航早已不談出海攻擊，飛行員也多認為，直升機依靠地面樹木掩護取得作戰彈性才合理，出海攻擊是「神風特攻隊」行徑。

AH-1W直升機是美國海軍陸戰隊與台灣陸軍共同使用的裝備，美陸戰隊直升機部隊常飛離兩棲登陸母艦飛往攻擊海上或灘岸目標，在他們出發之前，巡弋飛彈、美國空軍與海軍陸戰隊的AV8戰機都已掃除大部分的敵軍防空系統。

但台灣陸軍的作戰環境完全不同，要面對掌握空優與海優的中國解放軍，非常需要地貌掩護，一旦飛到海上，根本就是別人的靶，大老遠就被擊落。

陸航損失重不再提出海攻擊

我陸航長期與美國陸軍與海軍陸戰隊的航空部隊接觸，發現美軍兩軍種間有很大的文化差異；知情人士說，美海軍陸戰隊做事「很有彈性」，美國陸軍做事則是「按照計畫進行」。

以面對同一個戰場場景為例，美國陸軍在友軍沒有對目標實施過攻擊或是攻擊不完全的前提下，就算打得贏，AH-64阿帕契直升機也會掉頭飛走；但換成陸戰隊，即使目標未遭友軍打擊，只要飛行員盤算有點勝算，AH-1W眼鏡蛇直升機就會毫不猶豫地攻擊目標，軍種文化大相逕庭。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100830/78/2c169.html
自己要發展自己的戰法美方的戰術不一定適合我們

作者: ctcjohnny 時間: 2010-9-4 10:48

看到這篇
國軍終於想通啦
千萬別做無謂的犧牲囉

作者: hallucin 時間: 2010-9-4 11:36

神風特攻隊的時代已經過去了，難道國軍想走復古風。

作者: 78enxdnjh 時間: 2010-9-5 00:35

老美派來台灣的 "軍事顧問 " 只有兩種
"撈錢派" " 鍍金派"
這兩種 "參謀" 也只有我們的高官把他當寶

作者: plsboy 時間: 2010-9-6 16:41

以前在陸航待過半年.裡面也是一堆老外教練.
看來還滿會灌輸老美概念的

作者: caf630tt 時間: 2010-9-8 22:03

攻擊直升機適合在陸地上不適合在海上做戰，在海上沒有遮蔽物的掩護生存力下降不少。

作者: ed64 時間: 2010-10-9 10:23

美軍飛官建議「勇猛出擊」.....
是怎樣啊...想法還在60年代...來台騙錢就算了...還想騙人去死..老共現在早有單兵攜行飛彈.....一枚100萬.一架飛機8億...射一百枚打下一架也划算..而且他們的飛彈是自制.隨時都可補.我們被打下一架就少一架沒的補..也不是自製..別告訴我..國軍真的有人會信這個想法吧.....

作者: zero520kimo 時間: 2010-10-10 01:21

的確是要好好想想怎麼打才是最有效率的攻擊吧
不然真如其他大大講的物力維艱啊~

作者: ccb1240a 時間: 2010-10-10 08:08

老美鼓勵出擊.難道暗示台灣該買新型機了??

作者: planeat 時間: 2010-10-13 20:46

戰損是一定有,對面至少我們5~10倍戰力~
能成功檔住對面就算成功,那些直昇機要能打沉不少登陸艦也算是達成任務了!

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)