標題:
[台灣]
民法 自助行為 151條
[打印本頁]
作者:
kevin90018
時間:
2010-11-6 11:52
標題:
民法 自助行為 151條
民法 自助行為 151條 <<
我不太懂這個,自助行為,請大大幫我解釋一下
我希望有舉例
正當防衛<<<<有人要砍自己,保護自己,拿旁邊的武器防禦。
緊急避難<<<<火災地震 ,逃跑 踩到人。
作者:
VISTA01
時間:
2010-11-6 14:15
正當防衛<<<<有人要砍自己,保護自己,拿旁邊的武器防禦。
緊急避難<<<<火災地震 ,逃跑 踩到人。
從命題看顯然你把民刑法混在ㄧ起看
上述皆是刑法上的問題.............這樣說好了
刑法...的目的在.........矯正及教育及預防人民犯罪
民法...的目的在........填補人民的損害
刑法和民法都有正當防衛緊急避難的規定
但刑法 正當防衛緊急避難的規定是為了讓人民(出罪)...就是不用抓去關
..........因為當你反擊時必然會構成某罪.如成立傷害罪之構成要件(入罪)......
EX---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
正當防衛<<<<有人要砍自己,保護自己,拿旁邊的武器防禦。
如果因此傷到對方構成傷害罪時可主張正當防衛而-----不罰(不用抓去關)-
但你仍然構成傷害罪構成要件
緊急避難<<<<火災地震 ,逃跑 踩到人。*****亦同上****
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
然而民法上的正當防衛緊急避難的規定....如果構成是
----不用賠償對方因此你的防衛行為產生的損害
如果仔細去看民法要件相當嚴格............幾乎很難成立........
因為在民法上已有相關規定可以預防.如假扣押..........等方式
但民法立法時為免掛一漏萬還是規定進來以免有特別情形...........
和刑法上界線很難區分甚至會有競合的可能
總之.....................區別在刑法和民法上的..目的..是不同的
[
本帖最後由 VISTA01 於 2010-11-6 14:31 編輯
]
作者:
kevin90018
時間:
2010-11-6 15:53
喔喔~~~~~我看到民法確實一堆要件,也幾乎不太可能同時達到這些要件。
大大~~~~自助行為,你沒解釋到<<<<<<
我在課本上看到是 自衛行為就是 正當防衛和緊急避難。這兩個
之後 自助行為 就隔出來。我看不懂
作者:
桔梗控
時間:
2010-11-6 22:45
說白一點.正當防衛如被打防守.打傷對方.亦不用付刑民事責任
緊急避難如發生火災.警消為了救人而打破鄰居的窗戶接水線.
自助行為如東西被搶.等不及警察來就竅開發動路邊的機車.亦不用付其竅開的車主
損失費跟油錢
這樣說不知大大懂嗎?
作者:
kevin90018
時間:
2010-11-7 01:39
喔喔懂了,不過 這樣 自助行為好像有點蝦。
真的可以這樣不用負嗎? 如果騎腳踏,我到覺得還可以。
但是弄到機車好像太那個了。
基本上我已經懂了,感謝桔梗控大大。
歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0