PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [陸軍] 地面部隊武器裝備六專案曝光　國防部證實更新戰車200輛 [打印本頁]

作者: AK5858 時間: 2010-12-27 22:00 標題: 地面部隊武器裝備六專案曝光　國防部證實更新戰車200輛

國防部今(27)日受邀在立法院外交國防委員會，提出國軍地面部隊主要武器裝備專案執行現況專案報告，公開建國、天鷹、天鳶、銳鳶、霹靂、迅馳等六項專案。國防部副部長趙世璋證實，陸軍目前有計畫準備更新戰車，汰換M48系列戰車，應在200輛以上，但要採購哪一型還在評估中。

此外，趙世璋說，陸軍不排除以自製方式，更新全軍155公厘自走砲，而國造155公厘輪式自走砲還在研發中，他個人對整體性能有信心，但最後要看是否能通過國軍的作戰測評為準。

國防部指出，建國專案為編列114億1295.3萬預算，委託中科院自製37系列跳頻無線電機，自90年至101年生產，民國100到101年分批全數解繳部隊使用。

銳鳶專案編列36億9018.3萬，自製無人飛行載具(UAV)，於95至100年委中科院產製，100年可全數部署，98年起執行4梯次種能訓練，區分相關外部飛行員、內部操控員、籌載操控員、電子維護員與機械維護員等5項專長施訓，明年2月就能完訓。

霹靂專案編列144億5420萬元，於91至101年委中科院自製新型多管火箭，以汰換工六火箭，陸軍已於11月5日下達量產決心。迅馳專案則是外界已知的雲豹甲車，預定100年正式量產，此款自製裝步戰鬥車先產製40榴彈槍車型，101年至106年完成榴彈槍車型，30機砲車型由軍備局籌獲武器系統，預定102年進行測評。

天鳶專案是向美國採購UH-60M通用直升機60架，所需預算為847億3786萬7千元，預定103年12月首批10架交運回台，108年6月可全數獲得。預算包括軍售、訓練以及國內配合款，自97年至109年執行，取代現役老舊之UH-1H直升機。

UH-60M通用直升機未來預定100年4月底與美方召開專案管理會議，建立雙方作業平台，於101年8月開始產製，103年12月首批10架交運回台，全案分10批次交裝，108年6月可全數獲得，移撥15架予內政部空勤總隊供救災使用，種能教官於102年第2季起分梯赴美受訓，返國後實施國內換裝訓練。

天鷹專案則是向美採購30架AH-64D攻擊直升機，預算為593億1133萬3千元，含軍售、訓練以及國內配合款，於97年至103年執行，已於97年12月與美軍簽署發價書，預定101年4月開始產製，102年10月首批6架交運回台，至103年7月分批次全數獲得，種能教官於100年第4季起分梯赴美受訓，返國後實施國內換裝訓練。
http://news.cts.com.tw/nownews/p ... 01012270639520.html
更新戰車200輛夠嗎

作者: gby206 時間: 2010-12-28 10:11

更新戰車200輛夠嗎

這不是夠不夠問題
是買的到嗎
會有人敢賣台灣嗎

作者: dm3745 時間: 2010-12-28 14:16

老美巴不得我們買耶！M1A1翻修品（從戰場上退下來的）！換做是你要買嗎？

作者: vr0908 時間: 2010-12-29 02:52

引用:

原帖由 dm3745 於 2010-12-28 14:16 發表
老美巴不得我們買耶！M1A1翻修品（從戰場上退下來的）！換做是你要買嗎？

為何不買?

美軍現有的M1A2都是從M1早期各型翻修升級而來的, AH-64D也是一樣, 將整機完全拆解整修升級後再組裝回去, 壽期比照新機一樣歸零重新計算.

作者: 5000ml 時間: 2010-12-29 02:58

好像不少軍火商在搶的個案子
一兩年前就說要大量更新了
法國英國德國都有來關切
看看上次的跟上上次的航太展不久可以聞到
各家都在拼命推銷

作者: ccner 時間: 2010-12-29 03:56

可以買就不錯囉!總比沒有好

作者: vinceyi 時間: 2010-12-29 20:47

太好了
終於有更新戰車的計畫,雖然才開始,但確實是該進行了
而155公釐自走砲及UAV如果真能落實自製,確實也是相當好的選項

作者: gby206 時間: 2010-12-29 20:54

引用:

原帖由 dm3745 於 2010-12-28 14:16 發表
老美巴不得我們買耶！M1A1翻修品（從戰場上退下來的）！換做是你要買嗎？

幹麻不買
M1A1翻修品對台灣來說算是超好用了
坦克車本來就不是很重要不用花太多錢
用到坦克車表示阿共已登陸了是最壞的打算

您不買ok阿繼續用勇虎號阿
這次不買等下次美國要賣
我想一定是10年以後
到時那些開戰車的一定罵臭你因你一句話不買
我就不信M1A1翻修品會比勇虎號差

作者: kokodotaiwan 時間: 2010-12-30 00:04

買到應算M1A2.總算有新戰車呢幹麻不買,並且2手才便宜,如能換裝柴油引擎更是棒.起碼台灣陸軍終於也有世界一等的戰車,99式挨一砲看看應該也會怕喔!當然順便也建立120mm彈藥與火砲生產線這也需要.

作者: antispy 時間: 2010-12-31 00:34

我也是覺得主戰車也還是要有適當的數量，不然我們現在的主戰車真的都太老舊了，再不更新，到時候主戰車打不贏人家的兩棲戰車、輕戰車就真的很慘了。
雖然說敵人能登陸代表海空優勢盡失了，但是豋陸初期還是有機會把敵人壓回去，靠地形掩護及地面輕型防空武器的干擾，還是有可能躲過敵人空中獵殺。
只要還有一點戰力，應該要繼續抵抗下去，歷史上有太多戰力不相等戰役，都是靠守方堅持下去讓戰情逆轉的。

作者: 670528 時間: 2010-12-31 22:56

更新戰車本是要做了~最少主砲台灣可以用120口徑了~對台灣來說是第一次吧
新加坡城市國家都可以用豹二,台灣一定也可以吧

作者: skydream 時間: 2011-1-1 20:04

如果是中古戰車,應該還是可以買
現代戰爭,戰車已經不是那麼重要了
隨便一個單兵反裝甲武器都可以把戰車掛點掉
老共部隊就配一堆了
把部隊訓練精實些,單兵作戰力提升一些
配備強化一些,戰術運用要能適應現代戰場
這樣比花大錢買一堆戰車要有用

作者: 道明寺司 時間: 2011-1-13 02:22

引用:

原帖由 dm3745 於 2010-12-28 14:16 發表
老美巴不得我們買耶！M1A1翻修品（從戰場上退下來的）！換做是你要買嗎？

這位先生似乎沒有看過國家地理頻道的M1主戰坦克這個單元 . 事實上美軍已經很久沒造全新M1了 , 都是翻新的 .

作者: isly999 時間: 2011-1-13 20:24

M1買阿,參考一下別人的科技,在自己研發

作者: sunray0530 時間: 2011-1-13 22:11 標題: 回復 15# 45685256 的帖子

可能不太適合吧~~@@
台灣沒有國土縱深
裝甲部隊大量集結時八成被空優、砲兵打很慘吧

作者: luex 時間: 2011-1-13 22:36

台灣要是買的M1A1
那些坦克部隊的弟兄絕對跪下來感謝上天
終於可以脫離勇虎了

作者: bananatwv 時間: 2011-2-15 23:22

早該更新了....國軍設備有些都可以叫爸爸或爺爺了

作者: 紅荼牛奶 時間: 2011-2-27 22:04

買M1型戰車...這輛戰車重達70多噸...台灣有幾條橋能承受如此重量.....在來就是台灣道路不夠宽...戰車行駛有很大的問題...台灣需要的是適合自己的武器...而不是亂槍打鳥

作者: ilovetw 時間: 2011-3-7 00:55

應該要買小台一點，不然至少要換柴油引擎

作者: godken9999 時間: 2011-3-7 11:29

我覺得能夠換到豹2會比M1A1好些...

作者: GATEA 時間: 2011-3-7 22:28

引用:

原帖由 紅荼牛奶 於 2011-2-27 22:04 發表
買M1型戰車...這輛戰車重達70多噸...台灣有幾條橋能承受如此重量.....在來就是台灣道路不夠宽...戰車行駛有很大的問題...台灣需要的是適合自己的武器...而不是亂槍打鳥

M1A2重量是68噸和台灣砂石車的法定載重一樣~ 何況台灣砂石車還超載~~
而老美會賣給國外(尤其台灣)通常都會抽掉機密的某一層裝甲
也就是說重量會減輕不少~~
再來道路會不夠寛嗎? 不夠寛看到什麼就壓什麼~ 打仗時馬路上車子看到兩邊的戰車~都像看到鬼一樣閃一邊去了~
台灣的公路不是對岸的道路，台灣公路標準都是至少都是雙向4線道
戰車本來就是為戰爭而存在~ 不然世界強國不會浪費錢~ 拿戰車來打頭陣~~
伊拉克的戰車和台灣的勇虎算是同級產品，遇到戰爭下場也差不多~
當然最不想看到台灣提升戰力是對岸的人~~
因為他們老幻想著打爆台灣~屠殺生靈~
消滅台軍佔領台灣~對付美日~

[ 本帖最後由 GATEA 於 2011-3-7 22:36 編輯 ]

作者: 天才阿飄 時間: 2011-3-8 23:00

該換了不要再開老爺車備戰ok!!

作者: 大蘿蔔頭 時間: 2011-3-10 19:37

台灣其實買豹或挑戰者會好些吧

買m1a1說時再的到時候又跟以前一樣,拿東拿西的,結果防生化沒有,射控很差還常常要校正
到時候還要人換裝彈藥,不然就是沒有全天候作戰功能, 例如紅外線或是戰爭標示用的系統不然就是引擎差或是舊款.

美國人就是要把不想用的給國民兵用,國民兵太多或不要的再拿出來賣啦,賣給台灣的都是天價了.

作者: vr0908 時間: 2011-3-10 20:43

引用:

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-3-10 19:37 發表
台灣其實買豹或挑戰者會好些吧

買m1a1說時再的到時候又跟以前一樣,拿東拿西的,結果防生化沒有,射控很差還常常要校正
到時候還要人換裝彈藥,不然就是沒有全天候作戰功能, 例如紅外線或是戰爭標示用的系統不然就是 ...

戰車的射控本來就要常常校正, 你這麼天才會不知道嗎? 甚麼叫戰爭標示用的系統?

不懂不用硬充內行, 看了你的言論實在讓人發噱.

作者: godblake 時間: 2011-3-11 17:15

這時候M國:我們還有一批精良的翻修50台M1A1賣給你們只要比平常的5倍價就好辣(畢竟我們還要應付中共)
台灣:唉只能硬是被坑辣~~摸摸屁股丟完錢就走了

作者: 大蘿蔔頭 時間: 2011-3-11 19:24

原來寫的::"

樓上的樓上...其實老每常常來我們台灣搞,勇虎我是知道的.
反正不是來上課就是幫忙校正或做示範,所以射控需要校正我知道,但我的意思是說到時候買回來可能會比美國自己用的還更長校正.

至於後面那段,我也知道你的意思,因為我本來就不是內行阿,內航的話要是名詞都知道的話早就被找處美國作研發了(請不要笑我,是真的台灣有人在美國作m1a2的水箱設計與改善,我最多只能說到他常住地區在桃園,法拉利的f1水箱和進氣口也是他參與設計但不是主導).反正買進來後有機會接觸到的話你比較了就知道了.

我沒有意思去回你,不然會一直搞不完了,我不是內行也是事實.多謝指教.""

>>>補充一下:我剛剛陪小孩在看電視,剛好亂按頻道時,看到DISCOVERY正好介紹戰車吧的片段,剛好有M1A1的段落,他提到的""""無線資料鏈"""",是不是就是能標示友軍及可能敵軍相對應位置那個吧,那是的話哩就是我最早提的那個囉,而這些東西其實都馬可以被鎖起來.也就是我最早的意思了.反正看起來就是軍規的msn戰車專用版.(說到msn帳號被盜,中毒真的沒啥,相似產品又多;yahoo也有,facebook也是,qq也一樣,要改要弄就交給專搞軟體的人吧)

舉個實際例子來說吧::因為最早的意思就是因為國際牌的伺服器,還有三菱的伺服器我都有被問過一些奇怪的問題,然後我以前上班的公司,他的車床本身為陽春型,可是呢看了老半天明明就和頂級的一樣阿,差別是背後加工和指令功能還有介面不同,當然價格是會有差 ,而後來所謂加買背後加工,不過一整套搬來鎖上去之後,然後按下指令解鎖,然後所購買的部分就可以使用了,然後我就趁機問了一下,原來還有部分指令是沒有在機器中的,要到那種功能時才會需要電腦和專用機去灌入指令.

而美國每次賣的東西也都差不多是這樣,連模擬器也是這樣,因為國軍的虎戰車有電動可以打,是因為老美有次過來只在後面搞一下弄一弄就又多了不知道啥東西,反正我也是忘了,所以要把他模組化來看的話其實美段中只要寫一些小東西,其實就會有東西不見並不難,對於以前美軍裝備評比,幾乎這幾年都是這樣的.

[ 本帖最後由大蘿蔔頭於 2011-3-12 12:23 編輯 ]

作者: vr0908 時間: 2011-3-11 23:49

引用:

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-3-11 19:24 發表
樓上的樓上...其實老每常常來我們台灣搞,勇虎我是知道的.
反正不是來上課就是幫忙校正或做示範,所以射控需要校正我知道,但我的意思是說到時候買回來可能會比美國自己用的還更長校正.

至於後面那段,我也知道你的意 ...

知道規格名詞跟研發是2回事, 如果知道名詞就能研發, 那光是本區就有很多網友都能當工程師了, 別鬧了. 不懂相關名詞沒關係, 可以針對國防相關政策發表看法就好, 而不是經常硬掰一些自己發明的專有名詞連自己都解釋不出來(什麼戰爭標示用的系統?), 更別說讓旁人看了一頭霧水.

既然知道M-48H射控需常常校正, 那你知道為何美國人要幫忙校正呢? 因為M-48H本來就是移植M1的射控系統, 如果國軍真的採購M1會苯到採購比現有裝備還差嗎?

作者: 大蘿蔔頭 時間: 2011-3-12 12:29

回覆p版主,因為虎車的東西看起來跟愛布蘭真的差滿多的,
因為我也一直懷疑它如果相同,其實每次媒體要報的演習來說,應該要有安排夜間和濃霧以及下雨的夜晚才對,所以這也是我一直在想說,到底是否一樣,還是都被修改並鎖起來了的一個問號.

不過你說的我看到了,改進改進...多謝指教的.

作者: vr0908 時間: 2011-3-12 13:14

引用:

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-3-12 12:29 發表
回覆p版主,因為虎車的東西看起來跟愛布蘭真的差滿多的,
因為我也一直懷疑它如果相同,其實每次媒體要報的演習來說,應該要有安排夜間和濃霧以及下雨的夜晚才對,所以這也是我一直在想說,到底是否一樣,還是都被修改並鎖 ...

夜間實彈射擊是有實施, 不過軍事記者沒那麼勤勞也拍不出來, 要怎麼報導? 就像飛彈試射, 明明有視距外的射程卻偏偏硬是把標靶放在眼前打給你看, 免得被人說遠距離都不知道是否有命中?

引用:

>>>補充一下:我剛剛陪小孩在看電視,剛好亂按頻道時,看到DISCOVERY正好介紹戰車吧的片段,剛好有M1A1的段落,他提到的""""無線資料鏈"""",是不是就是能標示友軍及可能敵軍相對應位置那個吧,那是的話哩就是我最早提的那個囉,而這些東西其實都馬可以被鎖起來.也就是我最早的意思了.反正看起來就是軍規的msn戰車專用版.(說到msn帳號被盜,中毒真的沒啥,相似產品又多;yahoo也有,facebook也是,qq也一樣,要改要弄就交給專搞軟體的人吧)

另外這個資料鍊傳遞的是針對我方戰術態勢及相對位置, 敵人可不會自己報位置給你, 要有其他友軍的感測資訊作即時傳遞才有可能, 並不是裝了之後就有這些性能. 跟敵我識別更是不相干.

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)