標題:
[其他]
反沙豬偏見「蕩婦上街」怒吼
[打印本頁]
作者:
魯智深
時間:
2011-5-12 07:00
標題:
反沙豬偏見「蕩婦上街」怒吼
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
VISTA01
時間:
2011-5-12 21:33
................同意
犯罪就是犯罪 那來這麼多理由
作者:
sleepgod700926
時間:
2011-5-19 02:34
說的好像都沒你們的事一樣
這樣只能防君子不能防那些真正想強暴你們的人
你是明知道穿的騷出去會有危險
卻還執意穿的這樣去深夜的街上或夜店鬼混
在被強暴之後再來哭喊殺豬什麼的
難道你就不能先想好怎麼保護自己好麼?
多穿一些能夠降低危險性 是應此讓你少了好塊肉嗎
無法理解
作者:
范午重
時間:
2011-7-25 23:29
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
pdagary123
時間:
2011-9-27 10:41
引用:
多穿一些能夠降低危險性 是應此讓你少了好塊肉嗎
無法理解
嗯,是啊,如大大所言,像回教女子的服裝穿著,犯罪率就可以降低了。
不過我們是自由的民主社會,當然就沒有辦法規定女性的服裝穿著;
犯罪者不能因為別人的服裝穿著,就想去犯罪吧,這是不對啊;
那如果我們看到有錢人開跑車住豪宅,就去搶劫、勒索他們,
然後說都是因為這些有錢人太招搖過市,所以引起我們的犯罪,
這樣子說合理嗎?還是要規定大家都不能買跑車,不能住豪宅,
只能住公寓,騎機車呢?犯罪就應該接受法律制裁吧,不要再找任何理由藉口。
作者:
j433463
時間:
2011-9-29 19:06
仔細想一想,就人權自由而言,喜歡展示自己美麗優點不應該是一件錯事,
穿著性感也是愛美的女子的自由,並不是她們的原罪,即使出於減少犯罪機率,
我們去要求她包成棕子,抑制她的自由,這是正確的觀念嗎?
沒錯,性感暴露的服裝會增加被性侵犯的危險,但因噎癈食,這值得省思,
因為打扮會引起性衝動而限制女性穿著,這跟吃東西會噎著而不准吃有何差別?
不能解決性侵犯問題,不能防止性侵犯者,就反過來限制可能被性侵對象,
是否違反道德、掩耳盜鈴?
我喜歡看清涼穿著的女生,我也看過A片,我對女生有興趣,但我不會去性侵女生,
相信很多男人都一樣,性侵犯不是女性源於穿著暴露,而是性侵者自己的心態,
有些性侵犯的案子,女生穿著正常,他們是看到長得漂亮或身材合意就出手,
難道我們也要去限制女生用幪面巾,穿得像回教女子?回教女子就沒有性侵案?
作者:
魯智深
時間:
2011-9-30 07:01
標題:
回復 7# j433463 的帖子
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0