PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [國事論談] 任賓漢未送驗毒起雲劑統一至少用20年 [打印本頁]

作者: n46928739 時間: 2011-6-11 00:55 標題: 任賓漢未送驗毒起雲劑統一至少用20年

任賓漢未送驗毒起雲劑統一至少用20年
自由更新日期:"2011/06/10 04:21"

〔自由時報記者何瑞玲、楊雅民／綜合報導〕板橋地檢署昨天以證人身分傳喚統一採購經理、經辦、品管人員及研發經理，查出統一與製造毒起雲劑的賓漢交易往來至少已有二十年；統一廠方證實，因信任賓漢，二十年來製造的蘆筍汁、寶健運動飲料，都使用賓漢的塑化毒起雲劑。

統一︰已更改配方

統一企業公共事務部經理涂忠正表示，對於塑化劑事件，統一將全力配合檢方調查，統一寶健和蘆筍汁已經賣很多年了，但從哪一年開始賣，內部要再調資料查一下，但統一寶健運動飲料和蘆筍汁目前已更改配方，不再使用起雲劑，請消費者放心飲用。

另外，檢方昨天也傳喚舊賓漢的股東及江師傅江茂盛的嫂嫂江黃雲玉，釐清舊賓漢的實際負責人到底是誰？

據兩人供詞顯示，設在北市萬華區的舊賓漢，實際負責人也是陳哲雄，陳哲雄並在九十四年買下股東吳如陵的股份，成為家族經營企業。

檢方持續追查，毒起雲劑配方到底出自誰手，近日內將約談江師傅到案，追查「毒」門配方源頭，協助釐清。

檢方昨天約談九位證人，包括統一公司的採購經理、經辦、品管人員及研發經理及幫統一代工的泰華總廠長、會計、採購人員，與舊賓漢股東吳如陵、江師傅嫂嫂江黃雲玉。

毒起雲劑誰調配仍不明朗

統一廠方證稱，已向賓漢採購起雲劑至少二十年，二十年來信任賓漢出示的成分許可證，未曾主動送驗有無含毒，二十年來向賓漢採購起雲劑，都是在不知有毒的狀況下使用。

另外，賓漢負責人陳哲雄供稱，是接手工廠營運後，沿用之前使用毒起雲劑配方，他不知情；但昨天到案的舊賓漢股東吳如陵則證稱，舊賓漢時間，實際負責人用是陳哲雄，但配方出自誰之手呢，她並不知情。江師傅嫂嫂江黃雲玉也供稱，不知道是誰調配的。

以證人傳喚?我應該要以被告傳喚...以統一這種規模的企業，竟然會疏忽要做原料檢驗?敝人認為: 不可能，賓漢跟立伸的原料少說比市價便宜了超過三~五成，統一是間大企業，難道他招聘的採購人員、品管人員都是目不識丁、沒有任何常識、不知道市場價格的白痴?根本胡扯，敝人拙見，統一集團絕對跟這些黑心原料商有一腿，偏偏政府又不敢動這樣的大企業，不先把這種黑心大企業拿來殺雞儆猴，是不會對其他有樣學樣的中小企業有什麼警告效果的。

引用:

10.轉載請註明來源出處,並按照轉貼文格式,需加上個人的想法滿15字，違者扣80金(修改後提出申請可退回扣金若無修改不退 )
(轉載請注意:網路文章須有1.原文標題(不可自己亂掰)2.完整正確連結(以利他人查閱)3.出處來源(xxnews或xx電子報)若不是網路來源~~需提共可讓他人尋找的出處報紙-請註明xx報,日期,第幾版雜誌-請註明名稱,日期(或期數),第幾頁電子書無頁數可找請註明書名,日期(或期數),大標題

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-6-13 09:06 編輯 ]

作者: kuyun 時間: 2011-6-11 08:24

樓主的疑問，早在十多天前我就提出來了，原料上游製造業，下游
食品業採購及化驗流程，以至於後來的財政部的退稅 .......
我和那麼多人聊到此事，沒有遇到任何一個人反對我的質疑。

作者: WLIFE 時間: 2011-6-11 08:35

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-6-11 08:24 發表
樓主的疑問，早在十多天前我就提出來了，原料上游製造業，下游
食品業採購及化驗流程，以至於後來的財政部的退稅 .......
我和那麼多人聊到此事，沒有遇到任何一個人反對我的質疑。

你的質疑也太有意思了吧!
同樣是食品大廠.義美為什麼可以完全不沾毒?
這就是負責任的廠商和不負責的差別.
統一被列為證人?
應該是共犯結構吧!
食品大廠長期採購工業原料..
不覺得奇怪嗎?

作者: kuyun 時間: 2011-6-11 11:49

引用:

原帖由 WLIFE 於 2011-6-11 08:35 發表

你的質疑也太有意思了吧!
同樣是食品大廠.義美為什麼可以完全不沾毒?
這就是負責任的廠商和不負責的差別

蜂大果然精明，馬上就抓到了重點 !!

我個人的判斷，義美的老闆或許早就對食品和化工的黑幕一清二楚，但又不想
得罪同業和擋人財路，所以他們的檢驗一切都是自己來。

我之前就提過，以我個人做生意的經驗，像昱伸這種黑心廠商，他們的慣性思
考一定是削價競爭，讓合法的同業根本毫無招架之力 !! 那些大廠的採購人員，
對於這麼低價的香料，難道都不會心生懷疑 ?? 他們內部都沒有評估其原料的
風險性嗎 ??

現在想一想，我們的軸承同業有人在申請 IS9001 , 就算申請成功，我看對他們
的生意也沒有多大的幫助。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-6-11 11:55 編輯 ]

作者: WLIFE 時間: 2011-6-11 12:16

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-6-11 11:49 發表
蜂大果然精明，馬上就抓到了重點 !!

我個人的判斷，義美的老闆或許早就對食品和化工的黑幕一清二楚，但又不想
得罪同業和擋人財路，所以他們的檢驗一切都是自己來。

我之前就提過，以我個人做生意的經驗， ...

老弟啊!!
不是IS9001....正解:ISO9001
這些涉案的食品廠.藥廠.
其中也不乏GMP認證通過的阿.

你說的是低價可疑.我說的是食品公司買工業原料.
同樣是怪異的事情.
長期屹立食品業的統一.這次可就嘗到苦果.
我舉出義美的例子就是要說:
是不為而非不能也.
沒有遵照標準的SOP.這些廠商可以說是活該.

作者: cmytg 時間: 2011-6-11 12:27

阿.....
這不對,我可以跟你們保證
統一絕對不會嘗到苦果
你們看統一最近管理層對外的公開言論
就可以發現,身段姿態一樣擺很高,更用力營造他們是受害者印象
很簡單,仰賴他們長期經營的通路策略,這事件到終末趴掉的必定是中小資本企業
統一絕對不會是輸家,反而會是贏家

作者: 41dirk 時間: 2011-6-11 14:37

這種怪獸是打不倒的
而且只會越做越大,自家產品越多
還能買下水果日報的版面
說某種膠囊已經送驗而且合格
其他中標的產品也隻字未提道歉
結果民眾自行拿膠囊去檢驗出來有DEHP和DINP
對於這種無良公司,只能從小地方做起了
所以我個人就很少去那間商店了

作者: birr999 時間: 2011-6-11 17:01 標題: 回復 2# kuyun 的帖子

沒有人質疑... 對你不見得是好事

首先... 減稅修改成退稅是否代表你已經了解其中的差別???

-------------------------
原料上游製造業，下游
食品業採購及化驗流程
------------------------
上游的製造與販售.... 可疑性的確很高

中下游的使用廠商你能告訴我有哪家廠商明知有塑化劑而故意使用嗎?

這是很嚴重的商譽指控總不能因為你說.... 所以所有廠商都列入黑心之流

作者: cmytg 時間: 2011-6-11 17:43

其實嘛~
這點我認為Kuyun講的是可以合理支持的
因為依照數據資料
沒問題的起雲劑比有問題的起雲劑銷貨價差36%~40%
工業量產上,這種價差對於採購單位來說,除非爬帶了才不會有疑慮
莫說指控了誰的商譽
即便一竿子打翻全國廠商都算剛剛好而已
我們一般民眾是user方,對於這些企業,一概預設為不老實是合理的
而且,現在最好是連他們自行送驗都不必採信
除了公家無預警式的抽驗外,一概拒用

至於統一,我想....我家是全部抵制,7-11也算在內
不過,統一很大不差我們幾隻升斗小民啦~

作者: n46928739 時間: 2011-6-11 18:33

引用:

原帖由 cmytg 於 2011-6-11 17:43 發表
其實嘛~
這點我認為Kuyun講的是可以合理支持的
因為依照數據資料
沒問題的起雲劑比有問題的起雲劑銷貨價差36%~40%
工業量產上,這種價差對於採購單位來說,除非爬帶了才不會有疑慮
莫說指控了誰的商譽
即便一竿子 ...

我個人是打算在我有出沒的社交網站多發拒絕統一的文章，因為政治人物各個無能，我們這些平民百姓必須自己有所覺悟、有所行動，不能坐著空等政客然後邊打打嘴砲。
就先從PLUS開始，我個人向PLUS各位網友宣誓，除非逼不得已，否則拒絕踏入7-11、不購買統一企業所生產的產品。
這樣的宣言很薄弱，但是這是我目前僅能做到的。

作者: kuyun 時間: 2011-6-11 22:02

引用:

原帖由 cmytg 於 2011-6-11 17:43 發表
其實嘛~
這點我認為Kuyun講的是可以合理支持的
因為依照數據資料
沒問題的起雲劑比有問題的起雲劑銷貨價差36%~40%
工業量產上,這種價差對於採購單位來說,除非爬帶了才不會有疑慮
莫說指控了誰的商譽
即便一竿子 ...

其實小弟並沒有去指控廠商，我從頭到尾都只是感到很懷疑，所以我用了不少
的問號。
還有一個重點，每一家食品大廠應該都有自己的原料分析的研究室，不然怎麼
去做新產品的研發 ??
我實在很好奇，這二十年來，難道這些大廠都沒有做過起雲劑的成分分析嗎 ??

至少這些大廠，要針對這一點，向消費者做個清楚的交代吧 !!

作者: kuyun 時間: 2011-6-11 22:49

回到政治面來討論，如果將二十年的爛帳全算在馬政府的頭上，
這一點並不公道。
不過馬政府在事件的後續處理上，就出了很大的問題 !!
舉個簡單的例子，不論是論壇的投票，或是媒體的民調，都對馬
政府投下了不信任的民調數字。
我奉勸支持馬大的黨工，這是很嚴重的訊號，回去向黨部反映事
態的嚴重性吧 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-6-11 22:51 編輯 ]

作者: birr999 時間: 2011-6-11 23:27 標題: 回復 12# kuyun 的帖子

你會使用"黨工"這樣的字眼實在罕見實在嚴重

-------------------------
論事要對事...

三聚氰氨事件同樣受害廠商無數怎麼當時不去質疑國內廠商未檢測出來更不見消基會向國內廠商集團求償

單純的食品安全議題如果要附加政治性的解讀永遠無法看清問題的徵結點

如果你認為政府處理上有何缺失應該明白提出問題點甚至提出更好的解決方式

陳至中都能高票當選了... 這社會還需要什麼民調什麼投票什麼公理???

作者: alex6305 時間: 2011-6-12 00:57

馬這個無知的人, 只能用到無知, 呵呵!! 這3年來, 不但對的事做的太少且不夠, 而且害得有些藍營的支持者, 也因為馬的無能, 有偏向死忠阿扁支持者化的狀況.

一個雞婆技正送給全台灣人的大禮, 竟然可以把自己燒成這樣, 應該可以寫入金氏紀錄了.

起碼可以拉5-10趴的民調, 我猜現在最少掉3-5趴吧! 大陸毒奶, 德國毒豆芽, 英國毒滅菌安, 美國毒雞肝, 全都在幫馬, 馬可以處理成這樣, 真神人也! 呵呵!!

作者: cmytg 時間: 2011-6-12 01:17

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-6-11 22:49 發表
回到政治面來討論，如果將二十年的爛帳全算在馬政府的頭上，
這一點並不公道。
不過馬政府在事件的後續處理上，就出了很大的問題 !!
舉個簡單的例子，不論是論壇的投票，或是媒體的民調，都對馬
政府投下了不信任 ...

全算在馬政府頭上?
沒有! 我只知道第一個要宰的是姓賴的
這陣子dpp護航味那麼重也沒看你講

作者: birr999 時間: 2011-6-12 01:24 標題: 回復 14# alex6305 的帖子

雞婆???

為何此事一開始沒有被掩蓋

面對2012大選... 居然選擇公佈訊息甚至毫無掩蓋的程度

如果是你... 你會做出同樣的選擇嗎?

作者: kuyun 時間: 2011-6-12 09:09

引用:

原帖由 alex6305 於 2011-6-12 00:57 發表
馬這個無知的人, 只能用到無知, 呵呵!! 這3年來, 不但對的事做的太少且不夠, 而且害得有些藍營的支持者, 也因為馬的無能, 有偏向死忠阿扁支持者化的狀況.

一個雞婆技正送給全台灣人的大禮, 竟然可以把自己燒成這 ...

alex 兄，以小弟個人的判斷，應該是馬大身旁的智囊團給他錯誤的資訊解讀。

馬大應該改變一下思考，喜歡招攬清流社會精英雖然無可厚非，但是卻會給整個
團隊思考方向單一化，這不利於多元與多變社會資訊的掌握 !!

三國時代曹操與劉備兩人的用人哲學，應該很值得馬大去閉門思考。

作者: alex6305 時間: 2011-6-12 14:33 標題: 回復 16# birr999 的帖子

在這一起毒起雲劑事件裏, 這位國家檢驗局之女性檢驗員, 經過媒體大量使用雞婆技正, 來代表這位女性檢驗員的報導中, 本為負面用語之雞婆2字, 現在可成了這位技正正面的褒揚.

這起賓漢及昱伸所使用含塑化劑之起雲劑, 在4月初被這位雞婆技正發現, 馬政府自身應該要決定, 到底是要對社會大眾及廣大選民掩蓋這一個事實長達9個月, 還是要誠實公開這些資訊, 並且利用未來競選中9個月的期間內, 讓社會大眾及廣大的選民了解, 馬政府是一個誠實且負責任的政府, 要爭大位的候選人應該要自己去想清楚這件事.

假設換成是我要來競選中華民國總統這個位置, 我一定會把計算機拿起來按按, 詳細計算一下利弊得失, 到底是公開賓漢及昱伸有違法使用起雲劑的資訊有利呢? 還是, 在未來的9個月中掩蓋這一事實比較有利. 這對我來說, 並沒有什麼困難. 統一這麼大的上市公司, 公佈與否及被發現後的道歉及說明方式, 也是一樣在做這樣的計算呢!!

最近開那麼多重量級股東會, 那些董事長都在演什麼!! 統一也是一家大型上市公司呢!!, 統一所做的聲明及道歉, 與這些重量級的公司, 也不會不同的. 馬要競選爭取一個擁有2300萬員工又幾乎不會倒閉的公司(指台灣), 及該公司資源人力又高的嚇人, 馬這樣一個董座(總統)候選人, 馬至少計算機也該會按按吧!!

難怪小姐常常不知道我說的是什麼意思. 哈哈!!

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-6-13 21:14 編輯 ]

作者: alex6305 時間: 2011-6-12 14:53 標題: 回復 17# kuyun 的帖子

哈哈!! K大你也太幽默了, 馬還有智囊團喔!!

看看那些什麼署長, 局長, 副院長, 院長, 那種發言表情跟用字, 真沒人, 去跟郭董嚴董借個發言人來用用吧, 反正也只演7個月, 如果當選再換就好.

馬要是有看三國, 天降這大禮, 趕快殺幾個運糧官, 摔幾個阿斗, 再哭一下. 演個7個月韓劇, 誰理什麼傾中賣台. 小雞雞可比老共重要多了.

引用:

8.發帖及回帖,務必要滿15字,字型勿大於5,保持版面整齊,發帖回文覆為無意義灌水,無法讓人理解的內容或不是針對主題回覆,複製自己或他人的言論重複回文,每篇扣80金,情節嚴重或不修正,將屏障帖子(修改後提出申請可退回扣金若無修改不退)

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-6-13 09:18 編輯 ]

作者: kuyun 時間: 2011-6-12 17:43 標題: 回復 19# alex6305 的帖子

我提到劉備與曹操，就是要馬大多多想想政治上的厚黑學。( 包括用人 )
但是其中的訣竅也是無從教起，也要馬大自己去心領神會了。
既然是民主選舉時代，民意就是不可侵犯的紅線，就算是自己的愛
將踏到這條紅線，必要時也要揮淚斬馬謖 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-6-12 17:45 編輯 ]

作者: 1974 時間: 2011-6-12 20:10

這就是大企業的社會責任
赚錢是他
出了問題是別人
一個實驗室能花他多少錢
偏偏它們選擇一個最便宜的方案

作者: cmytg 時間: 2011-6-12 20:47

LP33統一第一次送驗(SGS)
http://9433.moo.com.tw/events110601.htm
DEHP 未檢出
DNOP 未檢出
DINP 未檢出

LP33統一第二次送驗(杜夫萊茵)
http://9433.moo.com.tw/events110608.htm
DEHP 36.8 ppm
DNOP 未檢出
DINP 未檢出

LP33 網友自行送驗
http://......................... ... f&last=28521082(網址我槓掉的)
DEHP 53.00 ppm
DNOP 7.71 ppm
DINP 77.47 ppm

第三次為某媽媽送於新北市某農業檢驗中心檢出
數字相當精彩阿~~
再次提醒各位....這事還有大企業在玩不老實
你們看該企業自己送檢的都雷大雨小
為了健康大家要自行小心了

作者: cmytg 時間: 2011-6-12 20:56

引用:

原帖由 n46928739 於 2011-6-11 18:33 發表

我個人是打算在我有出沒的社交網站多發拒絕統一的文章，因為政治人物各個無能，我們這些平民百姓必須自己有所覺悟、有所行動，不能坐著空等政客然後邊打打嘴砲。
就先從PLUS開始，我個人向PLUS各位網友宣誓，除 ...

附議
其他地方有的連關係企業表列都搞出來了
連交叉持股的表列都玩上來
喵的...生活在台灣想完全避開這個黑心集團型包山包海企業還真是難事

作者: cmytg 時間: 2011-6-12 21:22

喔喔~我忘了跟各位報告
DNOP是第一級列管
毒性不是DEHP這種可以比
而且具有不易代謝排出體外的特性
最直接的影響....蛋蛋會縮小,其他就不寫了....

作者: n46928739 時間: 2011-6-12 21:28 標題: 回復 23# cmytg 的帖子

要完全不購買到這個黑心大企業的產品相當困難，但是敝人打算先從7-11這樣的大型目標著手，連署網民們拒上7-11，救自己不能靠政府、對黑心企業的反擊要靠我們平民的自發性。

但說起來可悲，這個新聞沸沸揚揚的，我這輩的大學生問十個有七個不知道、兩個不在乎，連大學生都根本不關注社會、政治新聞，只知道新聞要看影劇版、娛樂版...更別提更年輕的族群，同樣身為大學生的我感到非常的無力與悲哀，我們竟然連自己未來吃的權益都不清楚、不捍衛、不關心，等到將來再來後悔、抗議，黑心企業早就將他可恨的黑根扎的更深更徹底...

作者: kuyun 時間: 2011-6-12 22:43

我是這樣的建議，馬政府應該到各大廠或是通路商，進行突擊式的
隨機抽樣檢驗，並且定期的對外公佈公家突擊的檢驗結果。
由政府來當民眾的把關者，而不是讓民眾來自求多福，不然搞到最
後連藍軍的支持者都被惹怒了，到時候若是有支持者連票都懶的出
來投，那也怪不得別人了。

作者: kuyun 時間: 2011-6-12 22:53

補充一下，當政府抽樣的樣品檢驗時，至少也要有兩家以上的檢驗公司
來同一時間檢驗，才能提高檢驗的正確度 !!

作者: birr999 時間: 2011-6-12 23:06 標題: 回復 26# kuyun 的帖子

你的建議不錯

但隨機突擊式的抽檢其權限責任應該是地方政府

不能老是什麼事都丟給中央那要地方政府何用

如同跪求中央的蘇治芬這次怎麼能以縣府之令勒令停工

作者: kuyun 時間: 2011-6-12 23:18

引用:

原帖由 birr999 於 2011-6-12 23:06 發表
你的建議不錯

但隨機突擊式的抽檢其權限責任應該是地方政府

不能老是什麼事都丟給中央那要地方政府何用

如同跪求中央的蘇治芬這次怎麼能以縣府之令勒令停工

最正確的方式，是由地方執行，而中央全力的支援 ( 包括經費與人力 )

但是對外發言與新聞稿，一定要由中央來做統一窗口。

作者: kuyun 時間: 2011-6-12 23:26

其實政治就是在妥協與衝突中尋求平衡點，所以 alex 兄才會提到，
在這樣重大的事件中，明智的領導者，就要打開計算機，算算其中的
利害得失了。
而劉備與曹操都是其中上上智的領導者，該是壯士斷腕的時候，千萬
不要再顧此失彼了。

作者: kaes 時間: 2011-6-13 22:30

馬政府在任內查出這樣大的黑心食品,應該算是功德一件,
就看馬是否有心作為,應視黑心商人為全民公敵,是馬的敵人,
是破壞馬與人民的信賴,不決心徹底懲處根除,無法向人民交代,
2012也別再肖想什麼!馬會如此想嗎!?如果馬不在意2012,
那就繼續打迷糊仗,反正目前沒有明確因塑化劑而死人的案例,
馬就繼續糊塗下去吧!

作者: tsorngyu 時間: 2011-6-15 20:46

食品是消費者付費購買，東西吃了不健康總是不好，大公司賺錢賺成這種黑心樣實在不太好！

作者: kuyun 時間: 2011-6-16 07:52

昨天王文洋說了良心話，塑化劑問題要從源頭查起，包括了他父親
創辦的南亞企業在內。而他對政府處理塑化劑的效率，則是用 " 二
二六六 " 來形容。
我現在深感好奇，竟然還有少數人對馬政府的處理效率感到滿意，
意識型態竟然可以矇蔽一個人的判斷力到這樣的地步，真的是匪疑
所思的一件事情。
難怪還有少數人會相信阿扁是清白的 !! 哈哈由此可知，藍綠雙方都
會出現，一談到政治就暈頭轉向的人。

作者: ajfkm8a8 時間: 2011-6-16 21:44

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-6-12 23:18 發表

最正確的方式，是由地方執行，而中央全力的支援 ( 包括經費與人力 )

但是對外發言與新聞稿，一定要由中央來做統一窗口。

大家的論點越來越完善，地方政府有他可施力的地方，若像雲林縣那種地方，
縣長好像里長一樣沒權限，偏偏又是可以令一個大廠停工的地方政府，除了作秀還真不知怎麼解釋。
這次黑心起雲劑也讓國人更加注意飲食的健康，少喝飲料多喝水本來就是最健康的做法。

作者: kuyun 時間: 2011-6-18 09:14

馬大日前竟然說塑化劑事件，政府的表現是可圈可點。
這種話百分之百會引起一般民眾的反感，以選戰的角度來說是犯了兵家大忌 !!

馬大竟然矇昧不清到，哪些話不該講都不知道，連當眾演個哀兵都不會，難怪
選情會陷入艱困的苦戰。

本來塑化劑事件，是馬大扭轉情勢的大好機會，大刀一揮殺幾家大企業來祭旗
，民意馬上就上升了好幾趴。
或許 alex 兄說對了，馬大身邊根本就沒有智囊團，才會搞不清楚狀況到這樣的
地步 !!

作者: 藍噹 時間: 2011-6-19 23:22

像統一那一種黑心大集團要是在美國不就被告到死嗎!統一說自己也是受害者放屁!消費者才是受害者吧枉費人家那麼愛用他們公司的(慘品)結果被他們毒害了2.3十年不要告訴消費者你們公司所用的產品配方你會不知道有朔化劑,想到以前常喝統一的飲料想到就很...............

作者: satrc1026 時間: 2011-6-19 23:52 標題: 回復 35# kuyun 的帖子

全篇看來…?恩，部分提議不錯，
但對於中央的處理我有不同的看法。首先對於這個事件，不需要去關心到選舉的部分，
什麼"黨工"和2012沒什麼好提的，
做為民眾本應就要再更用力去監督政府有沒有在管控，
而不太過於計較於某些人和政黨選票之上，
所以個人覺得你在幾個言論中，
提到所謂的選舉，實質無意義，表則只是隨波逐流的政治算計。
再來，我想昱伸等黑心廠商能夠經營20年，
也充分突顯，我們國人對相關知識並不清楚，
還有我們的政府部門，相關人材非常的缺乏，
政府應該要訂制一個基準，取代原來的標準才是，
至於馬政府做的好不好，
我只能說很多事非一朝一夕就可以做好，
至少該下架，該做的應該都有做，而領導者不能光有口頭上的行動，
他更需要仰賴底下的廣大公務員，
大家一起為此做為借鑑，
而不是限於某個政黨、某些人做為表面上的批評，
甚至是日後選舉的考量，
而是我們廣大民眾要時時刻刻提醒自己，
不停的敲政府腦袋，畢竟，政府不是萬能的，
亦需要廣大的民眾幫忙監督。
當然，到現在我還是很在意行政院衛生署相關食品檢驗部門，
有沒有在這件事之後，加強相關的控管及檢驗，
如果，還是一如往昔，那麼不論往後哪一任的總統，及行政院長，
那些相關的公務人員態度依舊如斯，
未能做好把關的工作，仍不能對大企業達到阻嚇的作用。

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)