原帖由 planeat 於 2011-7-27 06:04 發表
反正最後不管怎樣!!美國都會是受益者~~
F16-C/D不賣頂多就是變成F-16A/B加上IDF升級而已!
換成技術支援那種比較委婉的形式來支持台灣軍力而已~
不然沒事幹嘛去經營下地島,AIT越蓋越大間還外加武裝人員進駐是怎樣~ ...
原帖由 CVN-2004 於 2011-7-27 14:06 發表
如果升級到F110-GE-132發動機+APG-80主動AESA那就不錯~
不然多花點錢去向諾斯&麥道買F-23的技術授權自己回來做 ...
原帖由 CVN-2004 於 2011-7-27 14:06 發表
洛馬最近十~十五年內應該是會比較注重在F-35生產線~
F-16生產線可能真的會關閉~將物資以及人力轉移到F-35生產線~
畢竟F-16的部分要再繼續改進實在有限~不如放棄日漸縮小的F-16市場(只需生產販賣備件即可)~將重心 ...
原帖由 dm3745 於 2011-7-27 15:42 發表
國防部已經不將發動機升級作為選項,原因為CD型所用的Pratt & Whitney F100-PW-220E重量較重,並且較耗油!至於美方是否會答應將雷達升級為APG-80 AESA,我想應該也滿困難的!因為這項改裝就已達到F16-E/F的規格!如 ...
原帖由 dm3745 於 2011-7-27 15:42 發表
於美方是否會答應將雷達升級為APG-80 AESA,我想應該也滿困難的!因為這項改裝就已達到F16-E/F的規格!如果採用那單機升級價格將會更高,前幾天有消息指出,美方或許會出售JDAM套組或AGM-154A(因應台灣萬箭彈已研發成功),頂多再加上AIM-9X(但是得另購頭盔瞄準器)!我個人是認為應將F16-A/B當成延壽升級,不要購買F16-C/D型戰機了!畢竟連自家在美國受訓過的飛行員都說F16-C/D型並不會比A/B型的優異! ...
歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/) | Powered by Discuz! 6.1.0 |