Board logo

標題: [國事論談] 聯合政府 [打印本頁]
作者: kuyun    時間: 2012-1-8 09:32     標題: 聯合政府

由小英和老宋的發言，和陳其邁的記者會來分析的話，聯合政府想必
是蘊釀很久的議題了，最後一週所打出來的王牌。

聯合政府當然不是針對綠營的支持者，而是針對國民黨反金馬的支持
者，讓他們可以放心的支持老宋，或是棄藍投綠在立委與總統分裂投
票。
換個角度來分析，這也是綠營從側翼支援橘營，來轉化金馬體制棄宋
保馬的政治操作。

所以綠營結盟的對象，不只是包括了橘軍，甚至也包含了國民黨的分
裂勢力在內了。
如國民黨傳統地方上的強大派系，如嘉義黃派，雲林張派，台中黑派
，他們分裂投票的傾向，都會受到這個議題所影響。
作者: ph3535    時間: 2012-1-8 10:00

其實這早就被媒體猜到小英會拋出這一臭酸的議題
講白一點宣告民進黨國會不會過半
根本就是起不了作用
綠色自己在壯膽而已
作者: kuyun    時間: 2012-1-8 10:13

引用:
原帖由 ph3535 於 2012-1-8 10:00 發表
其實這早就被媒體猜到小英會拋出這一臭酸的議題
講白一點宣告民進黨國會不會過半
根本就是起不了作用
綠色自己在壯膽而已
這個邏輯上有問題，如果是要壯膽，應該宣佈目標綠營國會過半才對啊 ??
作者: a2292959    時間: 2012-1-8 11:26     標題: 回復 3# kuyun 的帖子

綠營能過半嗎?

連它們自己都不相信,應該沒臉宣佈目標綠營國會過半.

畢竟老百姓不是傻瓜/
作者: kuyun    時間: 2012-1-8 11:33

引用:
原帖由 a2292959 於 2012-1-8 11:26 發表
綠營能過半嗎?

連它們自己都不相信,應該沒臉宣佈目標綠營國會過半.

畢竟老百姓不是傻瓜/
如果只是要壯膽，口號喊喊國會過半也是無所謂 !!
對綠營支持者來說，這也沒有什麼差別 。

可見聯合政府應該是針對國民黨支持者( 反馬金 )，所做的政治宣傳。
作者: qqtest1234    時間: 2012-1-8 11:44

引用:
原帖由 ph3535 於 2012-1-8 10:00 發表
其實這早就被媒體猜到小英會拋出這一臭酸的議題
講白一點宣告民進黨國會不會過半
根本就是起不了作用
綠色自己在壯膽而已
何來壯膽之說?表示民進黨已經有勝選總統的把握,面對三黨立委不過半的情況只好組成聯合內閣以減少執政阻力,不聯合也沒差照樣執政,提出善意還被亂批藍營就是雞仔腸鳥仔肚.
作者: cointek    時間: 2012-1-8 11:51

這麼明顯還看不到
再轉移阿扁切割的話題
蔡英文應該會特赦阿扁吧
作者: a2292959    時間: 2012-1-8 11:54     標題: 回復 5# kuyun 的帖子

不是我還是認為,真正的黑金集團是李登輝跟劉泰英所掌握的,

不管是馬英九或蔡英文,有能力斬草除根嗎?
作者: cointek    時間: 2012-1-8 11:58

引用:
原帖由 qqtest1234 於 2012-1-8 11:44 發表

何來壯膽之說?表示民進黨已經有勝選總統的把握,面對三黨立委不過半的情況只好組成聯合內閣以減少執政阻力,不聯合也沒差照樣執政,提出善意還被亂批藍營就是雞仔腸鳥仔肚.
蔡英文是看落選之後
要個行政院長來做
畢竟還是個主席
作者: color05282009    時間: 2012-1-8 12:59

想也知道, 原先想利用老宋, 挖點藍營的票, 結果換黨換人做做看, 變成綠營基層鬆動, 票往老宋那裡跑, 根本無法與國民黨對抗, 只好拋聯合政府, 向老宋示好, 要聯合起來, 以選上為最終目標, 不過老宋可要想清楚, 當初被阿扁虧求官, 現在情勢大好, 不見得要和小英合作, 綠營倒不如棄蔡保宋, 支持老宋勝率會大一點.
作者: WLIFE    時間: 2012-1-8 14:03

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-1-8 09:32 發表
由小英和老宋的發言，和陳其邁的記者會來分析的話，聯合政府想必
是蘊釀很久的議題了，最後一週所打出來的王牌。

聯合政府當然不是針對綠營的支持者，而是針對國民黨反金馬的支持
者，讓他們可以放心的支持老宋 ...
聯合政府是多新鮮的話題?
說穿了--了無新意!!
聯合報早竟幫小英部好局.

自己在檯面上說得很大聲:
競選團隊不等於治國團隊.
結果卻是以聯合政府為選前議題.
這麼會自打嘴巴的團隊.你見過?
如果小英能拿到政權.她管什麼馬金體制?
乾脆點:
行政院長職缺留給宋楚瑜.讓橘營賣力演出到最後.
聯合報說得一點都沒錯:
選橘就是選小英!

作者: qqtest1234    時間: 2012-1-8 14:33

引用:
原帖由 cointek 於 2012-1-8 11:58 發表

蔡英文是看落選之後
要個行政院長來做
畢竟還是個主席
超好笑,當主席又不是第一天馬怎麼沒請她當行政院長?只會胡說八道.
作者: a8895379    時間: 2012-1-8 15:21

連它們自己都不相信,應該沒臉宣佈目標綠營國會過半.
作者: u8814031    時間: 2012-1-8 16:02

小英還真的照別人的劇本走，
2100不知說幾次小英會拋聯合政府，
昨天主持人還笑說他們早預料到，
真的是一點創意都沒有，
民進黨就是沒把握國會過半才拋這議題，
小英連自己勝選的信心都沒有，
剩下的只有努力捐錢的老百姓~~
作者: cointek    時間: 2012-1-8 16:52

引用:
原帖由 qqtest1234 於 2012-1-8 14:33 發表

超好笑,當主席又不是第一天馬怎麼沒請她當行政院長?只會胡說八道.
A記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？
公主英：我已經說過了，自己去查。
B記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？查不到。
公主英：去我的競選網頁看Q&A。
C記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？Q&A沒看見。
公主英：去問宋先生。
D記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？宋先生說是他先提的。
公主英：請適可而止！
作者: jcwc    時間: 2012-1-8 19:03

如果沒記錯的話
蔡過去幾年來
每次馬政府都說要與在野黨協商時
蔡有答應一次嗎
所以所謂大聯合政府
只是一種競選語言
作者: jhwu    時間: 2012-1-8 19:25

聽起來就是 我只要贏就好 沒過半也沒關系 真是為了當選什麼話都敢講 台灣人還有誰想要在過一次朝小野大 各黨為了利益法案給你卡東卡西的日子
作者: d78    時間: 2012-1-8 19:54

根本就是起不了作用
引用:
8.發帖及回帖,務必要滿15字,字型勿大於5,保持版面整齊,發帖回文覆為無意義灌水,無法讓人理解的內容或不是針對主題回覆,複製自己或他人的言論重複回文,每篇扣80金,情節嚴重或不修正,將屏障帖子(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退)
[ 本帖最後由 whyjkw 於 2012-1-10 16:09 編輯 ]
作者: james777    時間: 2012-1-8 20:53

宋说蔡抢了他的政见来读。呵呵。

说真的，如果都是聯合政府，固然可以化合蓝绿橘分歧。但是，也有观点指出：那还政党轮替个屁啊！三党都合流了，都是执政党，没有反对党，那大家还要花那么多钱选什么？

真的成立聯合政府，空转机会比较大，就九二共识与台湾共识都够三方吵架了。让人想起了唐飞与阿扁。。。结果又如何！
作者: alex6305    時間: 2012-1-8 21:46

看現在的勢面, 非常有機會看到奇怪的政府.

聯合政府, 看到時候怎麼個聯法, 台灣共識, 看是怎麼個演法, 阿扁特赦, 看深綠的向小英舉阿扁無罪, 也是一種有趣的現象.

馬連任, 日子一定無趣, 保證樣樣事情做不圓滿, 每天不譙他兩句不會爽.

小英當選, 日子就有趣多了, 會有很多新成語出爐, 如沒意外, 應該常常有機會看到, 很多螞蟻在熱水裏游來游去爬不出來.
作者: kaes    時間: 2012-1-8 22:35

選前都是漫天撒大謊,選中你又奈她如何!?乾脆說跟老共組聯合政府好了!
作者: jhwu    時間: 2012-1-9 01:18

引用:
原帖由 cointek 於 2012-1-8 16:52 發表


A記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？
公主英：我已經說過了，自己去查。
B記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？查不到。
公主英：去我的競選網頁看Q&A。
C記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼 ...
真想給你按個讚 蔡英文的精髓你全都有了 好空心啊~~~哈哈
從十年政綱 台灣共識 宇昌案 到聯合政府 全都可以套用
作者: djnnp2    時間: 2012-1-9 08:38

難道說阿扁出來奔喪
順便教小英這一招嗎?
怎麼從頭到尾小英都脫離不了
阿扁的陰影呢!!!
作者: kuyun    時間: 2012-1-9 12:45

引用:
原帖由 alex6305 於 2012-1-8 21:46 發表
看現在的勢面, 非常有機會看到奇怪的政府.

聯合政府, 看到時候怎麼個聯法, 台灣共識, 看是怎麼個演法, 阿扁特赦, 看深綠的向小英舉阿扁無罪, 也是一種有趣的現象.

馬連任, 日子一定無趣, 保證樣樣事情做不圓滿 ...
依照目前的盤面來看，有很大機會出現國會無法過半的政府。

如果說民進黨大選獲勝，選後國民黨政黨的走向為何 ??
是否會進一步走向分裂 ?? 還是出現強大的黨中央 ??
聯合政府都將成為政治議題的交鋒與操作。

未來各黨各派的遠交近攻，可就精采萬分了。
作者: WLIFE    時間: 2012-1-9 14:48

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-1-9 12:45 發表


依照目前的盤面來看，有很大機會出現國會無法過半的政府。

如果說民進黨大選獲勝，選後國民黨政黨的走向為何 ??
是否會進一步走向分裂 ?? 還是出現強大的黨中央 ??
聯合政府都將成為政治議題的交鋒與操作 ...
既然三黨都無法過半.
那民進黨要如何大獲全勝?
拿行政院長職務當香餌.
綠營是深怕宋楚瑜拿的票太少?
作者: qqtest1234    時間: 2012-1-9 15:51

引用:
原帖由 cointek 於 2012-1-8 16:52 發表


A記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？
公主英：我已經說過了，自己去查。
B記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？查不到。
公主英：去我的競選網頁看Q&A。
C記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼 ...
頭殼燒壞了吧,開始幻想了,可悲可嘆,你喜歡怎麼想都行.
作者: kuyun    時間: 2012-1-9 17:24

引用:
原帖由 WLIFE 於 2012-1-9 14:48 發表

綠營是深怕宋楚瑜拿的票太少?
當然囉 ，這讓挺宋的民眾增加了不少的投票動能  !!
一開始只是鎖定在國會，若是能夠分享執政權，何樂而不為 ??

政治是很現實的，所謂的意識型態，都是騙騙一些基本教義派。
大台南有位候選人，在六月份還是民進黨員，七月份就成了國
民黨的候選人了。
這位參選人難道是突然從獨派變成統派嗎 ?? 答案是如何 ?? 蜂
大應該比很多人還清楚。

所以現在還有人在分藍民與綠民，將自己當成政客的馬前卒。政
客在背後還在笑這些人很好騙捏 !!
作者: alex6305    時間: 2012-1-9 19:57

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-1-9 12:45 發表


依照目前的盤面來看，有很大機會出現國會無法過半的政府。

如果說民進黨大選獲勝，選後國民黨政黨的走向為何 ??
是否會進一步走向分裂 ?? 還是出現強大的黨中央 ??
聯合政府都將成為政治議題的交鋒與操作 ...
如民進黨大獲全勝, 對國民黨或台灣有意向上的人, 未必是件壞事.

國民黨從沒變成少數政黨的經驗, 該是徹底改良的時候了! 橘在這次玩完後, 不管幾席, 應該886!!

民進黨大勝也不錯, 直接到檯面上玩, 阿扁可能可以洗刷恥辱, 因為不是最差的一個. 民進黨是不可能變的, 一變就沒票了.

台灣人好日子過太久了, 不經歷類似韓國的破產經驗是不會醒的, 其實就算經歷了也不一定會醒. 呵呵!!
作者: kuyun    時間: 2012-1-9 20:37

引用:
原帖由 alex6305 於 2012-1-9 19:57 發表
如民進黨大獲全勝, 對國民黨或台灣有意向上的人, 未必是件壞事.
國民黨從沒變成少數政黨的經驗, 該是徹底改良的時候了! 橘在這次玩完後, 不管幾席, 應該886!!
民進黨大勝也不錯, 直接到檯面上玩, 阿扁可能 ...
以民主國家柔性政黨的理念來說，任何政黨的分裂，瓦解與重組，應該就像
民營企業的情況一樣，一切就由市場的導向來決定。
政黨只是想要執政的人民團體，以市場法則來說，選民應該是定位成客戶群
。所以就算政黨分裂或是變小了，民眾自然也會找到新的替代廠商。

政治人物看到客戶群，想到的是選票。生意人看到客戶群，想到的是鈔票。
作者: mingjohn90    時間: 2012-1-10 01:21

引用:
傳統地方上的強大派系，如嘉義黃派，雲林張派，台中黑派
，他們分裂投票的傾向，都會受到這個議題所影響。...



    孰謂政府？您是指蔡英文會讓這些地方派系入朝為官？內政部長？農委會主委？交通部長、外交部長？還是行政院長？雙方又要如何確認約定在選後會有效？蔡英文是個值得信賴的政客嗎？地方派系又為何要派人到中央當官？那對他們有何好處？
    聯合政府的成立必須有一個前提，就是形成多數民意支持的政府，但台灣並非是內閣制，總統選舉已經經過了民意的檢驗，倘若提名的行政院長無法得到立法院多數黨的同意，扁朝八年的政黨惡鬥就是寫照，受害的是全體的人民。咱可不希望台灣又回到那時的困境。
    蔡英文提出此議，代表她並未準備好執政，選擇她的人就是選擇亂局，那是在害台灣！
作者: WLIFE    時間: 2012-1-10 08:55

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-1-9 17:24 發表


當然囉 ，這讓挺宋的民眾增加了不少的投票動能  !!
一開始只是鎖定在國會，若是能夠分享執政權，何樂而不為 ??

政治是很現實的，所謂的意識型態，都是騙騙一些基本教義派。
大台南有位候選人，在六月份還是 ...
你這句話才叫做好笑!!
統.獨?那個是真議題?

小英的聯合政府不也是假議題?
民進黨內部沒有人人才?
必須要求之於其他政黨?
套句你說的:
這只能用來騙些基本教義派的.

選舉之後.看看她如何硬凹.
作者: kuyun    時間: 2012-1-10 09:33

引用:
原帖由 WLIFE 於 2012-1-10 08:55 發表 [url=http://www.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1962340617&ptid=4793941][/

小英的聯合政府不也是假議題?
民進黨內部沒有人人才?
必須要求之於其他政黨?
套句你說的:
這只能用來騙些基本教義派的.  
我不認為聯合政府是假議題，應該是要分裂國民黨的招式。
如果要騙基本教義派，怎麼可能用這種口號 ?? 這用膝蓋來想也知道。

聯合政府的利基點是在於，國民黨內部有強大的反馬金勢力。
舉個例子來說，有多少的國民黨立委在打分裂投票，立委投我一票，總
統蔡宋兩人隨便樁腳自由去選擇。

對在宋馬兩人猶豫不定的選民來說，為了讓橘營在聯合政府中有份量，
當然是要讓老宋票數拿高一點。
作者: WLIFE    時間: 2012-1-10 09:57

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-1-10 09:33 發表
我不認為聯合政府是假議題，應該是要分裂國民黨的招式。
如果要騙基本教義派，怎麼可能用這種口號 ?? 這用膝蓋來想也知道。

聯合政府的利基點是在於，國民黨內部有強大的反馬金勢力。
舉個例子來說，有多 ...
騙基本教義派...這句話是你說的.
我對民進黨基本教義派毫無興趣.
那種不講理的態度.也超越我願意討論的範圍.

選舉都進入最後階段能分裂別人?
我想:蔡英文沒有這種能力的.
她應該是已經知道選舉贏不了.
先拉攏橘營.穩固綠營在立院影響力.
不然哪有人贏了政權反而讓閣揆外包?
國政質詢團連一點水波效果都沒有.
郭台銘.張榮發先後表態.難道小英沒有感覺?
小英旋風一旦退潮.她就會知道民進黨的現實.




作者: 徐如疾風    時間: 2012-1-10 10:03

這個議題k兄有提出比較正式的看法
我提出一點意見討論討論
----------------------------------
姑且不論此舉動機為何
黃蜂大提到"前提是政府得到多數民意支持"
有強力領導
聯合內閣才有希望
不然聯合軍自己內部都喬不定怎麼運作?
我的政黨擁有4成上下支持
憑什麼替你政策背書?
------------------------------------------
2000年的唐飛就是一例
扁為了穩定軍方以及解決國會少數的問題
綁架了(請容許我使用此一字眼......)唐飛來當閣揆
結局就是史上最短命內閣
聯合政府的概念隨之破局
----------------------------------
台灣環境中有太多情節解不開
你說統獨議題不重要
那政論節目主打統獨議題的比例為何這麼高?
不管你如何看待那群死忠教義派
不可否認的這群人還是有強大影響力
南部地方地下電台那麼拼命放送
真沒人聽早就關門大吉
而統獨議題也是藍綠最大分水嶺
要黨籍人士擔任對方閣揆而去得罪自己基本盤面
兩黨都不會願意
-------------------------------------------------------
聯合政府的概念一整個空洞
且100%會破局
至少在2016以前不可能實現
作者: kuyun    時間: 2012-1-10 10:56     標題: 回復 34# 徐如疾風 的帖子

徐兄的觀點就比較實質面，就很值得來深入討論。

以選民的結構面來說，今年的大選統獨議題邊緣化，也很少出現選民
情緒對抗的場合。
以小弟個人來觀察的話，意識型態的對抗，和幾年前相較之下，已經
淡化了許多。

以政治實質面來說，兩個基本立場相左的政黨，要組成聯合政府，一
定要經過事先的政治協商過程，以及社會的擴大參與討論。
2010 年英國的保守黨與自民黨所組成的聯合政府，由於兩黨的政治基
本立場相差很大，也是經過一番激烈的協商過程。
作者: WLIFE    時間: 2012-1-10 15:46

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-1-10 10:56 發表
徐兄的觀點就比較實質面，就很值得來深入討論。

以選民的結構面來說，今年的大選統獨議題邊緣化，也很少出現選民
情緒對抗的場合。
以小弟個人來觀察的話，意識型態的對抗，和幾年前相較之下，已經
淡化了許多 ...
非也非也!!
你以為民進黨不想打統獨議題?
我個人以為是:打統獨議題沒有票房阿.
其次是大選開跑以來.幾乎話題都在藍營這方.
自蘇家大院.侵佔國土.猛男秀.宇昌案..
蔡英文只有意外以三隻小豬走紅.
其他..連台灣共識系蝦米碗糕也沒說清楚.
天理不容.十人小組重出江湖.也沒票房阿.

另外.宋楚瑜對於聯合政府.也開了一槍.

受邀組大聯合政府？ 宋：不相信也不接受自由時報 – 2012年1月10日 上午10:42

〔自由時報記者施曉光／台北報導〕民進黨總統候選人蔡英文喊出選後共組聯合政府，親民黨總統候選人宋楚瑜昨被問到，未來如果蔡英文當選，是否可能受邀加入民進黨政府？宋楚瑜一口回絕說，「既不相信也不會接受」，他強調，大聯合政府的前提是要有共同的方向與主張，但到目前為止，他看不出來自己的兩岸主張與蔡英文一致，三組候選人中唯獨他才有辦法籌組大聯合政府。
親民黨發言人吳崑玉也表示，選後要組聯合政府，必須國會三黨不過半，如果宋楚瑜當選，一定會組聯合政府，蔡英文當選，如果綠、橘加起來沒過半，除非挖到部分藍營立委，否則根本組不起來。
吳崑玉表示，籌組聯合政府要有幾個要素，包括政策要有共識，主政者心胸必須夠大，而且是玩真的，同時立法院席次要三黨不過半，如果政黨合作席次無法過半數，組了也沒用。
吳崑玉評估，如果國民黨總統候選人馬英九當選，藍營國會過半，或蔡英文當選，綠營國會過半，藍、綠可以自己完全執政；如果藍或綠當選總統，但國會席次都不過半，親民黨不排斥與藍營或綠營共組聯合政府，但前提是要談妥政策原則與聯合方式，如果只是給幾個職務，那只是分贓。
作者: qqtest1234    時間: 2012-1-10 17:59

聯合政府是未來4年解決台灣政治的方法,面對三黨不過半無論誰組少數政府台灣就是亂4年,藍營支持者不認同聯合政府那請提出一個可行又不會亂的執政模式?
作者: kuyun    時間: 2012-1-10 21:45

引用:
原帖由 WLIFE 於 2012-1-10 15:46 發表

非也非也!!
你以為民進黨不想打統獨議題?
我個人以為是:打統獨議題沒有票房阿.
我個人倒是認為，民進黨打從一開始，就沒有將統獨當成是主戰場。

孫子兵法兵勢篇中有提到 : 善戰者，求之於勢，不責於人，故能擇人
而任勢。
選舉有如行軍作戰，創造自己有利的態勢，出奇兵以制勝。綠營不可
能自己去投入讓自己陷入被動的戰場。

自己的優勢與短處是哪些 ?? 而對手的競爭優勢和弱點又是哪些 ?? 問
題點看得清清楚楚，這才是有智謀的政治人物。

作者: changfeilin    時間: 2012-1-10 22:55

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ph3535    時間: 2012-1-10 23:05

引用:
原帖由 qqtest1234 於 2012-1-8 11:44 發表

何來壯膽之說?表示民進黨已經有勝選總統的把握,面對三黨立委不過半的情況只好組成聯合內閣以減少執政阻力,不聯合也沒差照樣執政,提出善意還被亂批藍營就是雞仔腸鳥仔肚.
國民黨會過半這是事實會出現
小英拋這主題是在壯自己的膽
免得選後若是不如意至少所有議題都拋出來
免得遺憾被K
作者: scoop3939    時間: 2012-1-11 08:34

拋出此議題我覺得是要突顯往後的政局一定無法有哪個黨會有主導權
雖然2000年扁曾經讓唐飛來擔任行政院長,卻也無及而終
主要還是兩大黨無法敞開心胸好好坐下來談

國共都能會談,而且能夠簽訂協議
為何不能和在野黨好好坐下來談
我覺得因為沒有"利益",所以都沒能好好談吧
候選人口口聲聲都是位臺灣人民著想,到底在想些什麼??
口號治國必敗,至少到現在我都沒體會到有實質的牛肉端出來
作者: 徐如疾風    時間: 2012-1-11 08:55

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-1-10 09:33 發表



我不認為聯合政府是假議題，應該是要分裂國民黨的招式。
如果要騙基本教義派，怎麼可能用這種口號 ?? 這用膝蓋來想也知道。

聯合政府的利基點是在於，國民黨內部有強大的反馬金勢力。
舉個例子來說，有多 ...
關於馬金體制與反馬金勢力
在這裡都是各說各話
--------------------------------
在綠營內部反小英的勢力也不小
扁系蘇系謝系哪一個看她這樣心裡爽快的
對於凡事扯到扁的議題小英都支支吾吾是怎麼?
蘇謝就不凡舉了
但是再怎麼不滿總比讓馬贏好得多
在藍營這裡也是同理
-------------------------------
所以你說反馬寧可讓小英上
這道理本身就有缺陷
優先順序應該是反馬>挺馬>讓小英上
當然
綠營派出來挺宋的打手除外@@
作者: kuyun    時間: 2012-1-11 10:10

引用:
原帖由 徐如疾風 於 2012-1-11 08:55 發表

關於馬金體制與反馬金勢力
在這裡都是各說各話
--------------------------------
在綠營內部反小英的勢力也不小
扁系蘇系謝系哪一個看她這樣心裡爽快的
對於凡事扯到扁的議題小英都支支吾吾是怎麼?
蘇謝就不 ...
其實反馬的心理是複雜，最大的期望當然是老宋選上。

當第一志願考不上時，第二志願就有很大的彈性空間了
，小英只不過順著風向，丟出了聯合政府的議題。

至少有一點我是很確定，聯合政府是講給國民黨的支持
者聽的，小英是這些反馬派的盟友而不是敵人。
作者: 徐如疾風    時間: 2012-1-11 10:26

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-1-11 10:10 發表


其實反馬的心理是複雜，最大的期望當然是老宋選上。

當第一志願考不上時，第二志願就有很大的彈性空間了
，小英只不過順著風向，丟出了聯合政府的議題。

至少有一點我是很確定，聯合政府是講給國民黨的 ...
你這麼講還是有盲點
反馬等於是小英的盟友?
那反小英等於是馬的盟友?
聽在挺扁的死忠支持者耳裡不知是什麼滋味
----------------------------------
揣測半天
說第二志願是模糊的
我懷你老哥你沒填過志願表吧!?
填志願的心理也是很複雜的@@
-----------------------------------
聯合政府是講給誰聽得也不是我說了算
不過肯定不適給聰明人聽的
理由很簡單
前面已經說過不在贅述
作者: kuyun    時間: 2012-1-11 12:03

引用:
原帖由 徐如疾風 於 2012-1-11 10:26 發表

你這麼講還是有盲點
反馬等於是小英的盟友?
那反小英等於是馬的盟友?
聽在挺扁的死忠支持者耳裡不知是什麼滋味  
是不是會成為盟友，當然也是要看那些反馬派的選擇了。
但是小英釋出的善意，的確是拉攏的意味很明顯。
反馬派既然是複雜的心理層面，如果用藍綠二分法，當然會認為
我的論點會出現盲點。

政治的訣竅在哪裡呢 ?? 徐兄不妨參考這裡的關隴本位政策

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tUwZP6CQ1PvnwAC7tr1gt.;_ylu=X3oDMTFsMXU3cWdxBHNlYwNzYwRzbGsDdGV4dARpdANzaG9ydGN1dF9rbm93bGVkZ2UEbXBvcwMxMQRncG9zAzEy/SIG=12n3uheho/EXP=1326283386/**http%3a//tw.knowledge.yahoo.com/question/question%3fqid=1610111311066
作者: WLIFE    時間: 2012-1-11 15:40

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-1-11 12:03 發表
是不是會成為盟友，當然也是要看那些反馬派的選擇了。
但是小英釋出的善意，的確是拉攏的意味很明顯。
反馬派既然是複雜的心理層面，如果用藍綠二分法，當然會認為
我的論點會出現盲點。

...
政治的訣竅在哪裡?
不就是:騙!!

唐飛當了阿扁100多天的大石頭.
所以宋楚瑜理所當然沒有上當.
只是蔡英文在最後幾天推出這招.
實在沒有創意.也顯示綠營缺乏信心.

以綠營輔選大將.之前的用語:
割喉割到斷!
又怎可能幫別人打天下.或是分一杯羹?
蔡英文先去說服黨內天王們吧~
有人連不分區都擠不上.閣揆居然要外包?
請蔡英文說笑話.也要適可而止吧!







歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/) Powered by Discuz! 6.1.0