PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [台灣] 一名前科累累的小偷偷我的腳踏車被我抓到把他壓制在地他反爾要告我傷害 [打印本頁]

作者: e7651562 時間: 2012-5-1 00:53 標題: 一名前科累累的小偷偷我的腳踏車被我抓到把他壓制在地他反爾要告我傷害

一名前科累累的小偷偷我的腳踏車被我抓到把他壓制在地他反爾要告我傷害他告得成嗎

作者: VISTA01 時間: 2012-5-3 20:47

刑法
第 23 條（正當防衛）
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛
行為過當者，得減輕或免除其刑。

一般壓制不會構成傷害罪..............最多構成強制罪

但可以主張 23 免罪

作者: 桔梗控 時間: 2012-5-3 23:31

正當防衛.自助行為.跟逮捕現行犯都可適用阻卻違法事由..
所以不可能會有事的..除非您把他制伏後又痛扁他1頓.就會成立傷害

作者: kevin90018 時間: 2012-6-8 10:00

自助行為你贏了，你可以告他精神傷害。這是我這生最寶貴的車子

作者: 兵燹死神 時間: 2012-6-23 23:26

告什麼告

國外當場殺掉小偷算合法的

不知那個國家法律

要去查一下

作者: peishuian 時間: 2012-7-6 22:52

自助行為是有限度的
3f說的是對的
如果超過法官認定的限度確實是會反過來觸犯刑法
台灣不是美國殺小偷有百分之99是會坐牢的
除非他有槍或刀快把你幹掉

[ 本帖最後由 peishuian 於 2012-7-6 22:53 編輯 ]

作者: 懶懶的人 時間: 2012-7-16 19:37

首先要看樓主是否有對小偷造成傷害，如有，再來考慮適用法條，如無，自不構成傷害。

其次，對小偷的壓制可能構成刑法302Ⅰ之罪，構成要件該當，惟在違法性方面：

這不是自助行為吧，自助行為是民法上的行為，不適合用在這邊。

也應該不是正當防衛，因為樓主稱有把小偷壓制在地，在小偷失去對樓主腳踏車控制權的一瞬間，小偷的侵害已經終止，樓主即應停止防衛行為，而依樓主所述，顯然還有進行一段時間的壓制，此時就已不能主張正當防衛。

這時應該就是主張刑法21Ⅰ，依法令的行為，樓主所述應符合現行犯的要件，而依刑事訴訟法88Ⅰ規定，現行犯人人均可逕行逮捕，因此樓主壓制小偷的行為可以主張依法令逮捕現行犯而阻卻違法。

[ 本帖最後由懶懶的人於 2012-7-16 19:38 編輯 ]

作者: kyoioyk 時間: 2012-7-20 08:51 標題: 無言已對

-.- ...啥跟啥哀!!

引用:

回文扣除無意義符號至少要十個字!

[ 本帖最後由魯智深於 2012-7-21 16:57 編輯 ]

作者: aini7225 時間: 2012-9-7 04:20

引用:

原帖由 peishuian 於 2012-7-6 10:52 PM 發表
自助行為是有限度的
3f說的是對的
如果超過法官認定的限度確實是會反過來觸犯刑法
台灣不是美國殺小偷有百分之99是會坐牢的
除非他有槍或刀快把你幹掉

在台灣碰到這樣的，請認命！因為旁邊的人只要痛扁牠就有機會違法(明明法條漏洞百出，卻不見有立法委員想要修法)
而受害者只要記得來生再報仇就好了，因為連活命的一點機會都沒有
[youtube]E1FieWBwLxY[/youtube]

作者: kako80239 時間: 2012-11-9 16:31

壓制還好,不是就地正法原地狂扁

應該都在容許範圍內

作者: 789123z 時間: 2012-11-26 23:38

台灣法官是自由心證這點很重要!!!

作者: zzxxccvvo 時間: 2012-12-4 04:07

若是現行犯適當之壓制適可因只是要確保本失財產損失

作者: machishui 時間: 2012-12-8 18:09

学习了，法律真是的

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)